Finden Sie Nachrichten im folgenden Datumsbereich
und und
und und
und und
Löschen
Euro
Arrow
54,0739
Dollar
Arrow
44,8248
Pfund Sterling
Arrow
62,8947
Gold
Arrow
6163,5736
BIST 100
Arrow
10.729

Wer hat uns das angetan?

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Mit dem „Gesetz zur Änderung des Gesetzes über die Parlamentswahlen und einiger anderer Gesetze“, das am 6. April 2022 im Amtsblatt veröffentlicht wurde, änderten sich ein Jahr vor der Parlamentswahl 2023 die Spielregeln, und die Parteien sahen sich gezwungen, ihre Positionen an diese neue Situation anzupassen. Gemäß der Gesetzesänderung Nr. 7393, die aus 14 Artikeln besteht, wurden kurz gesagt die Richter in den Wahlbehörden nicht mehr nach Dienstalter, sondern nach ihrer beruflichen Einstufung und per Losverfahren bestimmt, die Wahlhürde auf 7 Prozent gesenkt und – was am wichtigsten ist – eine Regelung in Kraft gesetzt, die den Einfluss kleiner Parteien innerhalb von Wahlbündnissen verringerte.

Vor dieser Änderung konnten politische Parteien, die einem Bündnis angehörten, an der Sitzverteilung teilhaben, ohne an der 10-Prozent-Hürde zu scheitern, sofern das Bündnis insgesamt diese Hürde überschritt. Zudem konnten die Bündnisparteien sowohl vom Gesamtergebnis des Bündnisses als auch von ihren eigenen Stimmen profitieren. Mit dieser Änderung des Wahlgesetzes wurden die Regeln während des laufenden Spiels geändert, und die neu gegründeten Oppositionsparteien Gelecek Partisi, Deva Partisi, Saadet Partisi sowie die Demokrat Parti sahen sich gezwungen, unter dem Dach der CHP zur Wahl anzutreten.

Sie werden sich nun fragen: Warum müssen wir uns daran erinnern, wo doch weder Feiertag noch ein besonderer Anlass ist? Ich komme sofort zum Kern der Sache…

Ich gehörte damals zu denjenigen, die argumentierten, dass es für diese Parteien weitaus vorteilhafter wäre, mit einem eigenen Logo innerhalb des Bündnisses anzutreten. Ich stützte diese Ansicht mit dem Argument, dass die Kandidatur eines Vertreters der Saadet Partisi auf den Listen der CHP in Konya bei der Wahl 2018 keinen Mehrwert gebracht, sondern der CHP sogar Stimmen gekostet habe. Die CHP, die bei der Parlamentswahl im Juni 2015 in Konya 9,91 Prozent der Stimmen erhalten hatte, fiel 2018 auf 9,7 Prozent zurück. Diese Ergebnisse reichten aus, um zu zeigen, dass die Formel, rechte Parteien in einer konservativen Stadt wie Konya auf die Listen der CHP zu setzen, nicht funktionierte und auch nicht funktionieren konnte.

Doch es kam anders. Unsere Stimme und unsere Worte fanden kein Gehör, und man handelte nach der Realität, dass diese Gesetzesänderung eine Falle sei und man zwangsläufig mit einer gemeinsamen Liste antreten müsse. Andererseits schenkte man dem Umstand, wie die Cumhur İttifakı – die diese Planungen und Berechnungen wahrscheinlich schon lange angestellt hatte – zur Wahl antreten würde, kaum Beachtung. Dabei waren sie es doch, die das Gesetz geändert hatten! Unter dem Dach der Cumhur İttifakı traten die Milliyetçi Hareket Partisi, die Yeniden Refah Partisi und die Büyük Birlik Partisi „autonom“ mit ihren eigenen Logos innerhalb des Bündnisses an. Das bedeutet, dass selbst Parteien wie die Yeniden Refah Partisi und die Büyük Birlik Partisi, die von derselben Gesetzesänderung betroffen waren, es für angemessen hielten, mit einem eigenen Logo anzutreten. Warum also traf die Millet İttifakı eine solche Entscheidung?

Der amerikanische Geschichtsprofessor Bernard Lewis, der bedeutende Arbeiten über den Nahen Osten verfasst hat, sagt, dass Führungspersönlichkeiten im Nahen Osten und in der islamischen Welt bei Rückschlägen meist fragen: „Wer hat uns das angetan?“ (Who did this to us?). Dieses Fragenmuster bringt es mit sich, dass man ständig nach einem äußeren Feind sucht. Er unterscheidet Atatürk davon, indem er sagt, dass dieser zu denjenigen gehörte, die fragen konnten: „Wo haben wir einen Fehler gemacht?“. Er sagt also, dass er eine Führungspersönlichkeit war, die zur Selbstkritik fähig war.

Kommen wir nun dazu, warum ich dieses Thema heute aufgreife... Ich denke, dass eine ähnliche und sogar noch kritischere Gesetzesänderung auf dem Weg zur Wahl 2028 vorgenommen werden könnte. Wir sind es leid, jedes Mal zu fragen: „Wer hat uns das angetan?“. Lassen Sie uns endlich sagen: „Wo haben wir einen Fehler gemacht?“ und aus der Vergangenheit lernen.