Die Kompositionskrise des Wachstums in der türkischen Wirtschaft: Quantitatives Wachstum, qualitative Schwächung

Die türkische Wirtschaft ist im ersten Quartal 2026 um 2,5 % gewachsen, womit sie ihre Wachstumsreihe technisch fortgesetzt und ihre ununterbrochene Wachstumsleistung auf das 23. Quartal ausgedehnt hat. Bei der Bewertung der Wirtschaftsleistung muss man jedoch nicht nur auf das Vorhandensein von Wachstum schauen, sondern auch darauf, mit welchen Dynamiken dieses Wachstum erzeugt wurde, welche Sektoren es tragen, wie die entstehende Wertschöpfung unter den gesellschaftlichen Schichten verteilt wird und inwieweit sie letztlich in Wohlstand umgewandelt wird. Während die Daten des TÜİK zeigen, dass die Wirtschaft auf dem Papier weiter wächst, verdeutlichen sie auch, dass die Industrie schrumpft, die Exporte zweistellig zurückgegangen sind und das Wachstum hauptsächlich vom Binnenkonsum und dem Dienstleistungssektor getragen wird.

Dass das saison- und kalenderbereinigte Bruttoinlandsprodukt (BIP) gegenüber dem Vorquartal nur um 0,1 % gestiegen ist, ist ein bemerkenswerter Indikator für die Verlangsamung der wirtschaftlichen Aktivität. Die grundlegende Frage, die heute gestellt werden muss, lautet daher nicht, wie stark die Wirtschaft gewachsen ist, sondern wie nachhaltig, produktiv, inklusiv und gerecht dieses Wachstum ist. Denn die wahre Bedeutung von Wirtschaftswachstum liegt nicht nur im Anstieg statistischer Indikatoren, sondern in der Fähigkeit, einen dauerhaften Wohlstandszuwachs zu schaffen, der sich im Einkommen, der Kaufkraft und der Lebensqualität der Bürger widerspiegelt. Die Daten für das erste Quartal 2026 zeigen jedoch, dass die türkische Wirtschaft in eine Phase eingetreten ist, in der nicht die Menge, sondern die Qualität des Wachstums diskutiert werden muss.

WACHSTUM UNTERHALB DES POTENZIALS: Wachstum vorhanden, aber die Kraft ist unzureichend

Die türkische Wirtschaft wuchs im ersten Quartal 2026 auf Jahresbasis um 2,5 %. Diese Rate blieb jedoch nicht nur hinter dem Wachstum von 3,4 % des Vorquartals zurück, sondern konnte auch die Markterwartungen nicht erfüllen. Noch wichtiger ist, dass sie deutlich unter der allgemein akzeptierten potenziellen Wachstumsrate von etwa 5 % für die türkische Wirtschaft lag. Dies zeigt, dass die Wirtschaft ihre Produktionskapazitäten und Ressourcen nicht voll ausschöpfen kann.

Das eigentliche Thema, auf das man sich bei Wachstumsdiskussionen konzentrieren sollte, ist jedoch nicht die Rate selbst, sondern die Dynamik, durch die dieses Wachstum erzeugt wird. Denn das Element, das die Zukunft einer Wirtschaft bestimmt, ist ebenso sehr die Qualität wie die Menge des Wachstums. Im ersten Quartal 2026 kamen die stärksten Wachstumsbeiträge aus den Bereichen Information und Kommunikation, Landwirtschaft, Handel, Verkehr, Beherbergungs- und Gastronomie sowie Finanz- und Versicherungsdienstleistungen und dem Baugewerbe. Im Gegensatz dazu schrumpfte der Industriesektor, die Exporte schwächten sich erheblich ab und der Haupttreiber des Wachstums war erneut der Binnenkonsum.

Dieses Bild zeigt, dass die türkische Wirtschaft noch immer keinen produktions- und produktivitätsorientierten Wandel vollzogen hat. Es ist zu beobachten, dass eine Wachstumsstruktur, die auf Dienstleistungen, Konsum und Bauwesen basiert, weiterhin dominiert, anstatt auf Industrieinvestitionen, die eine hohe Wertschöpfung generieren. Nachhaltige Entwicklung ist jedoch nur unter der Führung von Sektoren möglich, die die Produktionskapazität erhöhen, den technologischen Wandel beschleunigen, die Exportkraft stärken und Wettbewerbsvorteile schaffen.

Daher braucht die Türkei heute nicht nur höhere Wachstumszahlen. Der eigentliche Bedarf besteht in der Umsetzung eines qualitativeren, inklusiveren und nachhaltigeren Wachstumsmodells, das Produktion, Produktivität, Technologie und Humankapital in den Mittelpunkt stellt. Die Daten des ersten Quartals zeigen, dass die derzeitige Wachstumszusammensetzung noch immer bedeutende strukturelle Veränderungen benötigt, um dieses Ziel zu erreichen.

DIE VERTEILUNG DES BIP: Strukturelle Verzerrungen hinter den Zahlen

Wirtschaftswachstum ist für sich genommen ein Ergebnis; das eigentlich Wichtige ist jedoch, aus welchen Quellen dieses Ergebnis gespeist wird und wie der entstehende Wert unter den verschiedenen Teilen der Gesellschaft verteilt wird. Daher muss man bei der Bewertung der Wachstumszahlen nicht nur darauf schauen, wie stark das Bruttoinlandsprodukt gestiegen ist, sondern auch, aus welchen Sektoren dieser Anstieg stammt, durch welche Ausgabenposten er unterstützt wird und wie er sich auf die Einkommensverteilung auswirkt.

Das BIP ist ein ganzheitlicher makroökonomischer Indikator, der über Produktions-, Ausgaben- und Einkommensmethoden berechnet werden kann. Obwohl in der Türkei bei den Berechnungen hauptsächlich die Produktionsmethode zugrunde gelegt wird, ergibt sich ein viel umfassenderes und realistischeres Bild der Wachstumsqualität, wenn alle drei Ansätze gemeinsam bewertet werden. Bei der Untersuchung der Daten des ersten Quartals 2026 unter diesem Aspekt stößt man auf ein bemerkenswertes Ergebnis. Während an der Produktionsfront eine deutliche Divergenz zwischen den Sektoren zu beobachten ist, zeigt sich auf der Ausgabenseite, dass das Wachstum hauptsächlich auf Konsum basiert; die Daten zur Einkommensverteilung offenbaren zudem, dass sich das Wirtschaftswachstum nicht ausgewogen auf alle Teile der Gesellschaft auswirkt.

Mit anderen Worten: Das Wachstum in der Wirtschaft hält an; betrachtet man jedoch die Produktionsstruktur, die Ausgabenzusammensetzung und die Verteilungsbeziehungen gemeinsam, scheint es schwierig zu sagen, dass sich dieses Wachstum in ein ausgewogenes, inklusives und nachhaltiges Entwicklungsmodell verwandelt. Tatsächlich machen die Daten des ersten Quartals eine Diskussion nicht nur über die Wachstumsgeschwindigkeit der türkischen Wirtschaft, sondern auch über die Qualität des Wachstums und seine gesellschaftlichen Auswirkungen zwingend erforderlich.

1) Die formale Anatomie des Wachstums nach der Produktionsmethode: Alarmglocken in der Industrie

Einer der zuverlässigsten Wege, um zu verstehen, ob eine Wirtschaft gesund wächst, ist die Untersuchung der Sektoren, aus denen das Wachstum stammt. Denn nachhaltiges Wachstum ist nicht nur durch die Steigerung der Gesamtproduktion möglich, sondern auch dadurch, dass die Produktion ausgewogen zwischen den Sektoren verteilt ist, Produktivität schafft und die langfristige Wettbewerbsfähigkeit unterstützt.

Bewertet man die Daten des TÜİK für das erste Quartal 2026 unter diesem Aspekt, zeigt sich, dass es in der Wirtschaft eher eine deutliche Divergenz zwischen den Sektoren gibt als ein homogenes Wachstum. Während einige Sektoren einen starken Beitrag zum Wachstum leisten, fallen in den Bereichen, die die Produktionskapazität und Exportkraft der Wirtschaft bestimmen, ernsthafte Schwächen auf.

* Alarmglocken in der Industrie: Schrumpfung im Rückgrat der Produktion: Der Industriesektor, der Grundpfeiler der wirtschaftlichen Entwicklung, ist im ersten Quartal des Jahres um 0,8 % geschrumpft. Diese Entwicklung ist einer der bemerkenswertesten und besorgniserregendsten Aspekte der Wachstumsdaten. Denn die Industrie ist nicht nur ein produzierender Sektor; sie ist gleichzeitig die Hauptquelle für Exporte, technologischen Wandel, Produktivitätssteigerung und qualifizierte Beschäftigung. Hohe Finanzierungskosten, Schwierigkeiten beim Zugang zu Krediten, schwächelnde Auslandsnachfrage und steigende Produktionskosten gehören zu den Hauptgründen für den Dynamikverlust in der Industrie. Für eine Wirtschaft, die ihre Produktionskraft verliert, ist es äußerst schwierig, langfristig nachhaltigen Wohlstand zu erzeugen und die Falle des mittleren Einkommens zu überwinden.

* Vorübergehendes Durchatmen in der Landwirtschaft: Der Sektor Landwirtschaft, Forstwirtschaft und Fischerei verzeichnete im ersten Quartal ein Wachstum von 4,6 %. Für den Sektor, der in den letzten Jahren mit hohen Inputkosten, Dürrerisiken und strukturellen Problemen zu kämpfen hatte, erscheint diese Entwicklung positiv. Es ist jedoch zu verstehen, dass dieser Anstieg eher auf Basiseffekte und periodische Bedingungen zurückzuführen ist als auf einen dauerhaften strukturellen Wandel. Daher ist es noch zu früh, das Wachstum in der Landwirtschaft als Zeichen für einen Wandel zu bewerten, der die Lebensmittelinflation dauerhaft senken oder die Versorgungssicherheit stärken wird.

* Bauwesen trägt weiterhin zum Wachstum bei: Der Bausektor wuchs um 3,2 % und leistete weiterhin einen Beitrag zur Wirtschaft. Projekte zur Stadterneuerung, öffentliche Investitionen und Infrastrukturausgaben spielen eine wichtige Rolle dabei, den Sektor lebendig zu halten. Die Erfahrungen der türkischen Wirtschaft in der Vergangenheit zeigen jedoch, dass ein bauorientiertes Wachstumsmodell zwar kurzfristig wirtschaftliche Aktivität erzeugt, aber in Bezug auf Produktivität, Technologie und Exportkapazität nur begrenzte Beiträge liefert. Daher sollte der Beitrag des Bauwesens zum Wachstum nicht als alleiniger Erfolgsindikator gewertet werden.

* Aufstieg der digitalen Wirtschaft: Die stärkste Leistung des ersten Quartals kam mit einem Wachstum von 9,5 % aus dem Informations- und Kommunikationssektor. Investitionen in die Digitalisierung, Softwareaktivitäten und technologische Transformationsprozesse bildeten die treibende Kraft dieses Wachstums. Obwohl diese Entwicklung für die zukünftige Wettbewerbsfähigkeit der Türkei vielversprechend ist, bleibt der Einfluss des Wachstums auf den allgemeinen Wohlstand vorerst begrenzt, da der Anteil des Sektors an der Gesamtwirtschaft noch immer begrenzt ist.

* Dienstleistungssektor trägt weiterhin die Wirtschaft: Der Dienstleistungssektor, bestehend aus Handel, Verkehr, Beherbergungs- und Gastronomie, wuchs um 3,7 %. Dienstleistungen leisten einen wichtigen Beitrag zur Sicherung der Beschäftigung und zur Aufrechterhaltung der wirtschaftlichen Aktivitäten in der türkischen Wirtschaft. Es ist jedoch nicht möglich, dass der Dienstleistungssektor allein eine Produktion mit hoher Wertschöpfung und Exportkapazität schafft. Daher sollte das Wachstum im Dienstleistungsbereich als vorübergehende Stütze gesehen werden, die die Schwäche in der Industrie ausgleicht.

* Finanzsektor gewinnt, während der Realsektor kämpft: Finanz- und Versicherungsaktivitäten wuchsen um 3,5 %. Während die straffe Geldpolitik und das Umfeld hoher Zinsen die Rentabilität des Finanzsektors unterstützten, erhöhten sie im gleichen Zeitraum die Finanzierungskosten für den Realsektor. Dies deutet auf einen bemerkenswerten Widerspruch in der Wirtschaft hin. Dass der Produktionssektor kämpft, während die Finanzaktivitäten wachsen, stellt ein erhebliches Risiko für die Nachhaltigkeit des Wachstums dar.

* Allgemeine Bewertung: Betrachtet man die sektoralen Daten als Ganzes, ist das Bild klar: Die türkische Wirtschaft wächst weiter; dieses Wachstum speist sich jedoch nicht aus Industrieinvestitionen, die die Produktionskraft erhöhen, sondern hauptsächlich aus Dienstleistungs-, Konsum-, Finanz- und Bauaktivitäten. Es ist nicht einfach, dass eine Wirtschaftsstruktur, in der die Industrie schrumpft und die Exporte schwächeln, langfristig dauerhaften Wohlstand erzeugt.

2) BIP nach der Ausgabenmethode: Kein Wohlstandszuwachs, sondern Konsum als Flucht vor der Inflation

Ein weiterer Weg, die Qualität des Wirtschaftswachstums zu verstehen, ist der Blick auf die Ausgabenseite. Denn welche Nachfrageelemente das Wachstum antreiben, ist äußerst wichtig, um zu zeigen, auf welch gesundem und nachhaltigem Boden sich die Wirtschaft bewegt.

Die Daten für das erste Quartal 2026 zeigen, dass das Wachstum der türkischen Wirtschaft maßgeblich auf dem Binnenkonsum beruht. Während die privaten Konsumausgaben um 4,8 % stiegen, nahmen die staatlichen Konsumausgaben um 2,1 % und die Bruttoanlageinvestitionen, die die Investitionen repräsentieren, um 3 % zu.

Auf den ersten Blick könnte dieser Anstieg des Konsums als Zeichen wirtschaftlicher Vitalität interpretiert werden. Unter Berücksichtigung der aktuellen wirtschaftlichen Bedingungen deutet das Bild jedoch auf eine ganz andere Realität hin als auf einen Wohlstandszuwachs. In einem Umfeld, in dem die hohe Inflation immer noch stark spürbar ist, ziehen die Bürger ihre Ausgaben vor, um die Kaufkraft ihres Einkommens zu schützen, und ändern ihr Konsumverhalten aus Sorge, in Zukunft mit höheren Preisen konfrontiert zu werden.

Daher ist ein erheblicher Teil des Anstiegs des Konsums nicht auf eine dauerhafte Verbesserung der Einkommen zurückzuführen, sondern auf einen Reflex zum Schutz vor Inflation. Mit anderen Worten: Der Konsum stützt das Wachstum; das Wachstum erzeugt jedoch nicht im gleichen Maße Wohlstand. Eine weitere Dimension dieses Zustands zeigt sich bei der Finanzierung der Haushalte. Angesichts steigender Lebenshaltungskosten finanzieren viele Bürger ihren Konsum über Kreditkarten, Verbraucherkredite und zukünftige Einkünfte. Diese Struktur, die das Wirtschaftswachstum kurzfristig stützt, birgt das Potenzial, die Bilanzen der Haushalte langfristig zu schwächen und das Verschuldungsrisiko zu erhöhen.

Eine der bemerkenswertesten Entwicklungen, die die BIP-Daten nach der Ausgabenmethode aufzeigen, findet sich an der Außenhandelsfront. Während die Exporte von Waren und Dienstleistungen im ersten Quartal 2026 um 12,7 % schrumpften, gingen die Importe um 2 % zurück. Infolgedessen betrug der Beitrag der Nettoexporte zum Wachstum negative 2,5 Prozentpunkte. Diese Daten deuten auf eine der wichtigsten Schwachstellen in der Wachstumszusammensetzung der türkischen Wirtschaft hin. Die Verlangsamung der Weltwirtschaft, hohe Produktionskosten, Druck auf den realen Wechselkurs und die Erosion der Wettbewerbsfähigkeit wirken sich negativ auf die Exportleistung aus. Mit anderen Worten: Die türkische Wirtschaft entfernt sich von einer Struktur, die durch Auslandsnachfrage und Produktionskraft wächst, und stützt ihr Wachstum zunehmend auf den Binnenkonsum.

Dabei ist die Grundvoraussetzung für nachhaltiges Wachstum, dass das Gewicht von Investitionen und Exporten am Wachstum zunimmt. Konsum kann die Wirtschaft kurzfristig lebendig halten; ohne die Produktionskapazität zu erweitern, die Produktivität zu steigern und die Wettbewerbsfähigkeit auf den Auslandsmärkten zu erhöhen, ist es jedoch nicht möglich, dauerhaften Wohlstand zu erzeugen. Daher zeigen die Daten des ersten Quartals zwar, dass die türkische Wirtschaft weiter wächst, legen aber auch offen, dass die Nachfragequellen, auf denen das Wachstum beruht, wichtige Fragezeichen für die langfristige Entwicklung aufwerfen. Das grundlegende Problem, vor dem wir heute stehen, ist nicht, durch Konsum zu wachsen, sondern eine Wirtschaftsstruktur zu stärken, die durch Produktion, Investitionen und Exporte wachsen kann.

3) BIP nach der Einkommensmethode: Einkommensverteilungsbeziehungen und die Steuerlast auf den Schultern der Arbeitnehmer

Um die tatsächliche Wirkung des Wirtschaftswachstums zu verstehen, reicht es nicht aus, nur den Verlauf von Produktion und Ausgaben zu betrachten. Die eigentlich wichtige Frage ist, wie der entstehende wirtschaftliche Wert unter den verschiedenen Teilen der Gesellschaft verteilt wird. Denn wenn die Einkommensverteilung schlechter wird, während die Wachstumszahlen steigen, der Anteil der Arbeitnehmerschaft sinkt und sich die Lebensstandards breiter Bevölkerungsschichten nicht verbessern, liegt ein ernstes Verteilungsproblem vor.

Im ersten Quartal 2026 wuchs die türkische Wirtschaft zu laufenden Preisen um 35,7 % und erreichte eine Größe von etwa 17 Billionen TL. Im gleichen Zeitraum wurde der Wert des BIP in Dollar auf 389,6 Milliarden Dollar berechnet. Diese Zahlen, die auf den ersten Blick beeindruckend erscheinen, bedeuten nicht, dass alle Teile der Wirtschaft im gleichen Maße reicher geworden sind.

Tatsächlich zeigen die nach der Einkommensmethode berechneten Daten, dass die Gewinne aus dem Wirtschaftswachstum nicht gleichmäßig auf alle Teile der Gesellschaft verteilt werden. Wenn wir uns ansehen, wie der wachsende Wirtschaftskuchen verteilt wird, begegnet uns erneut die Ungerechtigkeit bei der Einkommensverteilung, eines der grundlegenden Probleme der türkischen Wirtschaft.

* Der Anteil der Arbeit nimmt nicht zu, der Kampf ums Überleben vertieft sich: Der Anteil der Arbeitnehmerentgelte an der Bruttowertschöpfung lag im ersten Quartal 2026 bei 42,7 %. Obwohl dieser Anteil technisch gesehen gegenüber dem gleichen Zeitraum des Vorjahres gewahrt blieb, ändert dies nichts an der Tatsache der Erosion der Realeinkommen der Arbeitnehmer angesichts hoher Inflation und Lebenshaltungskosten. Für Millionen von Lohnempfängern, Beamten und Rentnern ist das grundlegende Problem heute nicht das Erzielen von Einkommen, sondern die Erhaltung der Kaufkraft des erzielten Einkommens. Die nominalen Lohnerhöhungen bleiben oft hinter der Inflation zurück; der wirtschaftliche Druck, den die Bürger in der Küche, auf dem Markt und im täglichen Leben spüren, hält an. Daher wird die Kluft zwischen den Wachstumsdaten und dem von den Bürgern empfundenen Wohlstand immer deutlicher. Während die Wirtschaft wächst, können weite Teile der Arbeitnehmerschaft keinen gleich schnellen Wohlstandszuwachs erleben.

* Kapitaleinkommen behalten ihre Stärke bei: Die Daten der Einkommensmethode zeigen, dass der Anteil des Nettobetriebsüberschusses und des gemischten Einkommens, der den Anteil des Kapitals repräsentiert, bei 35,8 % der gesamten Wertschöpfung lag. Dieses Bild deutet darauf hin, dass sich ein erheblicher Teil der Erträge aus dem Wirtschaftswachstum weiterhin auf den Kapitalbereich konzentriert. Es ist bemerkenswert, dass die Kapitaleinkommen selbst in einer Zeit, in der die Finanzierungskosten steigen, der Zugang zu Krediten erschwert ist und die Produktionskosten steigen, ihren starken Verlauf beibehalten. Daher sind das Vorhandensein von Wachstum und die gerechte Verteilung des Wachstums nicht dasselbe. Die Frage, wer die Werte erhält, die entstehen, während die wirtschaftliche Größe zunimmt, ist ebenso wichtig wie die Menge des Wachstums.

* Steuer- und Abgabenlast auf den Schultern der Arbeitnehmer: Einer der Faktoren, die die Ungerechtigkeit bei der Einkommensverteilung vertiefen, ist die Last der Steuern und Sozialversicherungsbeiträge auf den Arbeitnehmern. Während Lohneinkommen in der Türkei weitgehend an der Quelle besteuert werden, erleiden Arbeitnehmer im Laufe des Jahres Realeinkommensverluste, indem sie in höhere Steuerklassen aufsteigen. Daneben schmälern indirekte Steuern wie MwSt. und Verbrauchssteuern die Kaufkraft breiter Bevölkerungsschichten durch den Konsum. Infolgedessen kämpfen Arbeitnehmer nicht nur mit hoher Inflation, sondern auch mit einer schweren Steuer- und Abgabenlast. Dies erschwert die Verbreitung der Gewinne aus dem Wirtschaftswachstum auf die Basis und macht das Phänomen der Arbeitnehmerarmut sichtbarer.

* Wachstum ist vorhanden, aber es gibt auch ein Verteilungsproblem: Die Daten des ersten Quartals 2026 zeigen einmal mehr, dass das grundlegende Problem der türkischen Wirtschaft nicht nur das Wachstum ist. Das eigentliche Problem ist, ob der durch das Wachstum geschaffene Wert gerecht auf alle Teile der Gesellschaft verteilt werden kann. Wenn das Wachstum keine dauerhafte Verbesserung des Einkommens der Lohnempfänger schafft, die Kaufkraft der Mittelschicht nicht stärkt und sich nicht konkret im Lebensstandard der Bürger widerspiegelt, ist der wirtschaftliche Erfolg zum Scheitern verurteilt.

FAZIT: Jenseits des quantitativen Wachstums, die qualitative Abfrage und der Bedarf an neuer Entwicklung

Die Wachstumsdaten des TÜİK für das erste Quartal 2026 zeigen, dass die türkische Wirtschaft technisch gesehen weiter wächst. Die ganzheitliche Analyse der Daten offenbart jedoch auch, dass dieses Wachstum erhebliche Schwachstellen in Bezug auf Produktionsstruktur, Ausgabenzusammensetzung und Einkommensverteilung aufweist.

Betrachtet man die Produktionsmethode, so zeigt sich, dass die Industrie schrumpft und das Wachstum hauptsächlich von den Dienstleistungs-, Finanz- und Bausektoren getragen wird. Die Ausgabenmethode zeigt, dass das Wachstum weitgehend auf dem Binnenkonsum beruht und die ernsthafte Schwächung der Exporte wichtige Risiken für das externe Gleichgewicht der Wirtschaft birgt. Die Einkommensmethode offenbart, dass sich die Gewinne aus dem Wirtschaftswachstum nicht im gleichen Maße auf alle Teile der Gesellschaft auswirken und insbesondere die Lohnempfänger weiterhin unter hoher Inflation und schwerer Steuerlast um ihr Überleben kämpfen.

Dieses Bild erinnert uns an eine wichtige Wahrheit: Der Erfolg einer Wirtschaft kann nicht nur an Wachstumsraten gemessen werden. Der eigentliche Erfolg besteht darin, dass das Wachstum die Produktionskapazität erhöht, qualifizierte Beschäftigung schafft, die Einkommensverteilung verbessert und einen konkreten Beitrag zur Lebensqualität der Bürger leistet.

Das grundlegende Problem vor der Türkei ist nicht mehr das Erreichen höherer Wachstumszahlen, sondern die Transformation der Qualität des Wachstums. Dafür muss zunächst eine Industriepolitik gestärkt werden, die die Produktion mit hoher Wertschöpfung in den Mittelpunkt stellt, technologieintensive Investitionen müssen gefördert und die Wettbewerbsfähigkeit der Exporte muss erhöht werden. Die Stärkung der Produktionswirtschaft ist die Grundvoraussetzung nicht nur für Wachstum, sondern auch für nachhaltigen Wohlstand.

Darüber hinaus ist es von großer Bedeutung, das Steuersystem gerechter zu gestalten, die Last auf Lohneinkommen zu verringern und den Anteil der Arbeit am Volkseinkommen zu erhöhen. Denn ohne Gerechtigkeit bei der Einkommensverteilung ist es nicht möglich, dass sich Wirtschaftswachstum in gesellschaftlichen Wohlstand verwandelt.

Im zweiten Jahrhundert der Türkei müssen wir den wirtschaftlichen Erfolg nicht nur an BIP-Zahlen messen, sondern an der Verbesserung der Einkommensverteilung, der Verringerung der Armut, der Stärkung der Chancengleichheit und dem dauerhaften Anstieg der Kaufkraft der Bürger. Wahre Entwicklung gewinnt ebenso sehr an Bedeutung durch die Verbreitung des Wachstums auf die gesamte Gesellschaft wie durch das Wachstum der Zahlen.

Kurz gesagt: Das Problem ist nicht, wie sehr der Kuchen wächst, sondern wie er produziert und wie er verteilt wird. Wenn sich das Wachstum nicht auf dem Tisch, in der Tasche und in der Lebensqualität der Bürger widerspiegelt, reicht der Anstieg der Wirtschaftsindikatoren allein nicht aus, um eine Erfolgsgeschichte zu schreiben. Was die Türkei braucht, ist ein neues Verständnis von Entwicklung, das Produktion, Produktivität, Gerechtigkeit und den Menschen in den Mittelpunkt stellt. Erst dann kann eine Wirtschaft, die in Zahlen wächst, für breite Teile der Gesellschaft zu einer echten Wohlstandsgeschichte werden.