Auch die kurdischen Medien brauchen eine Sprache des Friedens

Die kurdische Tageszeitung Yeni Yaşam berichtete über die von der DEM-Partei in Istanbul, Van, Mersin und Diyarbakır organisierten Kundgebungen für die „Forderung nach der physischen Freiheit von Abdullah Öcalan“ mit der Schlagzeile „Keine Reue, sondern Ehre!“.

 Im Untertitel der Schlagzeile wurde zudem betont, dass „die Regierung sich dem neuen Prozess nicht mit der alten Mentalität der Gesetze nähern und Frieden nicht mit Reue verwechseln sollte“. Offenbar gibt es in Kreisen der DEM-Partei und bei kurdischen Politikern Widerstand gegen die Möglichkeit, dass sich der Staat nach einer möglichen Entwaffnung der PKK mit gesetzlichen Regelungen begnügt, die dem alten „Reuegesetz“ ähneln; dies löst eine Allergie gegen das Wort „Reue“ aus. 

 Tatsächlich äußerte auch Çetin Arkaş, Mitglied des „İmralı-Sekretariats von Öcalan“, bei der Kundgebung in Mersin seinen Unmut über das Thema „Reue“:

 „Wenn ihr immer wieder auf das Reuegesetz zurückkommt, dann schaut uns an, schaut auf die Zehntausenden auf diesem Platz. Sieht irgendjemand von uns aus, als hätte er Reue? Wenn mein Kind auf diesen Platz käme und Reue zeigen würde, gäbe es jemanden, der es als Kind akzeptieren würde?“

 Diese Worte von Arkaş, die mit der Schlagzeile von Yeni Yaşam übereinstimmen, wurden in Cumhuriyet unter den Titeln „Terrorist Arkaş, einer der Verantwortlichen für den Çetinkaya-Anschlag, provozierte auf der Kundgebung: Sieht irgendjemand von uns aus, als hätte er Reue?“, in Sözcü unter „Der Massenmörder und PKK-Anhänger Çetin Arkaş sprach in Mersin: Sieht irgendjemand von uns aus, als hätte er Reue?“ und in Takvim unter „Die Sprache von Çetin Arkaş, die den Prozess vergiftet“ veröffentlicht. Viele Nachrichtenseiten präsentierten die Rede von Çetin Arkaş auf ähnliche Weise.

 In diesen Berichten wurde daran erinnert, dass Çetin Arkaş zu den PKK-Mitgliedern gehörte, die 1991 das Çetinkaya-Kaufhaus in Istanbul-Bakırköy in Brand steckten, was zum Tod von 12 Menschen, darunter zwei Kindern, führte, und dass er aus diesem Grund 33 Jahre im Gefängnis verbrachte.

In den Berichten von Sözcü und Cumhuriyet wurde keine Sprache des Friedens verwendet, aber es ist natürlich, dass nach dem Auftritt einer Person wie Çetin Arkaş, die fragt: „Sieht irgendjemand von uns aus, als hätte er Reue?“, an die Ermordung jener Menschen erinnert wird. Denn Çetin Arkaş zeigte mit diesen Worten nicht das geringste Bedauern für jene Terroraktion und den Tod ziviler, unschuldiger Menschen. Während er sich auf den Kampf, das Leid, die Erwartungen und die Ziele seiner eigenen Reihen konzentrierte, konnte er kein Mitgefühl für die Gegenseite aufbringen, zumindest nicht für die Angehörigen der verstorbenen Zivilisten. 

Das kann nicht die Sprache des Friedens sein. Auch Yeni Yaşam kann keinen Friedensjournalismus betreiben, indem es eine solche Sprache verbreitet, die „sich nur auf den Schmerz und die Ängste einer Seite konzentriert“. Friedensjournalismus erfordert, sich auf das Leid beider Seiten zu konzentrieren. Nur so können emotionale Brüche verhindert werden.  

Tausende türkische und kurdische Jugendliche sind in diesem „niedrigschwelligen“ Krieg gestorben. Die Medien sollten als Vorreiter für die Entwicklung von Empathie für alle Toten und alle erlebten Schicksale dazu beitragen, dass dieses Leid hinter uns gelassen wird. Ohne das Leid beider Seiten zu lindern, kann weder die Vergangenheit richtig aufgearbeitet noch können Fehler offen eingestanden und um Entschuldigung gebeten werden. 

Natürlich ist es für die Lösung der kurdischen Frage, die vollständige Beendigung des Terrors und die Sicherung des Friedens unerlässlich, dass die gesamten nationalen Medien in der Türkei, genau wie die kurdischen Medien, ihre einseitige Sprache des Konflikts ändern.

NATO-Gipfel und gefüllte Weinblätter

Unsere nationalen Medien, die seit Tagen nicht müde werden, die Bedeutung und den historischen Charakter des NATO-Gipfels zu erklären, haben es gleichzeitig nicht versäumt, den Gipfel zu trivialisieren:

„Necla Özmer, die behauptet, Trumps Tochter zu sein: Ich habe für meinen Vater gefüllte Weinblätter zubereitet“

 Die Nachrichten, die von İHA und DHA verbreitet wurden, erschienen in Dutzenden von Medien, darunter A Haber, Halk TV, Haber Global, Hürriyet, Karar, Nefes, Sabah, Show TV, Sözcü TV und Ülke TV.

 Dabei habe ich es bereits früher geschrieben: Diese Frau namens Necla Özmen, die in Ankara lebt, hat weder Beweise noch eine logische Erklärung für ihre Behauptung, die biologische Tochter des US-Präsidenten Donald Trump zu sein. Das Gericht hat die Vaterschaftsklage ohnehin bereits abgewiesen. 

 Dass die Medien diese Frau dennoch ernst nehmen und darüber berichten, und das sogar vor einer so großen Organisation wie dem NATO-Gipfel, zeigt das Stadium, das ein Journalismus erreicht hat, der nur noch auf Klicks, Likes und Aufmerksamkeit aus ist. Das ist das Elend des Nachrichtenwesens…

Die regierungsnahen Medien, die sich so sehr für die Frau interessieren, die behauptet, „Trumps Tochter“ zu sein, ignorieren hingegen die Einschränkungen des Lebens in Ankara, die Verbote, die Zugangssperren, die Festnahmen und Inhaftierungen. Stattdessen preisen sie die Bedeutung des Gipfels und seinen Beitrag zur Wirtschaft von Ankara; sie verkünden eine gute Nachricht nach der anderen. Obwohl es sogar in internationalen Medien thematisiert wurde, berichten sie nicht über die Akkreditierungsverbote. Dabei gehörten auch die regierungsnahen Aydınlık, Ulusal Medya, TV NET und Ersin Çelik (Yeni Şafak) zu den Abgelehnten. 

 Übrigens muss ich einen Fehler korrigieren. Letzte Woche hatte ich geschrieben, dass er abgelehnt wurde, aber das war falsch; der Antrag von Murat Yetkin wartete auf Bestätigung und wurde schließlich genehmigt. Die Reaktionen der Berufsverbände scheinen Wirkung gezeigt zu haben, da die Zahl der Akkreditierten etwas gestiegen ist.  

Doch neben Cumhuriyet, İlke TV und Sözcü TV erhielt auch Doğan Tılıç (Spanische Nachrichtenagentur) eine Ablehnung. Die Anträge von ANKA und BirGün sind noch offen. Dass auch Duygu Güvenç (Turkey in Depth) und Deniz Zeyrek (Nefes), die solche Gipfel seit Jahren verfolgen, abgelehnt wurden, ist bemerkenswert. 

Leider beschränkten sich die Behinderungen der Medien nicht nur auf Akkreditierungsverbote. Vor dem Gipfel wurden die T24-Auslandskorrespondentin Buse Söğütlü und die Odatv-Redakteurin Ceren Erdoğdu festgenommen. Als ob das nicht genug wäre, gab auch der Rundfunkrat RTÜK eine Erklärung ab, in der er forderte, „Sendungen zu machen, die der internationalen Position unseres Landes würdig sind“, und drohte mit den Worten: „Unsere Experten beobachten das.“

Es ist offensichtlich, dass kritischer und hinterfragender Journalismus in Bezug auf den Gipfel nicht erwünscht ist.

Davutoğlu und der Anschlag am Bahnhof am 10. Oktober

 In den Medien wurde es kaum thematisiert, aber die Auseinandersetzung zwischen dem Vorsitzenden der Emek Partisi, Seyit Aslan, und dem Vorsitzenden der Gelecek Partisi, Ahmet Davutoğlu, auf dem Kongress der Türkischen Ärztevereinigung war für die jüngere politische Geschichte von Bedeutung.

Aslan erinnerte daran, dass während der Amtszeit von Davutoğlu als Premierminister Bomben vor dem Bahnhof in Ankara, in Suruç und in Diyarbakır explodierten, und sagte: „Trotzdem ging er ins Fernsehen und erklärte: 'Unsere Umfragewerte steigen'. Das geht nicht.“ 

 Davutoğlu sprang von seinem Platz auf und sagte: „Schauen Sie sich diese Rede an. In einem Teil des Interviews erzähle ich vom Anschlag am Bahnhof. In einem viel späteren Teil werde ich nach der Situation der Umfragen vor den Wahlen gefragt. Und ich sage, dass wir in den Umfragen gut dastehen. Diese Worte werden miteinander vermischt und es werden Lügen produziert.“

Als ich diese Diskussion sah, habe ich auch im Archiv gestöbert. Davutoğlu war am 19. Oktober 2015 als Premierminister bei AHaber zu Gast. Neun Tage nach dem Bombenanschlag in Ankara. Davutoğlu beantwortet in der Sendung zunächst die Fragen von Murat Akgün zum Anschlag, dann kommt das Thema auf die Umfragen:

Akgün: Gibt es Umfragen und Ergebnisse, die speziell nach dem Anschlag in Ankara durchgeführt wurden?

Davutoğlu: Die Umfragen kommen rein. Wir haben vorher und nach der Erklärung Umfragen gemacht. Jetzt, nach dem Terroranschlag in Ankara, fühlen wir den Puls der Öffentlichkeit. Es gibt einen Aufwärtstrend bei unseren Stimmen.

Akgün: Ist das Ergebnis da? Gibt es eine Umfrage?

Davutoğlu: Natürlich ist es da, es gibt sie. Aber da es viele Umfragen gibt, ist es schwierig, sie einzeln zu bewerten…

Akgün: Ich meinte nach dem Anschlag.

Davutoğlu: Auch nach dem Anschlag setzt sich der Aufwärtstrend in Richtung der 43-44-Prozent-Marke bei unseren Stimmen fort.…

Davutoğlu spricht genau so über den Anstieg seiner Stimmen unmittelbar nach dem Bombenanschlag. Tatsächlich kehrten sich die Ergebnisse der Wahlen vom 7. Juni 2015 um, und die AKP ging siegreich aus den Wahlen vom 1. November hervor. Der Einfluss des dunklen Umfelds, das durch die Bomben zwischen den beiden Wahlen entstand, war groß für den Anstieg der AKP-Stimmen.

Das gemeinsame Problem von Sözcü und Turkuvaz Medya 

Tamar Tanrıyar ist ein Name, der durch die in den sozialen Medien veröffentlichten Videos Aufmerksamkeit erregt. Sie hat in ihren Videos Anschuldigungen gegen viele CHP-Mitglieder erhoben, allen voran Ekrem İmamoğlu und Özgür Özel. Die meisten davon waren „unter der Gürtellinie“ und zielten auf das Privatleben ab. 

Die Betroffenen wiesen die Anschuldigungen von Tamar Tanrıyar zurück, aber die regierungsnahen Medien schauten damals zu, ohne einzugreifen. Manchmal berichteten sie sogar darüber, und einige Journalisten äußerten ihre Anerkennung in den sozialen Medien. Tamar Tanrıyar, die von Fuat Uğur als „Muttermut“ bezeichnet wurde, wurde auch von Zafer Şahin als Quelle zitiert, als er Bilder von Özkan Yalım mit seiner Geliebten teilte.

Tamar Tanrıyar geriet nur mit Cem Küçük aus den regierungsnahen Medien in Streit. Cem Küçük antwortete Tamar Tanrıyar, die behauptete, er sei ein „Adnan-Oktar-Anhänger“: „Sie benutzen dich nur als Auftragsmörder, weil ich Einwände gegen die 'absolute Nichtigkeit' habe. Geh du, lass deinen Besitzer kommen.“

Als es so weit kam, weitete Tamar Tanrıyar das Ausmaß ihrer Anschuldigungen immer weiter aus; sie behauptete, dass die Eigentümer von Halk TV und Sözcü unrechtmäßige Kredite in Millionenhöhe genutzt hätten. Als auch diese Anschuldigung zurückgewiesen wurde, wandte sie sich diesmal gegen die regierungsnahe Turkuvaz Medya. Sie forderte, dass Sözcü nicht verteilt werden dürfe; sie behauptete, dass „einige Namen, die regierungsnah erscheinen, den Präsidenten R.T. Erdoğan im Visier haben“, und setzte Serhat Albayrak eine Frist bis zum 1. Juli; sie drohte offen.

Gegen Tamar Tanrıyar wurde ein Ermittlungsverfahren eingeleitet, sie wurde vernommen und wieder freigelassen, aber ihre Anschuldigungen brachten die regierungsnahe Turkuvaz Medya und die oppositionelle Sözcü-Gruppe auf dieselbe Seite. Beide Gruppen sind der Ansicht, dass sie das Ziel eines „organisierten Angriffs“ sind, der über Tamar Tanrıyar hinausgeht.

Während sich Sözcü mit der Erklärung begnügte, dass ein „Komplott zur Übernahme der Sözcü-Gruppe“ geschmiedet worden sei, schrieb die Sabah-Autorin Dilek Güngör von einem „bewussten und geplanten Angriff auf unsere Gruppe durch das Video eines Social-Media-Phänomens“. Hilal Kaplan sagte: „Tanrıyar ist kein eigenständiger Akteur. Sie ist ein Werkzeug, aber ein bewusst gewähltes, sorgfältig platziertes und bei Bedarf kaltblütig aufgegebenes Werkzeug.“ Auch Salih Tuna bezeichnete sie als „Schläferzelle“.

Diese Haltung der Sabah-Autoren, die schweigen, wenn es um CHP-Mitglieder geht, ist ein Doppelmoral. Außerdem kann sich Serhat Albayrak selbst verteidigen, er hat auch Anwälte…

 In einem Satz:

•Das Kommunikationspräsidium vermittelte die Werbung für den neu eröffneten Social-Media-Account und die Website „The Lies of Israel“ (Die Lügen Israels), indem es den Link in die WhatsApp-Gruppen der Journalisten schickte.   

•Die Nachricht von İHA, Habertürk, Sabah und Yeni Şafak, dass der Vater des inhaftierten Komikers Deniz Göktaş „an der Ermordung eines Polizisten 1980 in Çorum beteiligt war“, wurde von Sadık Eral, einem der Anwälte im Prozess zum Çorum-Massaker, bei OdaTV mit Dokumenten widerlegt.

•Während BirGün, Cumhuriyet, Dünya, Hürriyet, Korkusuz, Milliyet, Nefes, Sözcü, Posta, Sabah, Odatv, Takvim und Türkiye eine Seite einer E-Commerce-Plattform mit dem Hinweis „Werbung“ nutzten, veröffentlichten Aydınlık, Yeni Akit, Yeniçağ und Yeni Şafak sie ohne Hinweis wie eine Nachrichtenseite.

•Die Zeitung Tavır kodierte den Namen eines „internationalen Drogenhändlers“, der bei einer MİT-Operation gefasst wurde, während er mit einem roten Haftbefehl gesucht wurde, und verpixelte sein Gesicht.

•Der Bericht von Cumhuriyet „TTB-Wahlen: Der amtierende Präsident Azap erhielt die meisten Stimmen“ war unvollständig; die Information, dass das gute Abschneiden von Alpay Azap nicht automatisch die Fortsetzung seiner Präsidentschaft bedeutete, fehlte.

•Die Journalistin Bahar Feyzan stellte das neue Bauprojekt eines Bauunternehmens in Istanbul-Şişli vor, indem sie detailliert auf die Stabilität der tragenden Säulen und die Qualität des verwendeten Betons einging.

•Der Ausdruck „Ärztefehler“ in dem Artikel mit dem Titel „Wie ich ihr das Gehen beigebracht habe, werde ich meiner Tochter auch das Laufen beibringen!“ in der Zeitung Oksijen war einseitig.

•Die Cumhuriyet-Reporterin Gülnur Saydam wurde wegen des Berichts „Ist Göktürk, das beliebte Viertel Istanbuls, die neue Adresse der Banden?“ festgenommen und verhört; gegen die Banden wurde nicht vorgegangen.

•Zeynep Bilgehan von Hürriyet beleuchtete die Geschichte des Rennens, indem sie vor dem 100. Gazi-Rennen ein Interview mit dem Jockey Mümin Çılgın führte, der den Pokal bereits neunmal gewonnen hatte.

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]