[email protected]

Journalistischer Beitrag zur „Grauer Wolf“-Fiktion

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Man muss wohl an die magische Kraft der Medien glauben. Das von den Ülkücü-Anhängern verwendete „Grauer-Wolf-Zeichen“ wurde plötzlich zum Symbol für alle Menschen, die in diesem Land leben, und so begann man es auch darzustellen.

Der Grund für diese plötzliche Transformation ist, dass der Nationalspieler Merih Demiral beim Österreich-Spiel das „Grauer-Wolf-Zeichen“ zeigte und die UEFA daraufhin eine Untersuchung einleitete und ihn wegen einer „unsportlichen Geste“ bestrafte.

Akşam titelte „Der Graue Wolf ist ‚türkisch‘, haltet den Mund“, Hürriyet schrieb „(İlber Ortaylı): Der Graue Wolf ist das Symbol der türkischen Nation“, während regierungsnahe Autoren und TV-Sender wie Ali Saydam, Hasan Öztürk, Nedim Şener, Salih Tuna, Serkan Fıçıcı, Erhan Afyoncu, Hikmet Genç und Hilal Kaplan in einen Wettbewerb traten, um Merih Demiral zu rechtfertigen.

Es blieb nicht dabei; sogar Uğur Dündar unterstützte ihn mit den Worten: „Es ist ein historisches und kulturelles Symbol, das auch Gazi Mustafa Kemal Atatürk verwendete, es kann nicht mit Rassismus gleichgesetzt werden. Deshalb sind wir alle Merih Demiral.“ Auch Barış Doster reihte sich in der Sendung auf TV100 in die Riege derer ein, die das „Grauer-Wolf-Zeichen“ verherrlichen, indem er auf den Vergleich von Nâzım Hikmet verwies, der Atatürk als „blonden Wolf“ bezeichnete, und sagte: „Die Linksliberalen sind wohl kaum linker als Nâzım. Ich sage ‚Wie glücklich derjenige, der sagt, ich bin Türke‘ und küsse Merih Demiral auf die Stirn.“ Viele weitere Journalisten, von Yılmaz Özdil bis hin zu Fatih Çekirge, Tunca Bengin, Gürkan Hacır und Ece Üner, unterstützten diese Ansichten.

Doch in diesen Darstellungen liegt eine Verwirrung vor. Der „Graue Wolf“, der in den Gründungsjahren der Republik als Symbol des Türkentums bezeichnet wurde und über den Epen geschrieben wurden, hat nicht dieselbe Bedeutung wie das heutige „Grauer-Wolf-Zeichen“. Es geht nicht um den „Grauen Wolf“ der Vergangenheit, sondern um das heutige „Grauer-Wolf-Zeichen“ und dessen Bedeutung. Es ist auch nicht das Thema, dass es in einigen türkischen Republiken verwendet wird.

Tuğrul Türkeş hatte erklärt, dass sein Vater Alparslan Türkeş das „Grauer-Wolf-Zeichen“ 1991 bei einer Kundgebung von Ebulfeyz Elçibey in Baku gesehen habe und sie es danach in der Türkei zu verwenden begannen. Der Grund für diese Erklärung von Tuğrul Türkeş war die Aussage des damaligen Ministerpräsidenten Tayyip Erdoğan: „Sie missbrauchen (die Beerdigungen von Märtyrern) mit ihren eigenen Zeichen.“ Zwar machte Erdoğan dieses Zeichen 2018 selbst, aber 2007 mochte er es nicht und sah es als Symbol der MHP-Anhänger.

Tatsächlich wurde dieses Zeichen bis vor wenigen Tagen nirgendwo als gemeinsames Symbol unseres Landes bezeichnet; wir alle als Bürger haben nicht morgens und abends das „Grauer-Wolf-Zeichen“ gemacht. Denn dieses Zeichen ist ein politisches Symbol, das die MHP und die Ülkücü-Bewegung repräsentiert und mit ihnen identifiziert wird. Naturgemäß wird es auch in europäischen Ländern als Symbol der Ülkücü-Bewegung akzeptiert.

Da es ein politisches Symbol ist, war es nicht richtig, das „Grauer-Wolf-Zeichen“ auf dem Fußballplatz zu verwenden. Ein Spieler der Nationalmannschaft, die alle Bürger der Türkei repräsentiert, hatte nicht das Recht, das politische Symbol eines Teils der Menschen dieses Landes auf dem Spielfeld zu zeigen.

Um die Untersuchung der UEFA und die verhängte harte Strafe zu kritisieren, muss man das „Grauer-Wolf-Zeichen“ nicht unbedingt als „nationales Symbol“ darstellen. Man kann es kritisieren, man kann sagen, es sei ein Doppelmoral-Fall und politisch motiviert; man mag damit auch teilweise recht haben. Aber Journalismus hätte nicht freiwillig an dem Manöver teilnehmen dürfen, das Symbol der MHP-Anhänger zum Symbol der Türken oder gar der gesamten Türkei zu machen.

Zumal wir von der türkischen Nationalmannschaft sprechen, dem Team, auf dessen Erfolg wir stolz sind. Unsere gemeinsame Freude hätte nicht durch eine Diskussion und eine politische Krise, die durch eine Geste ausgelöst wurde, überschattet werden dürfen. Nach der Strafe der UEFA hätten die Medien keine Feindseligkeit und keine Sprache des Hasses verwenden und das Fußballspiel nicht in osmanische Eroberungszüge verwandeln dürfen.

Einer der journalistischen Fehler während des Krisenprozesses war, dass einige unserer Kollegen Informationen und Bilder teilten, ohne deren Richtigkeit zu prüfen. Ob diejenigen, die behaupteten, Atatürk habe das Buch „Bozkurt“ geschrieben, oder diejenigen, die Atatürk mit einer Fotomontage das „Grauer-Wolf-Zeichen“ machen ließen – es war alles dabei…

Reis essende Männer und die Glatzen-Komödie

„Canan Karatay warnt Männer, die Reis essen“, „Canan Karatay hat das Lebensmittel enthüllt, das bei Männern zu Haarausfall führt“. Diese und ähnliche Schlagzeilen sind auf Akşam, Cumhuriyet, Halktv, Odatv, Milliyet, Sputnik Türkiye, T24, Türkiye, Yeni Akit und Dutzenden weiteren Seiten zu finden.

Diese Nachrichten fielen mir durch den Beitrag des Lesers Özgür Öğret auf. Alle waren identisch, offensichtlich von irgendwo abgeschrieben, aber es gab keine Quelle. Bei der Recherche stieß ich auf eine komische Situation. Wortwörtlich dieselbe Nachricht wurde bereits im vergangenen Februar von Aydınlık und einigen anderen Seiten verwendet. Im September 2023 war sie bereits auf den Seiten von ABC, Türkiye, Cumhuriyet, CNN Türk und Posta veröffentlicht worden.

Ich konnte jedoch nicht herausfinden, wo sie zuerst veröffentlicht wurde. Es ist sicher, dass Nachrichtenseiten diese Meldung sehr lieben. Andernfalls würden einige Seiten eine solche Nachricht nicht im Abstand von einem Jahr ein zweites Mal verwenden.

Was den Inhalt betrifft, so hat er keinen Hand und Fuß, man kann es nicht einmal eine Nachricht nennen. Diese Texte beantworten nicht die Fragen, wo und wann Karatay das gesagt haben soll oder ob ihre Worte eine wissenschaftliche Grundlage haben. Da es ohnehin keine Informationen gibt, wurde der Text mit Fotos von Reis und Glatzen geschmückt, damit der Leser lange auf der Seite bleibt. In einigen ist von Reis die Rede, in den meisten ist nicht einmal klar, welcher Reis gemeint ist…

Dass Reis bei Männern Haarausfall verursacht, ist Unsinn. Wissenschaftler führen Haarausfall bei Männern nicht auf einen einzigen Faktor zurück; sie bezeichnen schlechte und mangelhafte Ernährung nur als einen der Faktoren. Als primären Faktor nennen sie die genetische Veranlagung; sie geben an, dass Glatzenbildung bei Männern meist erblich bedingt ist; neben der Genetik erwähnen sie Faktoren wie hormonelle Ungleichgewichte, Vitamin- und Mineralstoffmangel, Stress, Depressionen, Kosmetika, Medikamente und Behandlungen.

Wie Sie sehen, haben diese Texte, die Prof. Dr. Canan Karatay zugeschrieben werden, keinen ernstzunehmenden Kern. Natürlich fallen einem die Haare aus, wenn man sich nur von Reis ernährt und sich falsch ernährt, und es entstehen auch andere Krankheiten.

Das Gewissen des Journalisten

Rund um die Autorin Eylem Tok und ihren Sohn Timur C., der in einen tödlichen Verkehrsunfall verwickelt war, herrscht in den US-amerikanischen Nachrichten ein wahres Durcheinander. Journalistische Prinzipien werden nicht beachtet, und es werden widersprüchliche Nachrichten veröffentlicht. Es besteht auch kein Bedürfnis, Nachrichten zu korrigieren, die sich als falsch herausstellen.

Die Nachricht „Türkischer Kurier lässt Autorin Eylem Tok und ihren Sohn in den USA fassen“ wurde am 18. Juni an vielen Stellen veröffentlicht, darunter Aydınlık, Haber7, Halk TV, Hürriyet, Milliyet, Kanal D und Haber Global. Es war jedoch eine Nachricht voller Lücken; vor allem gab es keine Details zum Namen und zur Identität des „türkischen Kuriers“. Tatsächlich dementierte der Anwalt der Familie des bei dem Unfall verstorbenen Murat Aci, Hacı Orhan, diese Information auf Odatv, aber niemand korrigierte seine Nachricht.

Der zweite Fehler in den Nachrichten über die Festnahme von Tok und ihrem Sohn betraf den Ort der Festnahme. Während in einigen Nachrichten angegeben wurde, dass sie in einem Haus gefasst wurden, hieß es an anderer Stelle, sie seien in einer Schule gefasst worden, zu der sie gegangen waren, um Timur C. anzumelden. Die Verwirrung in dieser Angelegenheit dauerte bis zur Nachricht „So wurden Eylem Tok und ihr Sohn gefasst“, die am 27. Juni in Akşam veröffentlicht wurde. In dem Bericht von Yavuz Atalay, der am nächsten Tag ausführlicher auf der Titelseite erschien, waren auch Bilder vom Moment der Festnahme von Eylem Tok und ihrem Sohn zu sehen. Dieselben Bilder wurden auch in Hürriyet veröffentlicht. Aber diejenigen, die behaupteten, sie seien „im Haus gefasst worden“, korrigierten dies nicht, obwohl bestätigt war, dass sie in der Schule gefasst wurden.

Außerdem wurde bis zu diesem Tag in vielen Medien, einschließlich Akşam, das Foto von Timur C. mit offenem Gesicht verwendet. Doch auf den aus den USA eingetroffenen Fotos und Aufnahmen vom Moment der Festnahme war das Gesicht von Timur C. unkenntlich gemacht worden.

Auf diese Weise hat die in den USA angewandte Regel auch unsere Medien beeinflusst. Dabei ist die Nichtveröffentlichung von Fotos und Identitäten von Minderjährigen unter 18 Jahren bei uns sowohl eine gesetzliche Verpflichtung als auch eine Anforderung journalistischer Prinzipien…

Außerdem, auch wenn Eylem Tok und ihr Sohn im öffentlichen Gewissen verurteilt sind, hätten Journalisten nicht nach Vorurteilen handeln und sich nicht an die Stelle von Richtern und Staatsanwälten setzen dürfen.

Unternehmenskooperation von drei Journalisten

Oğuz Alper Öktem, Gründer der mobilen Taxi-App TAG, ist ein Name, der bei seinem Kampf gegen Taxifahrer häufig digitale Medien und virale Werbung nutzt. Letzte Woche drehte er ein Video gegen die Praxis der Verkehrspolizei, die Fahrzeuge von TAG-Fahrern nicht von den Abschleppdiensten der Stiftung zur Stärkung der Polizeiorganisation, sondern von privaten Unternehmen abschleppen zu lassen.

Wie es der Zufall will, schalteten sich nach der Veröffentlichung des Videos, in dem Öktem die private Abschlepppraxis kritisierte, auch die Journalisten Özlem Gürses, Nevşin Mengü und Cüneyt Özdemir ein. Auch sie drehten Videos, in denen sie den Einsatz privater Abschleppdienste kritisierten und Öktem unterstützten. Alle drei Videos hatten in etwa den gleichen Inhalt; in allen dreien wurde auch Öktems Video gezeigt und er wurde gelobt.

Interessanterweise teilte Öktem die Videos der Journalisten zuerst von seinem eigenen Account aus. Es ist offensichtlich, dass Öktem diese Videos organisiert hat; die Journalisten haben das Problem der privaten Abschleppdienste nicht einfach so von sich aus bemerkt!

In diesen Beiträgen gibt es keine Kennzeichnungen wie „gesponsert“, „Kooperation“ oder „Werbung“, aber es wird als Sprecher für ein kommerzielles Unternehmen agiert; es wird ein Werbebeitrag geleistet. Ein Verhalten, das gegen journalistische Berufsethik verstößt.

Würde journalistisch gearbeitet, würde kein solch einseitiges, nur auf Öktems Worten basierendes Werbevideo gedreht; zumindest hätte man auch einen Blick in das Straßenverkehrsgesetz und die Straßenverkehrsordnung geworfen.

Leserbriefe

Ich hatte kritisiert, dass der Brand in der Region zwischen Diyarbakır und Mardin trotz Gutachten und Zeugenaussagen als „Stoppelfeldbrand“ bezeichnet wurde. Die regierungsnahen Medien erwähnten nicht die Verantwortung von DEDAŞ und die Funken, die von den Strommasten fielen. Ich muss jedoch betonen, dass NTV, um Missverständnisse zu vermeiden, im Gegensatz zu ihnen alle Berichte und Erklärungen wiedergab und nicht einseitig handelte.

Ich möchte auch zwei Leserbriefe weitergeben. Der Musiker Şanar Yurdatapan sagte: „Auf dem Kanal Halk TV herrscht eine schreckliche Unverschämtheit. Alle 10 Minuten wird die Sendung ohne Vorwarnung abrupt unterbrochen, um Werbung zu schalten, und wenn sie vorbei ist, geht die Nachricht abrupt an der Stelle weiter, an der sie aufgehört hat.“

Yüksel Kenaroğlu kritisierte, dass Halktvcom, ABC, Yeniçağ und Yeni Akit in der Schlagzeile „Wird aus allen Märkten zurückgerufen: Schädliche Substanz in bekannter Teemarke gefunden“ nicht erwähnten, dass sich der Vorfall in Deutschland ereignete, was ein „Beispiel für hässlichen Journalismus“ sei.

In einem Satz:

• Yeni Akit verteidigte am Jahrestag des Madımak-Massakers mit der Schlagzeile „Die Unschuldigen von Sivas verrotten seit 31 Jahren im Kerker“ weiterhin die verurteilten Mörder.

• Türkgün verwendete die Zeichnung von Timur Soykan, einem der Journalisten, die sie als „tölpelhafte Spione von Halk TV“ diffamierten, im Sinan-Ateş-Prozess ohne Erlaubnis und ohne Quellenangabe.

• Der stellvertretende Vorsitzende der Ülkü Ocakları, Burak Kılıç, bedrohte Barış Terkoğlu, Alican Uludağ, Erk Acarer, İsmail Saymaz und Timur Soykan, die den Sinan-Ateş-Prozess akribisch verfolgen.

• Nach Hürriyet, Milliyet und Ekonomi stellte auch Gazete Oksijen durch ein Interview mit dem Vizepräsidenten von Bvlgari das neue Hotel in der Cennet-Bucht vor, erwähnte aber nicht die Umweltschäden.

• Çiğdem Günal, „Nachrichtenmoderatorin (Sport)“ bei Tivibu, machte auf dem Weg zur Euro 2024 nach Deutschland drei Tage lang Werbung für eine Automarke, indem sie Beiträge mit dem Label „Kooperation“ teilte.

• Fevzi Çakır widersprach in der gemeinsamen Sendung von Habertürk und Bloomberg HT nicht der Aussage von Finanzminister Şimşek, „Der Mindestlohn in der Türkei ist nicht niedrig“, und stellte keine Fragen.

• Sabah begann ab dem 1. Juli mit den Nachrichten zum Gedenken an den Putschversuch vom 15. Juli.

• Hürriyet verschwieg in der Nachricht „Entschädigung für Belästigung im Krankenhaus nach 11 Jahren“ den Namen des Privatkrankenhauses, das zur Zahlung der Entschädigung verurteilt wurde.

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]