Der „Chaos-Jäger"-Reporter der Zeitung Türkiye

Yılmaz Bilgen, Reporter der Zeitung Türkiye, ist ein echter „Chaos-Jäger"! Wohin er auch geht, entdeckt er sofort die dortige „Chaos-Lobby" oder „Chaos-Bande"; er schreibt immer wieder Berichte wie „Chaosplan in Betrieb", „Chaos-Lobby hört nicht auf", „Chaos-Bande in Aktion". Auch im erdbebengeschädigten Hatay entdeckt er eine „Chaos-Lobby" – und in Syrien ebenfalls. Immer und überall: Chaos-Lobby, Chaos-Bande, Chaosplan…

Als ich zuletzt am 23. Februar auf der Titelseite der Zeitung Türkiye wieder einen Bericht mit der Unterschrift von Yılmaz Bilgen sah – „Chaosplan auf mehreren Ebenen in Betrieb" –, begann ich, das Archiv zu durchsuchen. Ich stellte fest, dass er seit 2022 insgesamt zehn „Chaos"-Berichte verfasst hat. Die Inhalte habe ich unter den Überschriften mit Bilgens eigenen Sätzen zusammengefasst:

Chaosplan in Betrieb: Neues Komplott über Flüchtlinge gestrickt (5. Mai 2022) Für Provokationen und Aufhetzungen, die syrische Flüchtlinge in den Mittelpunkt stellen, wurden über 60 Millionen Dollar bereitgestellt.

Provokationsteams im Einsatz: Chaos-Lobby hört nicht auf (12. Februar 2023) Schmutzige Hände, die das Erdbeben als Chaos-Gelegenheit sehen, traten auf den Plan. Sabotageteams bereiten sich darauf vor, einen Bürgerkrieg und einen Aufstand zu entfachen.

Heimtückischer Feind auf der Suche nach einer Gelegenheit (20. Februar 2023) Die Chaos-Bande, die die Erdbeben als Gelegenheit betrachtet, ist in Bewegung geraten, um über ethnische Strukturen das Feuer der Zwietracht zu entfachen.

Ihr Ziel war nicht Hilfe leisten, sondern Chaos stiften! (7. Februar 2024) Die vom Ausland unterstützte Chaos-Bande hatte daran gearbeitet, über ethnische Strukturen das Feuer der Zwietracht zu entfachen.

Sie finanzieren Terroranhänger für Chaos! (19. Februar 2024) Die von Paris angeführte Chaos-Lobby, die die Türkei vor den Wahlen destabilisieren will, ist in Aktion getreten.

Krypto-Agenten in Behörden und Justiz lauern im Hinterhalt (21. Februar 2024) FETÖ ist gemeinsam mit anderen Terrororganisationen in Bewegung geraten, um Chaos zu stiften. Ziel ist ein Putsch spätestens 2026.

Ausländische Geheimdienste auf Chaos-Kurs (15. Mai 2024) Die Terroroperationen im Irak und in Syrien sowie die in Gaza ergriffene Initiative werden als wichtigste Gründe für den in der Türkei angestrebten Chaos genannt.

Dunkle Banden vereinen sich für Chaos (23. Mai 2024) Es wurde bekannt, dass mehrere mafiöse Strukturen zusammengebracht wurden, um Chaos zu erzeugen, und dass auch die Boyun-Bande in dem Komplott eingesetzt werden soll.

Chaos-Allianz hetzt die Gesellschaft auf! (1. September 2024) CHP, die DEM Parti als Ableger von Kandil und die Zafer Partisi versuchen in Zusammenarbeit, die Gesellschaft durch das Spielen mit den Nerven aufzuwiegeln.

Chaosplan auf mehreren Ebenen in Betrieb (23. Februar 2025) Die jüngsten Entwicklungen haben die gegen die Türkei gerichteten Pläne aktualisiert. Diesmal werden andere Taktiken als bei Gezi und dem 15. Juli angewandt.

Das Auffällige an Bilgens „Chaos"-Berichten ist, dass sie sich meistens auf keine konkreten Quellen stützen und mit vagen Formulierungen wie „es wurde angegeben", „es wurde bekannt", „es wurde in Erfahrung gebracht" geschrieben sind. Den zuletzt verfassten Bericht „Chaosplan auf mehreren Ebenen in Betrieb" stützte er beispielsweise auf Prof. Dr. Adem Palabıyık und Cihat Yaycı, die er als „Experten auf ihrem Gebiet" bezeichnete. Dabei ist Palabıyık Soziologe und Yaycı ein pensionierter Admiral. Auf welche Daten sie sich bei ihren Aussagen stützen, bleibt ebenfalls unklar.

Im Einstieg des Berichts schrieb er: „Die Kräfte, die nach Gezi und dem gescheiterten Putschversuch vom 15. Juli in den Wartezustand übergegangen waren, sind erneut in Bewegung geraten." Was daraus folgte, fehlt. In einem Kasten mit der Überschrift „Staat in Alarmbereitschaft" meldete er auch, dass „mehr als 100 NGOs auf Befehle für Chaos warten" und dass „speziell ausgebildete Kräfte eingeschleust werden" – doch die Quelle war wieder nur ein „es wird angegeben".

Um es kurz zu machen: Das sind Berichte, die keine Daten enthalten, die ihre Richtigkeit belegen, und die nicht über die Interpretation des Autors hinausgehen. Yılmaz Bilgen ist jemand, der auf der Website Haksöz erklärt hat: „Ich unterstütze den syrischen Aufstand durch Presse und Medien" und „Ich stand auf der Seite der Kämpfer ohne Verhandlung und Engagement" – und der in diesem Sinne Journalismus betreibt. Gut, nehmen wir an, Yılmaz Bilgen steckt in einem Strudel aus Chaos und Putschfantasien – aber wo ist das redaktionelle Filter der Zeitung Türkiye? Bei diesen Berichten scheint es nicht zu funktionieren…

KEIN VERGEWALTIGUNGSBERICHT, SONDERN EINE PORNOGRAFISCHE GESCHICHTE

Obwohl es heißt: „Was ein 13-jähriges Kind erlebt hat, wird Ihnen das Blut in den Adern gefrieren lassen", rief der unmittelbar darauf folgende Satz in der Überschrift – „Sie stellten sich am Fenster an, um sie zu vergewaltigen" – beim Leser weniger Entsetzen hervor als vielmehr die Assoziation einer pornografischen Geschichte.

Der auf der Website Gerçek Gündem von Seyhan Avşar verfasste Bericht über die Vergewaltigung eines 13-jährigen Mädchens im Landkreis Ilgın der Provinz Konya war voll von Details, die den pornografischen Anklängen der Überschrift entsprachen. Ausführlich geschildert wurde, wie die 16- bis 17-jährigen Angeklagten in dem Haus, in das sie durch das Fenster eingestiegen waren, nacheinander Geschlechtsverkehr mit A.A. hatten und wie sie in ein Handtuch bzw. ein Tuch ejakulierten, damit sie nicht schwanger werde. Es wurde berichtet, dass sie damit bedroht wurde, ihrem Vater von dem Geschlechtsverkehr zu erzählen, und dass sie eingeschüchtert wurde – gleichzeitig wurden aber Sätze wie „Bei der Hälfte der Beziehungen mit Zeki hatte ich mein Einverständnis gegeben, bei der anderen Hälfte nicht" wiedergegeben, womit der sexuelle Missbrauch gewissermaßen gerechtfertigt wurde.

Am Ende des Berichts wurde darauf hingewiesen, dass einer der Angeklagten freigesprochen wurde, die übrigen neun Angeklagten jedoch wegen „schwerem sexuellen Missbrauch", „Verletzung der Unverletzlichkeit der Wohnung" und „einfachem sexuellen Missbrauch" zu Haftstrafen verurteilt wurden, das Urteil jedoch in der Berufungsinstanz aufgehoben wurde.

In einem solchen Vergewaltigungsbericht war es nicht notwendig, so viele Details zum sexuellen Missbrauch zu liefern. Das Grauen des Missbrauchs hätte auch ohne diese pornografischen Informationen problemlos geschildert werden können. Offensichtlich wurde jedoch versucht, einen Text zu erstellen, der mehr Aufmerksamkeit erregt als ein gewöhnlicher Vergewaltigungsfall – und das ist auch gelungen. Dabei ist eine Geschichte entstanden, die das betroffene Mädchen mitschuldig macht, verletzend ist und potenziell als Vorbild für Personen dienen könnte, die zu solchen Taten neigen.

Im Medien- und Diversitätsleitfaden der Türkischen Journalistengesellschaft heißt es: „Bei der Berichterstattung über Sexualdelikte wie Belästigung und Vergewaltigung ist auf die verwendete Sprache zu achten. Es ist darauf zu achten, dass das in diesen Berichten verwendete Bildmaterial und die Darstellungsweise keine pornografischen und anreizenden Assoziationen wecken." Dieser Bericht ist leider ein typisches Beispiel für einen Verstoß gegen diese Grundsätze.

Nebenbei bemerkt: Wie im Bericht von Gerçek Gündem habe auch ich neben „sexuellem Missbrauch" den Begriff „Vergewaltigung" verwendet. Denn Vergewaltigung ist eine der schwersten Formen des sexuellen Missbrauchs. Nur von „sexuellem Missbrauch" zu sprechen, ohne das Wort „Vergewaltigung" zu verwenden, würde dem Sachverhalt nicht gerecht werden.

DER JOURNALIST AUF DER SUCHE NACH DER SCHNEEFRAU

Der Bericht „Sie haben Safiye, die Schneefrau, entführt" wurde zwei Minuten lang in der Hauptnachrichtensendung von Show TV ausgestrahlt. Er muss sehr gut angekommen sein, denn am nächsten Morgen wurde er auch bei Habertürk gezeigt.

Reporter Murat Dada sprach zunächst mit Frau Sibel, die ihrer selbst gebauten Schneefrau im Garten den Namen Safiye gegeben hatte; anschließend machte er sich als „investigativer Journalist" auf die Suche nach Safiye, die er als „die schönste Schneefrau des Viertels" bezeichnete. Während er im Viertel mit Nachbarn und einem Gemüsehändler sprach, versuchte er einen ernsten Gesichtsausdruck aufzusetzen, konnte sich aber zwischendurch nicht verkneifen zu lachen.

Man muss zugeben: Es waren unterhaltsame Bilder, die die Menschen zum Lächeln brachten. Aber es war keine Nachricht – und schon gar keine, die es wert wäre, in einer Hauptnachrichtensendung ausgestrahlt zu werden.

Man könnte meinen, die Türkei sei wie ein europäisches Land, in dem es so wenige Ereignisse gibt, denen man nachgehen könnte, dass Show TV einen Reporter und einen Kameramann schicken kann, „um das Rätsel um das Verschwinden der Schneefrau zu lösen", und diese auch Zeit und Energie darauf verwenden können, nach einer Schneefrau zu suchen!

Der Bericht über die Schneefrau Safiye ist ein eindrucksvolles Beispiel dafür, wohin die Berichterstattung der Fernsehsender außerhalb der Nachrichtenkanäle gelangt ist. Leider ist ein Großteil der Hauptnachrichtensendungen dieser Fernsehsender mit solch nichtssagenden Berichten gefüllt…

Manche senden solche Unterhaltungsbilder als Nachrichten, weil sie sich bei der Regierung beliebt machen wollen, andere aus Angst vor dem Zorn der Regierung; sie haben sogar den Kampf um die Einschaltquoten aufgegeben.

PALÄSTINENSISCHE GEISELN ODER GEFANGENE?

Als die Freilassung von Palästinensern nach dem Waffenstillstand im öffentlichen Nachrichtensender France Info TV mit dem Untertitel „Palästinensische Geiseln freigelassen" gemeldet wurde, wandte sich die jüdischstämmige Abgeordnete Caroline Yadan an Arcom, das französische Pendant zum RTÜK. Die Kanalleitung erklärte, dies sei „nicht bewusst geschehen, sondern ein menschlicher Fehler", und suspendierte den Mitarbeiter, der den Untertitel verfasst hatte.

In den französischen Medien wird der Begriff „palästinensische Gefangene" verwendet. Es wird argumentiert, dass der Begriff „palästinensische Geiseln" „eine Gleichsetzung mit den israelischen Geiseln beinhalte". Le Monde antwortete auf eine entsprechende Frage, nachdem es die Begriffe erläutert hatte: „In Israel gibt es Gefangene, in Gaza gibt es Geiseln – das ist die Realität."

In der Türkei wurden in Überschriften bis vor Kurzem zwar die Begriffe „Geiseltausch" oder „Gefangenentausch" verwendet, in den Berichten selbst aber die Bezeichnungen „palästinensische Verurteilte" oder „palästinensische Gefangene". Einige Medien wie NTV und Yeni Akit verwendeten zwischendurch aber auch den Begriff „palästinensische Kriegsgefangene".

Als Außenminister Hakan Fidan bei der Bekanntgabe, dass 15 der von Israel freigelassenen Palästinenser in die Türkei gebracht wurden, den Begriff „Kriegsgefangene" verwendete, änderte sich die Sprache der Medien. Anadolu Ajansı, Sözcü, CNN Türk, Artı Gerçek, Posta, Medyatava, Sabah und Takvim veröffentlichten diesen Bericht unter der Überschrift „palästinensische Kriegsgefangene"; danach verbreitete sich der Begriff „Kriegsgefangene" in den Medien noch weiter.

Technisch gesehen ist es korrekter, von „palästinensischen Verurteilten" oder „palästinensischen Gefangenen" zu sprechen. Ja, die Parteien sind eine Organisation und ein Staat. Die von der Organisation entführten Menschen als „Geiseln" zu bezeichnen, ist in Ordnung. Aber auch der Staat auf der anderen Seite ist ein Staat, der Recht und Menschenrechte mit Füßen tritt. Man kann nicht sagen, dass die Palästinenser in fairen Verfahren inhaftiert oder verurteilt wurden. „Gefangener" oder „Verurteilter" zu sagen kann auch bedeuten, die rechtswidrigen Praktiken Israels zu legitimieren.

In einer solchen Situation kann jede Medienorganisation entsprechend ihrer redaktionellen Linie eine eigene Entscheidung treffen. Medienorganisationen sollten die Begriffe jedoch vorab diskutieren und eine Entscheidung treffen. Und sie sollten nicht sofort die Sprache eines Politikers wie Hakan Fidan übernehmen und zur „Nachrichtensprache" machen, sobald dieser einen anderen Begriff verwendet.

In einem Satz:

Akşam schrieb, „es wurde in vier Sprachen verlesen", doch Öcalans Aufruf wurde nur auf Türkisch und Kurdisch verlesen; im Livestream der DEM Parti in den sozialen Medien wurde er ins Arabische und Englische übersetzt.

Es war eine diskriminierende Haltung von Serap Belovacıklı von Sözcü TV, die Verlesung von Öcalans Aufruf auf Kurdisch nicht zu senden mit der Begründung, „wir bringen es, wenn es in der Amtssprache Türkisch gemacht wird" und „wir senden es nicht, weil es niemand versteht".

In dem auf sieben Zeilen zusammengedrängten Bericht „Journalist Sever gestorben" in der Milliyet fehlte sogar die Information, dass Ahmet Sever jahrelang als Brüssel-Korrespondent für die Milliyet tätig gewesen war.

Unter den 12 TV-Kanälen, deren tägliches Sendeprogramm auf der Fernsehseite der von ehemaligen Sözcü-Mitarbeitern gegründeten Zeitung Nefes veröffentlicht wird, ist Sözcü TV nicht vertreten.

Im Bericht von Sabah „Staatsanwalt, den Hooligans angriffen, spricht" fehlte die Information, ob Staatsanwalt Necip İşçimen bei einer Verhandlung, in der Staatsanwaltschaft oder anderswo gesprochen hatte.

Yeni Şafak, das sich die Gipfeltreffen der Turkuvaz-Gruppe zum Vorbild nimmt, veranstaltete unter der „Schirmherrschaft" des Verkehrsministeriums einen Verkehrsgipfel und unter der „Schirmherrschaft" des Landwirtschaftsministeriums einen Landwirtschaftsgipfel.

Milliyet täuschte seine Leser, indem es den Werbetext der AKP-geführten Großstadtgemeinde Ordu ohne den Hinweis „Dies ist eine Anzeige" wie eine redaktionelle Nachrichtenseite veröffentlichte.

Cumhuriyet, Dünya, Türkiye und Mynet verwendeten den auf Elips Haber veröffentlichten Bericht „Dündar gab bekannt: Steuererhöhung auf Zigaretten erwartet" ohne Quellenangabe.

Die Mainstreammedien verwendeten den auf der Website Büyük Sivas unter dem Namen Menekşe İrem Çolak veröffentlichten Bericht „17 der Madımak-Häftlinge entlassen" ohne Quellenangabe.

Die Rückrufaktion von sechs Ülker-Produkten in den USA mit der Begründung, dass „allergene Inhaltsstoffe nicht im Zutatenverzeichnis angegeben wurden", sowie die Stellungnahme von Ülker fanden abgesehen von einigen wenigen Nachrichtenwebsites in den Mainstreammedien keinen Platz.

Akşam und Yeni Şafak täuschten ihre Leser, indem sie den Text eines Online-Einkaufsunternehmens mit dem Titel „Ramadan-Einkäufe aus dem Markt in der Tasche" ohne Werbehinweis wie eine Nachricht veröffentlichten.

FÜR KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]