Der Journalismus derjenigen, die Journalisten ins Visier nehmen!

Journalistische Tätigkeiten und juristische Operationen gegen Journalisten sind mittlerweile an der Tagesordnung. Nach der Verhaftung von Suat Toktaş, dem Chefredakteur von Halk TV, aufgrund eines Berichts, wurde nun die Zeitung BirGün ins Visier genommen.

Die Redaktionskoordinatoren von Birgun.net, Uğur Koç und Berkant Gültekin, sowie der verantwortliche Redakteur von birgun.net, Yaşar Gökdemir, wurden mitten in der Nacht von zu Hause aus festgenommen. Der Grund dafür war, dass sie über den Besuch des Nachrichtenkoordinators der Zeitung Sabah, Abdurrahman Şimşek, bei Generalstaatsanwalt Akın Gürlek berichtet hatten – ein Besuch, den Şimşek selbst in den sozialen Medien veröffentlicht hatte und über den auch in der Sabah berichtet wurde. 

Das Interessante daran ist, dass Şimşeks Besuch bei Gürlek am 7. Februar bei BirGün thematisiert wurde; daraufhin postete Şimşek: „Sie haben mich bei Terrororganisationen als Ziel markiert.“ Dass die Polizei am Tag nach diesem Beitrag vor der Tür der drei Journalisten stand, ist der offensichtliche Beweis dafür, dass Şimşek selbst derjenige ist, der andere ins Visier nimmt. Im Bericht von BirGün gab es keinerlei Äußerungen, die ihn hätten gefährden können.

Was für ein Journalist Şimşek ist, wurde auch in den Aussagen während der Verhandlungen im Fall Necip Hablemitoğlu deutlich. Müyesser Yıldız, die den Prozess aufmerksam verfolgte, schrieb, dass Abdurrahman Şimşek ein Interview, das er zwei Jahre vor der Festnahme und Überstellung des Tatverdächtigen Gökhan Bozkır in die Türkei in der Ukraine geführt hatte, zwei Jahre später als neu veröffentlichte; sie fragte zudem: „Hat er das unveröffentlichte Interview etwa dem Generalstaatsanwalt gegeben?“ So ein Journalist ist Şimşek! 

Leider scheint der Druck auf die oppositionellen Medien nicht nachzulassen. Die Berichte für den Monat Januar enthalten ebenfalls Daten, die auf eine Zunahme des Drucks auf Journalisten und die Pressefreiheit hindeuten. In einer Erklärung von 41 internationalen Journalistenorganisationen, darunter das International Press Institute (IPI), wurde betont, dass „die Verletzungen der Pressefreiheit in der Türkei zunehmen und willkürliche Festnahmen und Inhaftierungen eine Bedrohung für die unabhängigen Medien im Land darstellen“.

Der CHP-Abgeordnete für Eskişehir, Utku Çakırözer, gab in seinem „Bericht zur Pressefreiheit“ an: „Im Januar mussten sich Journalisten in der Türkei genau 75 Mal vor Gericht verantworten und ihre Berichte sowie Beiträge verteidigen. 19 Journalisten wurden festgenommen, 9 inhaftiert.“ Dem Bericht der Media and Law Studies Association (MLSA) wurde zudem die Information hinzugefügt: „In der Türkei befinden sich derzeit 30 Journalisten im Gefängnis und 4 unter Hausarrest.“ 

Im Bericht des in Diyarbakır ansässigen Dicle Fırat Journalistenverbandes  heißt es: „Während im Jahr 2024 innerhalb eines Jahres gegen 74 Journalisten Ermittlungen eingeleitet wurden, waren es in diesem Jahr allein im Januar 42. 17 dieser Ermittlungsverfahren wurden in Anklagen umgewandelt.“  

Die Justiz, die von der Regierung als Waffe eingesetzt wird, versucht nun, neue Straftäter zu produzieren, indem sie Berichte und Sendungen zu den „Gezi-Protesten“ von vor 13 Jahren durchforstet. Die regierungsnahen Medien unterstützen diese endlose „Hexenjagd“ und applaudieren ihr. 

Der unabhängige, kritische und oppositionelle Journalismus ist in ein weiteres schwieriges Jahr gestartet, doch der Journalismus geht weiter... 

WIR HABEN UNSERER BEIM ERDBEBEN VERSTORBENEN KOLLEGEN NICHT GEDACHT  

Unsere Medien erinnerten sich zum Jahrestag an die Erdbebenkatastrophe. Die regierungstreuen Medien, einschließlich AA und TRT, betrachteten die Lage wie schon in den Tagen nach dem Beben wieder durch eine rosarote Brille; sie berichteten so, als seien die Spuren des Bebens beseitigt und alle Probleme gelöst. Sie übertrieben sogar so sehr, dass sie von der „Wiederbelebung des Jahrhunderts“ sprachen.

Sie ignorierten nicht nur, dass immer noch 651.958 Menschen in Containern leben und die Zahl der fertiggestellten Wohnungen nur ein Drittel des Versprochenen ausmacht, sondern berichteten auch nicht darüber, dass die Polizei in der Nacht des 6. Februar Gewalt gegen Erdbebenopfer anwandte, die das Veranstaltungsgelände betreten wollten, auf dem sich der Protokollbereich befand, und drei von ihnen zu Boden warf und fesselte. Das von der Kommunikationsdirektion erstellte Buch mit dem Titel „Das 2. Jahr der Katastrophe des Jahrhunderts: Aufbau- und Wiederbelebungsarbeiten“ war ebenfalls eine reine Propagandaschrift, in der Probleme und Mängel nicht erwähnt wurden.

Das Foto des Vaters Mesut Hançer, der die Hand seiner unter den Trümmern liegenden Tochter hält, wurde unter Schlagzeilen wie „Das Symbolfoto des Erdbebens“ in fast allen Fernsehsendern, Zeitungen und Nachrichtenportalen verwendet. Doch abgesehen von Halk TV war es eine Ungerechtigkeit, den Namen des Fotografen Adem Altan nicht zu nennen. 

Der Türkische Journalistenverband veröffentlichte einen Bericht über die Probleme der Journalisten in der Erdbebenregion. Doch als Journalisten und journalistische Berufsverbände haben wir es versäumt, verschiedene Veranstaltungen zu organisieren, um unserer 32 Kollegen zu gedenken, die bei der Erdbebenkatastrophe ums Leben kamen, darunter Journalisten, Medieninhaber, Programmgestalter und Autoren. Lediglich der Journalistenverband Hatay gedachte der neun verstorbenen Journalisten aus Hatay mit einer Nachricht, das war alles...

Während wir unserer Kollegen gedachten, hätten wir auch über die Erfahrungen im Erdbeben- und Katastrophenjournalismus sprechen können. Wie viele Projekte, die unseren Journalismus hätten bereichern können, wurden unmittelbar nach der Katastrophe angesprochen. Wir haben sie wieder vergessen. 

Dabei hätten wir als Journalisten in einem Katastrophenland wie der Türkei die Erdbeben- (oder Katastrophen-) Seiten und Sendungen kontinuierlich gestalten und die Aufmerksamkeit der Gesellschaft stets wach halten können; wir hätten die Lösung der Probleme beschleunigen können. Das ist nicht geschehen; ganz zu schweigen von der Vorbereitung von Seiten und Sendungen, haben die Mainstream-Medien die Erdbebenregion bis zum Jahrestag des Bebens vom 6. Februar fast völlig ignoriert.  

Man muss jedoch auch die Arbeit unserer Kollegen anerkennen, die sich die Sorgen der Menschen vor Ort zu eigen gemacht haben.     Die oppositionellen Medien haben es nicht versäumt, wenn auch nur in Abständen, im vergangenen Jahr über die Probleme in der Region zu berichten. Die Nachrichtenagentur ANKA wurde, insbesondere in den letzten zwei Monaten durch die Entsendung von Teams und Live-Übertragungen in diese Städte, zur Nachrichtenquelle für die oppositionellen Medien in Bezug auf die Erdbebengebiete. Auch freie Journalisten aus der Region, wie Kazım Kızıl, berichteten weiterhin über die Lage vor Ort und lieferten Bild- und Videomaterial.

Die Arbeitslast, die auf den Schultern kritischer und unabhängiger Journalisten in diesem Land lastet, ist sehr schwer.

DIE ABSURDITÄT DER PRESSEKONFERENZEN MIT FRÜHSTÜCK 

Als auch der Generalsekretär der TKP, Kemal Okuyan, eine „Pressekonferenz mit Frühstück“ abhielt, reagierte der Autor und Regisseur Hakan Yavuz mit dem Beitrag „Auch die Kommunisten haben sich dem System angepasst“. Er sagte: „Die Mentalität, luxuriöse ‚Pressekonferenzen‘ in der Türkei abzuhalten, nach dem Motto ‚Wenn wir Essen und Trinken anbieten, kommen viele Journalisten‘, wurde von Özal eingeschleppt.“

Daraufhin entstand natürlich eine Debatte. Es gab Stimmen, die sagten, dass „Journalisten nicht wegen des Frühstücks zu Pressekonferenzen gehen“. Das stimmt. Journalisten rennen nicht zu Konferenzen, nur weil ein Frühstück angeboten wird. 

Aber es stimmt, dass diese Mode bei uns in der Ära von Turgut Özal in den 1980er Jahren begann. Zuerst begannen die Politiker mit den Pressekonferenzen beim Frühstück. Dann breitete es sich auf die Geschäftswelt, die Kommunen, die Gewerkschaften und überall hin aus. In letzter Zeit halten sogar die Ärztekammer und Rektoren ihre Pressekonferenzen beim Frühstück ab. 

Pressekonferenzen mit Frühstück bei besonderen Anlässen wie Kennenlerntreffen, Verabschiedungen oder Jahrestagungen sind verständlich. Sie schaffen eine entspannte Gesprächsatmosphäre. Zudem spart man Zeit, da sie früh am Tag stattfinden. Ohne ein üppiges Frühstücksbuffet aufzutischen, reichen einfache Snacks, Tee und Kaffee für den Informationsaustausch völlig aus...

Doch „Pressekonferenzen mit Frühstück“ werden in letzter Zeit so gestaltet, als seien die Journalisten nicht gekommen, um Informationen zu erhalten, sondern nur, um zu frühstücken, zu essen, zu trinken und wieder zu gehen; der Tisch ist mit den unterschiedlichsten Speisen gedeckt. Dann rückt das Frühstück in den Vordergrund und verdrängt die Pressekonferenz. Es fällt zwangsläufig schwer, sich auf das Notieren und das Stellen von Fragen zu konzentrieren. 

Ich verstehe, dass sie versuchen, Pressekonferenzen durch reichhaltige Frühstückstische für Journalisten attraktiver zu gestalten. Doch damit betrachten sie Journalisten als Menschen, die nur durch das „Bestechungsmittel“ Frühstück zur Teilnahme bewegt werden können. Vielleicht sind sie sich dessen nicht bewusst, aber ein Frühstück erhöht nicht den Nachrichtenwert der Informationen und Meinungen, die auf einer Pressekonferenz vermittelt werden.

Eine Zeit lang hatten einige Politiker, Gewerkschafter und Geschäftsleute begonnen, Journalisten nach Pressekonferenzen auch „kleine“ Geschenke zu machen, aber glücklicherweise haben sie dies nach Hinweisen eingestellt. Geschenke zu verteilen ist letztlich das Ergebnis einer unethischen Einstellung, die den Journalisten nicht aufwertet, sondern herabwürdigt. Ich hoffe, dass sie auch diese Gewohnheit der Pressekonferenzen mit Frühstück bald aufgeben...

WAS IST DIE SCHULD DES REPORTERS?

Wir erleben häufig Szenen, in denen Präsident Erdoğan und der MHP-Vorsitzende Bahçeli Journalisten, die Fragen stellen, zurechtweisen oder schroff abweisen.

Nun hat auch der CHP-Vorsitzende Özgür Özel damit begonnen, sich gegenüber Journalisten abweisend zu verhalten. Als er nach einer Fraktionssitzung von einem A-Haber-Reporter gefragt wurde: „Es heißt, Mansur Yavaş sei gegen Vorwahlen“, antwortete er: „A Haber, auch du wirst nicht allein davonkommen. Entweder wir alle zusammen oder keiner von uns!“, und ging einfach weiter. 

Das ist weder eine Antwort noch ein Scherz. Es ist nicht angemessen, dass er sich als Parteivorsitzender so gegenüber einem Reporter verhält. Wenn er seinen Unmut über die einseitige Berichterstattung von A Haber äußern möchte, dann ist A Haber selbst der richtige Adressat.

Dass die Zeitung Sabah dieses Verhalten von Özel als „Drohung gegen A Haber mit DHKP-C-Slogan“ darstellt, ist eine verzerrte und übertriebene Form der Berichterstattung, die die Wahrheit entstellt. Özels Worte enthalten weder eine Drohung, noch hat dieser Slogan etwas mit der DHKP-C zu tun. Es handelt sich um einen Slogan, der vom Gedicht „Alle oder keiner“ des deutschen Dichters, Dramatikers, Theaterregisseurs und Theoretikers Bertolt Brecht inspiriert wurde und in der Türkei seit Jahrzehnten bei Kundgebungen und Demonstrationen verwendet wird.

Guter Journalismus verzerrt diesen Slogan nicht als „Slogan der DHKP-C“; er korrigiert zudem Präsident Erdoğan, wenn dieser falsche Informationen über die Herkunft des Slogans verbreitet, und führt seine Leser und Zuschauer nicht in die Irre.  

In einem Satz:

Als NOW TV über die Proteste von 6.000 Mitarbeitern berichtete, die ihre Gehälter einfordern, nachdem İş Gıda, der türkische Vertreter der Restaurants KFC und Pizza Hut, Insolvenz angemeldet hatte, nannte der Sender weder die Namen der Unternehmen, noch zeigte er den Namen auf dem Transparent, sondern machte ihn unkenntlich.

Alpay Var, der Bruder des Bürgermeisters von Şarköy, Alper Var, wurde in dem Prozess wegen seines Angriffs auf Deniz Önal, den Redakteur der Zeitung Şarköy’ün Sesi, zu einer Freiheitsstrafe von 8 Monaten und 19 Tagen verurteilt.

Milliyet berichtete über die Inflationsrate vom Januar, die mit 5,03 Prozent die Erwartungen und Prognosen übertraf, auf seiner Wirtschaftsseite lediglich in einem Kasten, der kleiner als eine Streichholzschachtel war. 

In den Berichten von İHA und Türkiye über einen „Hundeangriff“ fehlten jegliche Namen; zusammenfassend wurde lediglich mitgeteilt: „Im Stadtteil Bağcılar in Diyarbakır griff ein Hund eine Frau an, ein Mann rettete sie“. 

Sözcü, Sabah und TGRT Haber verwendeten in der Nachricht über den Suizid von İlker Gönen, einem der Ärzte, denen die Bildung einer „Neugeborenen-Bande“ vorgeworfen wird, das Foto von Dr. Fırat Sarı.

Während ein halbseitiger Text über die Hilfsleistungen der AKP-geführten Stadtverwaltung Kocaeli im Erdbebengebiet in Hürriyet und Milliyet mit dem Hinweis „Dies ist eine Anzeige“ veröffentlicht wurde, nutzte Türkiye ihn als redaktionellen Beitrag. 

Die Äußerungen des Sprechers des Verteidigungsministeriums, Konteradmiral Zeki Aktürk, zu den entlassenen Leutnanten wurden in den Medien erneut unter Berufung auf „Quellen des Verteidigungsministeriums“ gemeldet, wobei sein Name verschwiegen wurde.

In der Berichterstattung von Anadolu Ajansı, Gazete Oksijen, Independent Türkçe, NTV und 24 TV über die „Erklärung von Bahçeli zum 6. Februar“ fehlte die Information, dass sich der MHP-Vorsitzende noch im Krankenhaus befand.

Das Rektorat der Universität Ankara zeichnete auch in diesem Jahr 20 Medienorganisationen aus, darunter erneut Anadolu Ajansı, TRT Haber, NTV, A Haber, Kanal 7, Yeni Şafak und 24 TV.

TRT, das die Reden von Kemal Kılıçdaroğlu während seiner Zeit als CHP-Vorsitzender nicht ausstrahlte, berichtete ausführlich über seine Kritik an der CHP-Führung in einer Sendung auf KRT TV mit Schlagzeilen wie „An wen richtet sich Kılıçdaroğlus Dolchstoß-Reaktion?“ und „Kılıçdaroğlus Reaktion auf den Makel an der CHP“. 

Sabah-Kolumnist Nebi Miş verwechselte in seinem Artikel „Nachhaltige Stabilität in Syrien“ die Begriffe „Militärstützpunkt“ (askeri üs) und „Oberseite/oben“ (üst), indem er von „Stützpunkten, die der türkischen Armee in Syrien zur Verfügung gestellt werden“ sprach. 

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]