Der Selbstzensureffekt der Werbetreibenden

Dass durch eine Änderung des E-Commerce-Gesetzes die Lizenzgebühren eines Unternehmens um Milliarden Lira gesenkt werden sollen, ist zweifellos von hohem Nachrichtenwert. Zumal die Zeitung Karar bereits vor Tagen unter Berufung auf İbrahim Kahveci mit der Schlagzeile „Nimm es vom Bürger, gib es dem Chinesen“ enthüllt hatte, dass diese Änderung für Trendyol vorgenommen wurde.

    Dennoch schenkten die Medien den Beratungen über diese Änderung im Industrie- und Handelsausschuss der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) kaum Beachtung; und diejenigen, die darüber berichteten, nannten den Namen des Unternehmens, dem ein milliardenschwerer Vorteil gewährt werden soll, nicht.

In den Berichten von Hürriyet mit dem Titel „Rabatt auf die Lizenzgebühr für den E-Export“ und von Sözcü mit „33 Milliarden für Rentner, 80 Milliarden für ein einziges Unternehmen“ fehlte der Name des Unternehmens.  

    In dem Bericht von Sözcü wurde sogar geschrieben, dass der CHP-Abgeordnete Murat Emir im Ausschuss behauptet habe, „dass die Lizenzgebühr in Höhe von 80 Milliarden Lira für ein im E-Commerce-Bereich tätiges Unternehmen gestrichen werden soll“. Dabei hatte Emir den Namen des Unternehmens laut den Ausschussprotokollen eindeutig wie folgt genannt:

    „Eine ähnliche Regelung wurde 2022 in unserem Parlament diskutiert. E-Commerce-Unternehmen wurden in gewissem Maße mit Lizenzgebühren besteuert. Doch als die Zeit der Zahlung kam, also im Jahr 2024, sahen wir uns mit einem völlig neuen Gesetz konfrontiert.

    Damals hatten die betreffenden Firmen, das Unternehmen Trendyol, an dem ein chinesisches Unternehmen die Mehrheitsbeteiligung hält, sowohl im Parlament als auch außerhalb des Parlaments erhebliche Lobbyarbeit betrieben, und diese Lobbyarbeit war auch in der Presse widergespiegelt worden. Jetzt sehen wir, dass wieder Lobbyarbeit betrieben wird und dass mächtige Kreise diesen Vorschlag vor uns gebracht haben.“

     „DAS UNTERNEHMEN WIRD GESCHÜTZT“

     Während der Beratungen im Ausschuss wurde der Name Trendyol so offen und häufig ausgesprochen, dass

der CHP-Abgeordnete Şeref Arpacı sagte: „Diese Leute tun alles, um der einzige Beherrscher des Marktes in der Türkei zu werden.“ Anschließend erklärte er, dass dieses Unternehmen durch die neue Regelung bei der jährlichen Lizenzzahlung geschützt werde.

     Wahrscheinlich fühlte sich der Ausschussvorsitzende Mustafa Varank durch diese Worte angesprochen und sagte: „Da wir die Namen der Unternehmen aufzählen, bin ich vielleicht derjenige von Ihnen, der am offensten damit umgeht.“ Varank erklärte, er sei bei der Eröffnung des Büros von Trendyol in Deutschland dabei gewesen. Gleich darauf fügte er hinzu, dass er zum Jahreswechsel für Getir Auslieferungen durchgeführt habe, die Eröffnung von Amazon in Istanbul vorgenommen habe und alle Unternehmen gleich behandle.

     Am Ende der stundenlangen Diskussion im Ausschuss reichte die AKP einen Antrag ein, damit die Praxis, bei der Berechnung der jährlichen Lizenzgebühr einen Rabatt in Höhe des Vierfachen der in diesem Jahr getätigten Exporte und Investitionen der Unternehmen zu gewähren, auch auf Unternehmen angewendet wird, die mehr als 20 Prozent des Marktes halten. Auf diese Weise werden die Exporte und Investitionen von Trendyol, dem einzigen Unternehmen, von dem angenommen wird, dass es derzeit 20 Prozent des Marktes hält, bei der Berechnung der jährlichen Lizenzgebühr nicht ausgenommen. Dadurch scheint Trendyol zwar aus dem Anwendungsbereich herauszufallen, aber es gibt dennoch unklare Punkte; die Opposition ist besorgt, dass Trendyol durch einige neue geschäftliche Tricks von der jährlichen Lizenzförderung profitieren könnte.

     DAS MANÖVER DER AKP WURDE NICHT HINTERFRAGT

     Aus journalistischer Sicht ist es bemerkenswert, dass der Name Trendyol und die Schilderungen der CHP-Abgeordneten über die Lobbyaktivitäten von Trendyol – abgesehen von Sözcü – in den Medien nicht vorkamen. Auch wurde in den Medien nicht hinterfragt, warum die AKP zwei Jahre später Ausnahmen für die von ihr selbst eingeführte jährliche Lizenzgebührenregelung einführte und versuchte, diese aufzuschieben.

    Aus irgendeinem Grund erwähnten die regierungsnahen Medien diese Regelung anfangs überhaupt nicht und ignorierten sie. Türkiye und Yeni Şafak begnügten sich nach den Beratungen im Ausschuss damit, Berichte wie „Entscheidung für türkische Waren im E-Commerce“ und „E-Commerce-Schutz für KMU gegen den chinesischen Riesen“ zu veröffentlichen.

     Aus journalistischer Sicht ist es wichtig, dass die Medien, obwohl die Lobbyarbeit und die Diskussionen von vor zwei Jahren noch in Erinnerung sind, ignorieren konnten, dass Schritte für einen milliardenschweren Vorteil für Trendyol unternommen wurden. Dafür kann es nur einen Grund geben; und das ist die Werbemacht.

    Trendyol hatte erst letzte Woche wieder in vielen Zeitungen und Nachrichtenportalen großflächige, als Nachrichten getarnte Werbung geschaltet. Wenn das der Fall ist, treten Zensur und Selbstzensur automatisch in Kraft.

    Letztendlich sind unsere Medien auch in den Händen von Bossen. Für sie sind Unternehmensinteressen wertvoller als das öffentliche Wohl…