[email protected]

'Die Erfrischungen haben Ihnen doch geschmeckt, oder?'

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Der NATO-Gipfel in Ankara war ein ergiebiges Labor für den Journalismus. Er konnte nicht verhindern, dass der zunehmende Druck auf die Medienlandschaft in der Türkei während des Gipfels zur Sprache kam.

Gleich zu Beginn des Gipfels meldete sich der Korrespondent der niederländischen Nachrichtenagentur ANP zu Wort; er begann mit den Worten „Sie haben die Gastnation sehr gelobt“ und stellte dann seine Frage an NATO-Generalsekretär Mark Rutte:

„… hier wird Druck auf Oppositionelle ausgeübt. Auf einen Journalisten, sogar auf einen Komiker. Ist Ankara ein geeigneter Ort für einen Gipfel der liberalen Demokratien? Glauben Sie, dass dieser Gipfel eine gute Gelegenheit für die Staats- und Regierungschefs sein könnte, diese Probleme mit Präsident Erdoğan zu besprechen?“

Rutte tat die Frage mit den Worten ab: „Demokratie bedeutet auch freie Medien. Sie sind hier, Sie können die Fragen stellen, die Sie wollen, und die Artikel schreiben, die Sie wollen.“

TRT Haber gab die Frage des niederländischen Journalisten gegenüber seinen Zuschauern abgemildert wieder. Auch die regierungsnahen Medien ignorierten diese Frage weitgehend. Für sie waren vor dem Gipfel schließlich keine sechs Journalisten festgenommen und Yıldız Tar, Ali Çağatay sowie Fatma Sibel Gürcihan nicht inhaftiert worden! Es gab auch keinerlei Akkreditierungsverbote oder Zugangssperren!

Rutte wurde am letzten Tag des Gipfels bei einer Pressekonferenz erneut mit einer Frage konfrontiert, die ihn persönlich betraf. Der Ton des dänischen Journalisten war deutlich schärfer als der des Niederländers:

„Sie standen neben Trump, als er davon sprach, Grönland zu erobern oder Verbündete wie Spanien anzugreifen. Beeinträchtigt es nicht Ihre Selbstachtung, dort zu sitzen und nichts zu sagen?“

Ich hoffe, dass auch diejenigen, die sich bei Sözcü TV gegen kritische Fragen an Kemal Kılıçdaroğlu mit dem Argument „Stellt man einem Gast solche Fragen?“ ausgesprochen haben, zugeschaut haben. Der dänische Journalist war sich vollkommen bewusst, dass er einen natürlichen journalistischen Reflex zeigte, als er Ruttes Selbstachtung hinterfragte, und blieb dabei ganz gelassen.

Die Atmosphäre bei der Pressekonferenz von Präsident Erdoğan, an der überwiegend regierungsnahe Journalisten teilnahmen, war hingegen eine ganz andere. Während Journalisten wie Hümeyra Pamuk, Rüya Akkuş, Deniz Tüysüz, Ahmet Örsoğlu, Büşra Mercimek, Bahar Feyzan und Murat Yetkin technische Fragen stellten, um Informationen zu erhalten, lieferten sich einige andere Journalisten einen Wettbewerb im Einschmeicheln und Lobpreisen.

Esra Aydoğdu von Sabah Dijital bezeichnete das „Stahlkuppel“-Projekt als einen „visionären Schritt“, während Nur Özkan Erbay von Yeni Şafak mit den Worten „Ihrer Person innewohnende Friedensstiftung“ und „Ihre Führungsdiplomatie“ begann, dann aber den Satz nicht mehr zu Ende führen konnte.

Der Präsident des Türkischen Presseverbands, Sinan Burhan, erzählte voller Freude, wie glücklich er sei, „die Janitscharen und die Mehter-Kapelle zu sehen“, und fügte hinzu: „Ich bin gespannt, wie die westlichen Staats- und Regierungschefs dieses Bild aufgenommen haben.“ Aber die Vorlage von Emine Kaplan von TRT Kürdi war noch beeindruckender als die von Sinan Burhan! Sie sagte: „Auf Seiten der Presse verlief alles reibungslos; unser Kommunikationsamt hat eine sehr schöne Organisation auf die Beine gestellt, alles war vorhanden“, und stellte dann Fragen zu den Problemen auf dem Gipfel. Erdoğan nahm diese Vorlage sofort auf und fragte die Journalisten: „Die Organisation war sehr erfolgreich. Die Erfrischungen haben Ihnen doch geschmeckt, oder?“

Von der anderen Seite kamen zustimmendes Gemurmel, Gelächter und erneut Applaus. Ob die Bürokraten in der ersten Reihe klatschten oder ob die Journalisten einstimmten, konnte ich vom Bildschirm aus nicht genau erkennen. Aber es war nicht der erste Applaus; schon zuvor hatten sie Erdoğan siebenmal mit Applaus gefeiert.

Man könnte meinen, Erdoğan hätte keine Pressekonferenz, sondern ein Treffen mit Freunden veranstaltet; und für die Journalisten war das Wichtigste dort die angebotenen Speisen und Getränke! Nun, da die Journalisten keine kritischen oder bohrenden Fragen stellten, sich nicht daran störten, dass er ihre Fragen falsch verstand, irrelevant beantwortete oder unbeantwortet ließ, war es nur allzu natürlich, dass Erdoğan nach den Erfrischungen fragte.

Jeder Journalist, der eine Lektion darin erhalten möchte, wie man Fragen stellt, sollte sich die Fragen der beiden dänischen und niederländischen Journalisten ansehen. Wer hingegen lernen möchte, wie man Journalismus nicht betreibt, und „Fragen“ hören will, die nichts mit Journalismus zu tun haben, der sollte sich die Pressekonferenz von Erdoğan ansehen…

Wo bleibt die Entschuldigung des Kommunikationsamtes?

Schon Tage zuvor hatte die Frage, wo der französische Präsident Emmanuel Macron während des NATO-Gipfels in Ankara joggen würde, für Aufregung gesorgt. Verschiedene Möglichkeiten wurden in den Nachrichten thematisiert, es wurde geschrieben und behauptet, dass das Dikmen-Tal und der Botanische Garten für Macron gesperrt würden.

Das Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation (DMM) des Kommunikationsamtes veröffentlichte umgehend eine Stellungnahme, in der diese Behauptungen dementiert wurden, und erklärte: „Es gibt keinerlei Entscheidung oder Maßnahme, die besagt, dass die genannten Parks aufgrund von Macrons Joggingrunde für die Öffentlichkeit gesperrt werden.“

Doch Macron joggte in Ankara, wenn auch nicht im Dikmen-Tal oder im Botanischen Garten, so doch im Seğmenler-Park; und der Park wurde gesperrt. Sogar die DHA schrieb: „Aufgrund von Macrons Joggingrunde wurde der Seğmenler-Park vorübergehend für den Zutritt von Bürgern gesperrt. Auch Pressevertretern wurde der Zutritt zum Park nicht gestattet.“

Da der Park während Macrons Joggingrunde gesperrt war, hat sich die Erklärung des Zentrums zur Bekämpfung von Desinformation als falsch erwiesen. Wenn das Kommunikationsamt wirklich sensibel in Bezug auf die Bekämpfung von Desinformation und die Bereitstellung korrekter Informationen für die Öffentlichkeit ist, sollte es sich für diese Erklärung entschuldigen.

Wenn keine aufrichtige Entschuldigung erfolgt, können wir daraus schließen, dass eine solche Sensibilität nicht existiert und das eigentliche Ziel nicht die Bekämpfung von Desinformation ist, sondern die Verbreitung von Desinformation selbst.

Das Defizit der kurdischen Medien

Ich hatte die Tageszeitung der kurdischen Medien, Yeni Yaşam, kritisiert, die die Rede von Çetin Arkaş, einem Mitglied des „Imralı-Sekretariats von Öcalan“, auf der Kundgebung in Mersin mit der Schlagzeile „Keine Reue, nur Ehre!“ angekündigt hatte. Ich hatte darauf hingewiesen, dass die Wiedergabe der Rede von Çetin Arkaş, einem der Täter des Brandanschlags auf das Çetinkaya-Kaufhaus in Istanbul im Jahr 1991, bei dem 12 Menschen ums Leben kamen, mit dieser Schlagzeile fernab von Empathie und dem Mitfühlen mit dem Leid der Gegenseite sei.

Çetin Arkaş hat meinen Artikel gelesen und mir empfohlen, mir die gesamte Rede auf der Kundgebung anzuhören. Ich habe das Video der 27-minütigen Rede gefunden und mir angehört. Die Sprache war anders als das, was ich in Yeni Yaşam gelesen hatte. Er hatte zwar, wie in den Schlagzeilen von Cumhuriyet, Sözcü und Takvim, die mit konfrontativer Sprache erstellt wurden, gefragt: „Gibt es bei uns eine Haltung der Reue?“, aber er hatte auch von einer „gegenseitigen Versöhnung“ gesprochen:

„Wir wissen, dass in diesem Konfliktprozess auf beiden Seiten zahlreiche Menschen ihr Leben verloren haben. Es gab zivile Opfer. Ich verneige mich respektvoll vor dem Andenken aller Verstorbenen. Lasst uns das Leid nicht gegeneinander aufwiegen. Wir wissen, dass die türkische Seite Schmerz empfindet. Ich verneige mich respektvoll vor diesem Schmerz. Aber auch die kurdische Seite hat Schmerz, hat Empfindlichkeiten. Mit einseitigen Empfindlichkeiten können wir keinen Frieden schließen, keine Sprache des Friedens aufbauen; wir können uns nicht gegenseitig umarmen. Lasst uns auch unsere Empfindlichkeiten nicht gegeneinander aufwiegen.

Wenn ihr immer wieder auf das Reuegesetz zurückkommt; dann schaut auf uns, schaut auf die Zehntausenden auf dem Platz. Gibt es bei uns eine Haltung der Reue? Auch wir haben in der Vergangenheit Fehler gemacht. Doch all dies kann nur durch eine gegenseitige Versöhnung geschehen.“

Zusammenfassend sagt er dies. Ob diese Worte ausreichen, um eine „Sprache des Friedens“ zu etablieren und das Leid der türkischen Seite wirklich zu erfassen, ist diskussionswürdig. Dennoch ist es wertvoll, dass ein PKK-Mitglied, das 34 Jahre im Gefängnis verbracht hat, dies ausspricht.

Doch dieser Teil seiner Rede fehlte nicht nur in Cumhuriyet, Sözcü und Takvim, sondern auch in Yeni Yaşam. Dies war der Hauptgrund für meine Kritik in der letzten Woche. Denn ein Journalismus, der diesen Teil der Worte von Çetin Arkaş ignoriert, kann nicht von sich behaupten, eine „Sprache des Friedens“ zu verwenden.

Leider fehlte der Teil der Rede von Çetin Arkaş, in dem er sagte: „Wir wissen, dass die türkische Seite Schmerz empfindet. Ich verneige mich respektvoll vor diesem Schmerz“, nicht nur in Yeni Yaşam, sondern auch in der Mezopotamya Ajansı, Jinnews und der Fırat Haber Ajansı. Alle drei kurdischen Medienorganisationen legten nicht den Fokus darauf, dass von dem Leid beider Seiten gesprochen wurde, sondern betonten die „Freiheit von Öcalan“ und hoben dieses Thema in ihre Schlagzeilen.

Ein trauriger Zustand. Dieser Ansatz dient dem Frieden nicht. Wie die türkischen Medien müssen auch die kurdischen Medien verstehen, dass die Sprache in dieser Phase, in der die PKK die Waffen niederlegt, eine andere sein muss als in der Vergangenheit. Damit alles Leid hinter uns gelassen werden kann und sich die beiden Völker wieder umarmen können, müssen sich auch die kurdischen Medien selbst hinterfragen und aktualisieren.

Es reicht nicht aus zu sagen, dass man Frieden will; man muss die Sprache des Friedens über politische Interessen stellen. Die wahre moralische Überlegenheit wird dadurch erreicht, dass man dem Frieden dient.

Null-Abfall und Textilabfälle

Wenn man sich die Nachrichten über „Null-Abfall“ und das neu eingeführte Pfandsystem ansieht, könnte man den Eindruck gewinnen, dass die Medien sehr sensibel für Umweltschutz und Recycling sind.

Nachrichten über die „Null-Abfall“-Kampagne und das Festival, die von Emine Erdoğan, der Ehefrau von Präsident Erdoğan, initiiert wurden, nehmen insbesondere in den regierungsnahen Medien breiten Raum ein. Jede Initiative zum Thema „Null-Abfall“ wird der Öffentlichkeit mit Lobeshymnen präsentiert.

Auch die neuen Entwicklungen beim Pfandsystem sind ähnlich. Das große Interesse der Bürger und die Tatsache, dass die Supermärkte vor Einführung dieses Systems die Preise für Getränke in Flaschen erhöht haben, werden in ausführlichen Berichten bekannt gegeben. Natürlich ist es positiv, dass dies der Öffentlichkeit vermittelt und die Menschen informiert werden.

Doch diese Sensibilität für Umwelt und Natur sehen wir nicht, wenn es darum geht, dass die Länder der Europäischen Union 503 Tausend Tonnen Plastikmüll in die Türkei schicken. Die Türkei steht an erster Stelle der Länder, in die Europa Schrott, Papier- und Plastikabfälle exportiert.

Nachrichten und Recherchen, die in internationalen Medien veröffentlicht werden, werden bei uns nicht einmal zitiert. Stattdessen werden Berichte erstellt, in denen mit Unternehmen und Ministerien gesprochen wird, um den Nutzen des Mülls für das Recycling und den wirtschaftlichen Beitrag hervorzuheben. Warum die europäischen Länder diesen wirtschaftlichen Wert (!) nicht selbst nutzen, wird hingegen nicht erwähnt.

Die europäischen Länder haben nun begonnen, auch „Textilabfälle“ in die Türkei zu schicken. Berichte von Euronews, DW und BBC Türkçe über die „illegale Lieferung von 4.200 Tonnen Textilabfällen von Italien in die Türkei“ kündigten an, dass das Europäische Amt für Betrugsbekämpfung (OLAF) ein „Schmuggelnetzwerk“ aufgedeckt habe. OLAF informierte die türkischen Behörden über die 4.200 Tonnen illegal in die Türkei geschickten Textilabfälle; neben der ersten Charge wurden 2.100 Tonnen Textilabfälle in einem Lager einer Recyclinganlage in Denizli und 768 Tonnen Textilabfälle im Hafen von Mersin gefunden.

Dass die Türkei auch zur Müllhalde für synthetische Materialien mit Acrylfasern wird, die in der Natur erst nach 200 Jahren abgebaut werden können, wurde in Medien wie Cumhuriyet von Jale Özgentürk, Gazete Oksijen, Evrensel, Numedya, Karar, Haberler, Odatv, 10Haber kurz berichtet und dann wieder vergessen.

Ein Journalist sollte nicht darauf schauen, wessen Interessen ein Bericht schadet oder nützt. Er sollte sich nicht darauf konzentrieren, ob Berichte über Abfälle aus Europa der politischen Regierung schaden könnten.

Dass dieses Land zur Müllhalde Europas wird, schadet jedem, der auf diesem Boden lebt. Kritische Berichte könnten sogar dazu führen, dass die Regierung ihre Fehler erkennt, Maßnahmen ergreift, den Müllimport stoppt und dieses Land vor einer Umweltkatastrophe bewahrt wird.

In einem Satz:

CNN Türk berichtete live aus dem Hotelzimmer und von der Toilette, die US-Präsident Trump benutzt hat.

•Sabah stellte in einem „nachrichtenähnlichen“ Text mit der Überschrift „Beziehungen zwischen Parteien stärken die Grundlagen der bilateralen Beziehungen“ die Politik und die „globale Vision“ der Kommunistischen Partei Chinas vor.

•Die Yeditepe-Universität schaltete ganzseitige Anzeigen in Hürriyet, Sabah, Yeni Akit und Yeni Şafak, um die Erklärung zu verbreiten, dass „das Halten eines Banners mit Versen durch einen Studenten bei der Abschlussfeier nicht verhindert wurde und die eingeleitete Untersuchung sich gegen den Studenten richtete“.

•Independent Türkçe verschwieg die Information, dass Dilara Ergül, deren Artikel „Lektion in Sachen Weltmarke in 48 Stunden in Ankara: NATO-Gipfel“ sie veröffentlichten, aus der Jugendorganisation der AKP-Zentrale stammt.

•Die Bilder aus dem Bericht von Haber Report über die Beleuchtung der FSM-Brücke in den Farben der US-Flagge wurden von Cumhuriyet, Karar, Sözcü und Milli Gazete ohne Quellenangabe übernommen.

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]