[email protected]

Die finanziellen Angelegenheiten von Journalisten und Berufsverbände

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Mir ist es auf dem Instagram-Account der Posta-Autorin Şirin Sever aufgefallen. Sie hat auf der zweitägigen „Marka Konferansı“ (Markenkonferenz) moderiert. Auf der Konferenz traten auch andere Journalisten und TV-Moderatoren auf; Çağdaş Ertuna, Ayşe Arman, Duygu Demirdağ, Deniz Bayramoğlu, Elif Ergu Demiral, Songül Hatısaru, Kübra Par, Mehmet Akif Ersoy, Aysun Öz…

Das „Kripto Fest“, auf das ich durch Hinweise von Followern in den sozialen Medien aufmerksam wurde, ist eine ähnliche Veranstaltung wie die „Marka Konferansı“. An diesem Festival, das von einer Kryptowährungsplattform organisiert wurde, nahmen auch die Journalisten Murat Muratoğlu, Fatih Altaylı, Emin Çapa, Özlem Gürses und Uğur Gürses teil.

Warum nehmen Journalisten an solchen kommerziellen Veranstaltungen teil? Ich glaube nicht, dass es aus journalistischer Sicht eine Rechtfertigung für ihren Auftritt auf dieser Bühne gibt. Wenn sie dafür bezahlt werden, ist dies zudem ethisch problematisch. Finanzielle Beziehungen zu Unternehmen, die als Nachrichtenquellen dienen, schaffen Interessenkonflikte.

Ich konnte keine konkreten Informationen über die Rednerhonorare erhalten, aber auf dem Social-Media-Account von Şirin Sever bin ich auf Beiträge mit Autowerbung gestoßen. Unter einem Foto, das sie vor einem neuen Automodell zeigt, schrieb sie: „Ich habe dieses Baby am Wochenende kennengelernt.“ Sie zählte die Eigenschaften des Autos auf und fügte am Ende die Hashtags #werbung #einführung hinzu!

Unter einem Foto, das sie letzten Monat im Kaz-Gebirge vor einem anderen Auto aufgenommen hatte, schrieb sie: „Kennenlernen und Fahrspaß mit K…“. Es gibt zwar kein Werbe-Tag, aber sie hat die Automarke markiert.

Auch der Ankara-Korrespondent der Posta, Hakan Çelik, berichtete auf seinem Instagram-Account ausführlich über das faltbare Mobiltelefon, das er „angeblich neu gekauft“ habe. Er hatte kein „Werbung“-Tag gesetzt, aber er lobte das Telefon unter Nennung der Marke. Er verteidigte das Telefon sogar gegen die Kritik eines Followers.

Ich habe bereits mehrfach über die Nachteile geschrieben, wenn Journalisten an bezahlten Jobs teilnehmen oder Werbung machen; dies ist auch in der Erklärung zu Rechten und Pflichten des Journalismus in der Türkei verankert. Ein Journalist sollte die Glaubwürdigkeit seines Berufs nicht für die Vermarktung eines kommerziellen Produkts nutzen. Denn ein Journalist, der heute gegen Bezahlung eine Marke oder ein Unternehmen lobt, öffnet die Tür, um morgen auch andere Themen gegen Bezahlung zu schreiben; zumindest entsteht bei seinen Nachrichtenquellen und Zuschauern ein solcher Eindruck.

Was ich eigentlich nicht verstehe, ist, warum die journalistischen Berufsverbände sich damit begnügen, diesen bezahlten Jobs nur zuzusehen? Finden sie es richtig, dass Journalisten sich so sehr auf finanzielle Angelegenheiten einlassen, oder scheuen sie sich davor? Wenn sie ihre Meinung äußern würden, könnten wir dieses Thema zumindest diskutieren und darüber sprechen…

DIE „GRATIS-REISEN“ DER WOCHE

Während einige unserer Journalistenkollegen Beleidigungen und Zielscheiben von Politikern ausgesetzt sind, waren andere Journalisten letzte Woche auf Einladung von Unternehmen auf Reisen nach Detroit, London und Berlin. Bei meinen täglichen Recherchen bin ich auf Berichte über drei Unternehmensreisen gestoßen.

Die türkische Vertretung von British American Tobacco hat Journalisten der Zeitungen Dünya, Ekonomi und Sabah sowie der Website Patronlar Dünyası zum „E-Zigaretten-Gipfel“ nach London mitgenommen. Die eingeladenen Journalisten begnügten sich damit, eher das zu berichten, was der BAT-Türkei-Manager Murat Güven sagte, als das, was auf dem Gipfel diskutiert wurde. Während sie die Legalisierung von E-Zigaretten in der Türkei befürworteten, betonten sie – mit Ausnahme von Patronlar Dünyası – nicht die Schädlichkeit solcher Produkte; wissenschaftliche Gegenmeinungen fanden keinen Platz. Genau solche Berichterstattung ist es, die sich internationale Tabakkonzerne wünschen.

Das E-Commerce-Unternehmen Trendyol lud ebenfalls Journalisten von Akşam, Habertürk, Türkiye, Dünya, Ekonomim und Milliyet nach Berlin ein, um das Freundschaftsspiel Deutschland-Türkei zu verfolgen. Die Journalisten, die das Spiel nicht erwähnten, schrieben nur das, was die Trendyol-Manager Çağlayan Çetin und Erdem İnan über ihr Unternehmen sagten. Eigentlich mussten sie nicht nach Berlin reisen, um diese Aussagen zu übertragen. Tatsächlich waren alle Texte identisch, und in allen wurde dasselbe Foto verwendet. Ohnehin hatte die DHA dieselbe Nachricht aus der Pressemitteilung übernommen und mit dem Herkunftsort Istanbul veröffentlicht!

THY (Turkish Airlines) nahm ebenfalls Journalisten von AA, Hürriyet, Haber7, Milliyet, Posta und Sabah mit nach Detroit, anlässlich der Aufnahme von Direktflügen. Die eingeladenen Journalisten, die mit dem Erstflug in die USA reisten, berichteten hauptsächlich über das, was der Vorstandsvorsitzende von THY, Ahmet Bolat, sagte. In allen Berichten wurde das Foto verwendet, das mit dem Team aufgenommen wurde, das für Bolat eine Geburtstagstorte vorbereitet hatte.

Letztendlich dienen die Berichte über diese Reisen nicht der Information der Öffentlichkeit, sondern den einladenden Unternehmen. Warum sollten sie sonst Kosten auf sich nehmen und Journalisten durch Amerika und Europa reisen lassen?

DOPPELSTANDARD BEI INHAFTIERTEN JOURNALISTEN

Ich habe zwei Briefe aus dem Sincan-Gefängnis erhalten. Die seit sieben Monaten inhaftierten Journalisten Dicle Müftüoğlu und Sedat Yılmaz beklagen das Desinteresse der Medien und ihrer Kollegen an ihnen.

Dicle Müftüoğlu ist Ko-Vorsitzende des Dicle-Fırat-Journalistenverbandes. Sie ist seit dem 3. Mai inhaftiert und ihre erste Anhörung findet am 7. Dezember statt. Ein kurzer Auszug aus ihrem Brief, den sie mit den Worten „Wir erwarten von all unseren Kollegen, dass sie diesen Beruf verteidigen, ohne auf unsere Identität zu schauen“ beendet:

„Ich wurde 2016 festgenommen, als ich über Menschen berichtete, die in Zelten lebten, während die Ausgangssperre in Şırnak noch andauerte. Der Polizist, der mich festnahm, sagte: ‚Sie treffen sich hier mit Leuten, die den Staat schlechtmachen. Ich werde Sie nicht berichten lassen.‘ Tatsächlich ist die gegen mich erstellte Anklageschrift nur die schriftliche Fassung dessen, was der Polizeichef an jenem Tag sagte.

Dieser Zustand der Inhaftierung ist eine Situation, der wir als kurdische Journalisten häufig begegnen. Deshalb sind wir nicht überrascht. Natürlich wird die Pressefreiheit weiterhin einen Schlag erleiden, solange die Reaktion darauf nicht gemeinsam erfolgt, isoliert bleibt und man schweigt, wenn der Inhaftierte ein Kurde ist. In den Prozessen, in denen wir vor Gericht stehen, versuchen wir, den Journalismus zu verteidigen.“

Sedat Yılmaz ist wie Dicle Müftüoğlu Redakteur der Mezopotamya Nachrichtenagentur. Auch er wurde am 3. Mai inhaftiert und seine erste Anhörung ist am 12. Dezember. Yılmaz begann seinen Brief mit den Worten: „Da ich ein kurdischer Journalist bin, gehen vielen meiner Kollegen Gedanken wie ‚da wird schon was dran sein‘ durch den Kopf. Vielleicht ist das meine Empfindlichkeit als Gefangener.“ Er gibt an, seit sieben Monaten in Isolationshaft zu sein, und fährt zusammenfassend wie folgt fort:

„All dies interessiert leider weder die Berufsverbände noch meine Kollegen, die sensibel für Presse- und Meinungsfreiheit sind. Wenn es nicht hin und wieder Festnahmen oder Inhaftierungen in anderen Identitäten und Medienkanälen gäbe, würde niemand an inhaftierte Journalisten denken.

Das mag als Vorwurf gesehen werden, aber das ist es nicht. Es ist das Ergebnis des voreingenommenen Blicks auf uns. Was steht also in meiner Anklageschrift? Ich versichere Ihnen, es gibt keinen einzigen Beweis. Eine auf Interpretation basierende Welt voller Geschichten. Ich bin seit 23 Jahren Journalist. Meine Nachrichten haben Preise gewonnen, ich habe an der Ausbildung von Hunderten von jungen Menschen teilgenommen und meine Erfahrungen geteilt.

Mein lieber Meister, der Medienombudsmann, ich lade Sie ein, die 15 Nachrichten zu untersuchen, die ich in den Erdbebengebieten gemacht habe. Sollten Sie eine der genannten Anschuldigungen feststellen, werde ich mich bei der Öffentlichkeit entschuldigen. Ich und meine Freunde sind keine gefährlichen Menschen. Sie machen nichts Falsches, wenn Sie uns berühren. Sie begehen kein Verbrechen.“

Ich habe diese Briefe zusammengefasst, um Empathie für sie aufzubringen. Dicle Müftüoğlu und Sedat Yılmaz haben nicht Unrecht. Während internationale Journalistenorganisationen die Situation aufmerksam verfolgen, wenden unsere nationalen und lokalen Berufsverbände bei kurdischen Journalisten, die festgenommen und inhaftiert werden, einen Doppelstandard an. Von einer Reaktion ganz zu schweigen, werden ihre Nachrichten nicht einmal in den Mainstream-Medien veröffentlicht. Zum Beispiel fanden die Freilassung der 18 Journalisten, die bei der medienorientierten Operation in Diyarbakır festgenommen wurden, nach 13 Monaten Haft und ihre zweite Anhörung am 9. November nur an drei oder vier Stellen Erwähnung.

Das Desinteresse und die mangelnde Solidarität gegenüber den Prozessen gegen kurdische Journalisten bedeuten auch, die gegen sie erhobenen Vorwürfe der „Mitgliedschaft in einer Organisation und deren Führung“ vorab zu akzeptieren. Dabei werden auch Journalisten, die im Westen des Landes inhaftiert sind, meist mit nicht-journalistischen Vorwürfen konfrontiert.

Deshalb müssen wir uns dem Thema nähern, ohne die Objektivität zu verlieren, und keinen Journalisten, der wegen seiner beruflichen Tätigkeit vor Gericht steht, allein lassen. Natürlich unter Wahrung all unserer Kritik- und Einspruchsrechte…

DIE ENTHÜLLUNG IN DEN SOZIALEN MEDIEN

Der Beitrag „Dilan Yeşilgöz ist Premierministerin geworden“, der von Konten in den sozialen Medien wie Aykırı, Dokuz8 Haber, Haberlog, Solcu Gazete, İbrahim Haskoloğlu, Nesrin Nas, TX Haber, Gdh vor Abschluss der Auszählung bei der Wahl in den Niederlanden geteilt wurde, hatte nichts mit der Realität zu tun.

Haskoloğlus Verteidigung, „er habe den Beitrag absichtlich falsch geteilt, um diejenigen zu entlarven, die seine Nachrichten stehlen“, reicht nicht aus, um seinen Fehler zu vertuschen. Denn Haskoloğlu ist nicht derjenige, der entlarvt, sondern derjenige, der entlarvt wurde.

Haskoloğlu hat den falschen Beitrag nicht selbst korrigiert. Er löschte ihn erst am nächsten Tag, nachdem Hinweise von anderen Konten eingegangen waren und er bei CİMER angezeigt worden war.

Abgesehen davon kann und darf eine Person, die sich als Journalist ausgibt, aus keinem Grund falsche Informationen verbreiten. Lüge und Journalismus können nicht nebeneinander existieren.

In einem Satz:

Die Journalisten Türker Akıncı, Taha Dağlı, Murat Çiçek, Fulya Kalfa, Abdülhalik Çimen, Ahmet Ergen, Burhanettin Duran, Belkıs Kılıçkaya, Okan Müderrisoğlu, Rıdvan Bıyık und Sena Alkan, die die Algerienreise als Gäste begleiteten, haben Präsident Erdoğan während des Gesprächs im Flugzeug nicht nach der aktuellen „50+1-Regeländerung“ gefragt oder konnten es nicht.
Die Rede des Kommunikationsdirektors Fahrettin Altun auf dem „Strategischen Kommunikationsgipfel“ wurde live auf NTV, CNNTürk, Habertürk, Global, TV100, AHaber, TRT Haber, Ülke TV, TVNet, Kanal B und TGRT übertragen.
In der Nachricht, die von der DHA verbreitet und von Evrensel, Hürriyet und Sözcü verwendet wurde, wurde der Nachname des Kindes, das in einem verwahrlosten Haus gefunden wurde, durch die Nennung des Nachnamens der Mutter enttarnt, obwohl er zuvor kodiert war.
Zwei Angreifer, die den Journalisten Yaman Kaya in Bursa während der Fahrt mit seinem Fahrzeug beschossen hatten, weil er lange Zeit über Korruption bei der Stadtplanung geschrieben hatte, wurden gefasst, aber unter „Hausarrest“ wieder freigelassen.
Yeni Akit veröffentlichte einen Bericht voller Lügen, in dem behauptet wurde, die gesamte Gemeinde in der Moschee habe an der Provokation zweier Verrückter während der Beerdigung des Journalisten Metin Uca teilgenommen und ihn ausgebuht.
Kanal D vermittelte in der Nachricht „Ihre Schwester sieht durch Schönheitsoperationen aus wie Seda Sayan“ Werbung für einen Arzt H.A., der ein Ästhetikzentrum besitzt; der Arzt machte zudem Werbung, indem er die Operation auf Instagram teilte.
Der Teil der Rede von Außenminister Hakan Fidan in der TBMM, in dem er zugab, dass in den Fällen Selahattin Demirtaş, Figen Yüksekdağ und Osman Kavala politische Entscheidungen getroffen wurden, wurde in den regierungsnahen Medien nicht berichtet.
Yeni Şafak veröffentlichte die Erklärung von Arbeitsminister Işıkhan, die negative Aspekte für Mindestlohnempfänger enthielt, mit der Schlagzeile „Signal für eine jährliche Erhöhung des Mindestlohns“ wie eine frohe Botschaft.
Im Bericht von Yeni Şafak über „2 Milliarden Lira Ersparnis durch dauerhafte Sommerzeit“ gab es keine Quelle für die Daten.
Der Akşam-Autor Hikmet Genç beleidigte den deutschen Journalisten Michael Fischer, der Präsident Erdoğan in Berlin eine Frage stellte, als „Dummkopf“ und sagte: „Du hast sehr gebettelt, Erdoğan hat dich auch gekratzt“.
Im Bericht von Akşam und Sözcü über eine „Folterbande“ wurde die Folter an einer Person detailliert geschildert und so „Gewaltpornografie“ produziert.
Den Text, der Werbung für die Stadtverwaltung Konya machte, veröffentlichten Akşam, Hürriyet, Türkiye, Yeni Akit und Yeni Şafak als ganzseitige Nachricht, ohne den Hinweis „Dies ist eine Anzeige“ anzubringen.
Die Autoren der Zeitung Sabah, die im Oktober letzten Jahres unter dem Namen „Stadttreffen“ nach Ordu reisten, um zu den Werbeeinnahmen der Zeitung beizutragen, waren letzte Woche erneut in Ordu und Bursa.