Die Grenze der Bosse und die Freiheit der Journalisten

Zuerst schrieb Cem Küçük über mich, ich hätte ein „Denken aus dem 2. Jahrhundert v. Chr.“. Ein paar Tage später schrieb Şaban Sevinç in einem Beitrag in den sozialen Medien, ich sei „romantisch“; er fügte hinzu, dass Leute wie ich „Unsinn reden“ würden.

Was beide auf einen gemeinsamen Nenner brachte, waren die Entwicklungen bei Halk TV. Cem Küçük spricht von der Freiheit der Bosse, jedem die Vergütung zu zahlen, die sie wollen, und sprach sich gegen gewerkschaftliche Organisation aus. Dann lenkte er das Gespräch auf mich, indem er sagte: „Köpfe wie Faruk Bildirici, die aus dem 2. Jahrhundert v. Chr. stammen, sind auch gegen Sponsoren. Wie soll ein Journalist ohne Sponsoren und ohne Werbung Geld verdienen?“

Auch Şaban Sevinç lehnte das Konzept der „redaktionellen Unabhängigkeit“ ab, indem er sagte: „Es ist keine Schande, Kanalbesitzer zu sein. Und der Boss legt sehr wohl die redaktionellen Grenzen fest.“ Er verteidigte neben dem Kanalbesitzer Cafer Mahiroğlu auch die Praxis der „schwarzen Liste“, die Namen von Personen enthält, die bei Halk TV mit einem Sendeverbot belegt wurden.

Der grundlegende Fehler besteht darin, dass Cem Küçük den Abgang von Seda Selek, Sorel Dağıstanlı, Remziye Demirkol, Gözde Şeker, Buket Güler und Gökmen Karadağ von Halk TV auf einen „Gehaltsstreit“ reduziert und Şaban Sevinç dies als „persönliche Rechte“ einrahmt.

Ja, es gibt offensichtlich ein Problem mit dem „Gehaltsgefälle“, aber der eigentliche Grund für die Einwände ist die „Entwertung“ und die Eingriffe von Cafer Mahiroğlu in den redaktionellen Prozess. Die redaktionelle Unabhängigkeit ist die Grenze der Bosse; wenn sie diese Linie überschreiten, ist die Freiheit der Journalisten bedroht; die Interessen des Bosses stehen dann vor den journalistischen Prinzipien und Regeln.

Wir wissen seit Jahren, dass der Mechanismus in den etablierten Medien so funktioniert. Aber werden wir diesen Fehler akzeptieren und legitimieren, oder werden wir uns dagegen wehren und kämpfen? Sollten wir nicht erst recht Einspruch erheben, wenn das Management eines Kanals wie Halk TV, das sich als Verteidiger von Pressefreiheit, Demokratie und Gerechtigkeit versteht, anfängt, den anderen zu gleichen?

Die Tatsache, dass Aydın Doğan und andere Bosse die Gewerkschaften entmachtet und Journalisten unfähig gemacht haben, ihre eigenen Rechte zu verteidigen, liegt ebenfalls auf der Hand. Es geht auch nicht darum, dass „Star-Journalisten“ hohe Gehälter beziehen. Das eigentliche Problem ist, dass auch in den oppositionellen Medien ein Großteil der Journalisten zu Gehältern arbeitet, die nahe am Mindestlohn liegen. Das kann man nicht einfach als „Recht der Bosse“ abtun.

Kommen wir zum Thema Sponsoring und Werbung. Wie Cem Küçük sagte, bin ich nicht dagegen, dass Journalisten Werbung erhalten, sondern dagegen, dass sie Werbung machen und in Werbespots auftreten. Es ist falsch, dass Journalisten ihre Glaubwürdigkeit für den Verkauf eines kommerziellen Produkts nutzen; das schadet dem Journalismus. Abgesehen davon ist das nicht meine persönliche Meinung, sondern ein von Berufsverbänden akzeptiertes Berufsprinzip... Dass Cem Küçük, der eine Schuhfirma gründen und Teilhaber werden kann, von diesem Prinzip weit entfernt ist, ist natürlich verständlich...

Ich bin nicht grundsätzlich gegen Sponsoring. Cem Küçük hat es vielleicht vergessen; er hatte einige Journalisten, die auf YouTube senden, dafür kritisiert, dass sie Sponsoring-Beziehungen mit Unternehmen eingegangen sind, gegen die Vorwürfe erhoben wurden. Ich hatte in meinem Artikel mit dem Titel „Der ICRYPEX-Fall und der Schaden von Sponsoring für Journalisten“ die Ansicht geäußert: „Journalisten sollten so weit wie möglich keine Sponsoring-Beziehungen eingehen, und wenn sie es tun, sollten sie das Unternehmen sehr genau prüfen und sehr darauf achten, die redaktionelle Unabhängigkeit zu wahren.“ Ich hatte darauf hingewiesen, dass es sonst, wie im Fall ICRYPEX, einen Schatten auf die Berichterstattung werfen könnte.

Lassen Sie mich ein aktuelles Beispiel nennen. Der Journalist Kazım Kızıl teilte in den sozialen Medien mit, dass „der Sponsor des Programms ‚Açık Yeşil‘ (Offenes Grün) von Apaçık Radyo, das sich mit Umwelt und Ökologie befasst, das Unternehmen Fiba Yenilenebilir Enerji ist“. Er schreibt: „Ökologie-Journalismus ist kein Feld für Unternehmen, um sich mit grüner Farbe reinzuwaschen.“ Das ist eine sehr berechtigte Kritik.

Manche mögen sich wünschen, dass Bosse und insbesondere „Medienbesitzer“ frei sind und Journalisten nach Belieben einsetzen können. Ich werde weiterhin die Prinzipien eines unabhängigen und kritischen Journalismus verteidigen und dafür kämpfen. Auch wenn sich die Zeiten geändert haben, ist die Notwendigkeit, dass sich der Journalismus von allen Interessenkonflikten fernhält, nicht verschwunden.