Die Herrschaft der Chef-Ehefrauen

In den Medien hat nun auch eine „Herrschaft der Chef-Ehefrauen“ begonnen. Letztes Jahr hatten wir darüber berichtet, wie Revna Demirören, die Ehefrau von Yıldırım Demirören, dem Eigentümer von Demirören Medya, die Berichterstattung über den Unfall verhinderte, in den der Sohn von Eylem Tok verwickelt war. Nun haben wir von dem Donnerwetter von Aslıhan Yeltekin Ören, der Ehefrau des Vorstandsvorsitzenden der İhlas Holding, Mücahid Ören, in der TGRT-Nachrichtenzentrale gehört.

Die WhatsApp-Korrespondenz von Aslıhan Ören, die durch ihre Ehe zur Mediengruppen-Vorsitzenden wurde, wurde von Metin Cihan auf X öffentlich gemacht und fand an vielen Stellen Erwähnung. Es ist eine Korrespondenz, die für den Journalismus sehr traurig ist.

Die Ehefrau des Chefs verteilt Anweisungen von oben herab: „Kein negativer KJ (Nachrichtentext), wird nicht geschrieben“, „Gibt es einen anderen Chef, von dem ich nichts weiß?“, „Wer das machen will, soll kündigen“, „Letzte Warnung“. Sie droht sogar: „Na los, jetzt soll mal jemand das, was ich hier schreibe, an irgendwen weitergeben.“

Der Chefredakteur von TGRT Haber, Ercan Seki, antwortet darauf mit: „Natürlich, Frau Aslıhan“, „Wir korrigieren das sofort“ und „Es wird besser darauf geachtet“; der Bericht wird umgehend aus dem Programm genommen. Was die Dame so sehr verärgert hat, war der Bericht: „Zahl der Kinderarbeiter gestiegen. Armut zwingt Kinder zur Arbeit.“

Ich habe Ercan Seki, der diesen Schriftverkehr mit Aslıhan Ören führte, zu diesem Vorfall befragt; er gab mir exakt folgende Antwort:

1) Der besagte Bericht über Kinderarbeit wurde in den TGRT-Hauptnachrichten ausgestrahlt.

2) Ich persönlich habe die Vorbereitung und Ausstrahlung des Berichts genehmigt.

3) Jede Institution hat eine redaktionelle Linie, und die Berichte müssen dieser Linie entsprechen.

4) Wenn es in einer intensiven Nachrichtenlage zu angespannten Momenten kommt, ist es die Aufgabe der Führungskraft, die Spannung abzubauen und den Arbeitsfrieden zu wahren.

5) TGRT Haber ist der friedlichste und redaktionell freieste Nachrichtensender.“

Ich stimme Ercan Seki nicht zu. Natürlich hat jede Organisation eine redaktionelle Linie. Aber im Journalismus können Nachrichten nicht in negativ und positiv kategorisiert werden. Journalismus besteht nicht darin, nur „positive“ Nachrichten zu verbreiten und das Land als rosig darzustellen. Ein Journalist filtert die Wahrheit nicht, auch wenn sie schmerzhaft ist; er berichtet sie, auch wenn sie negativ ist. Unsere rote Linie ist nicht der „Arbeitsfrieden“, sondern die Wahrheit.

Das eigentliche Problem ist, dass die Ehefrau des Chefs an der Spitze des redaktionellen Prozesses steht und Journalisten in einem unangemessenen Ton Anweisungen erteilt. Wir verstehen, dass die Ehefrau des Chefs bei TGRT Haber eine Herrschaft errichtet hat und die redaktionelle Unabhängigkeit faktisch abgeschafft wurde… Genau das wurde durch diese Korrespondenz enthüllt…

Die Geschichte einer gelöschten Schlagzeile

Am 28. April lautete die Schlagzeile in der Provinz-Ausgabe der Zeitung Nefes: „Sie haben die Olivenhaine gerodet und Beton hingestellt“. Im Vorspann direkt unter der Überschrift stand: „Als ob es keinen anderen Platz gäbe, hat die TOKİ in Hatay Dikmece jahrhundertealte Olivenhaine gerodet und stattdessen Erdbebenunterkünfte gebaut. Die Erdbebenopfer sagen: ‚Wir haben weder unser Land noch unsere Hoffnung‘. Es findet offiziell ein Naturmassaker statt.“

Der Bericht, der mehr als die Hälfte der ersten Seite einnahm, war mit dem Logo „Nefes Spezialbericht“ versehen, und aus den Fotos ging hervor, dass die Reporterin Dilan Kutlu und der Fotojournalist Selahattin Sönmez eigens für diesen Bericht in die Region gereist waren.

Doch in der Stadtausgabe verschwand dieser Bericht, er wurde „weggeblasen“. Am 28. April lautete die Schlagzeile der in den Städten verteilten Nefes-Zeitung: „Laut Minister gab es vor 20 Jahren keine Grundschulen“. Der Bericht über Bildungsminister Yusuf Tekin, der in der Provinz-Ausgabe weiter unten stand, wurde nachträglich zur Schlagzeile erhoben.

Wenn nachträglich eine brisante Nachricht eintrifft, ist es im Journalismus verständlich, die Schlagzeile der ersten Ausgaben zu verwerfen und neu zu gestalten. Aber hier wurde eine bereits vorliegende Nachricht nach oben gehoben, während die ursprüngliche Exklusiv-Schlagzeile nicht etwa nach unten verschoben, sondern vollständig gelöscht und vernichtet wurde. Auch der Bericht auf der Website wurde entfernt!

Interessanterweise nutzte Nefes fünf Tage später auf ihrer Internetseite den ANKA-Bericht: „Enteignungskrise in Samandağ: Eingreifen gegen die Anwohner“. Eigentlich thematisierte dies, genau wie der gelöschte Dikmece-Bericht, den Widerstand gegen die Enteignung in Samandağ, nur die Unternehmen waren andere.

Es gab keine Erklärung, aber eine Änderung wie das „Wegblasen“ der Schlagzeile „Sie haben die Olivenhaine gerodet und Beton hingestellt“ kann nur durch einen Eingriff in den redaktionellen Prozess geschehen. Denn eine solche Nachricht, bei der die Möglichkeit eines Dementis oder einer inhaltlichen Falschmeldung ausgeschlossen ist, wird nur dann entfernt, wenn einflussreiche Personen, die sich über den Bericht ärgern oder deren Interessen dadurch beeinträchtigt werden, intervenieren.

Obwohl Nefes mit dem Slogan „Solange wir atmen, gibt es immer Hoffnung“ erscheint, ist sie eine oppositionelle Zeitung. Dass sie eine Schlagzeile, die die Regierung und vielleicht einige Unternehmen verärgern könnte und die sich für die Erdbebenopfer einsetzt, aus journalistisch fragwürdigen Gründen vernichtet haben, wirft einen Schatten auf ihre Bemühungen um kritischen Journalismus.

Eine Beziehung, die durch ein Messer vertieft wird

Ich habe es gelesen, noch einmal gelesen. Der Satz in der Zeitung Posta: „Der große Funke in der Beziehung, die durch das Messer, das Nisan in Eşref rammte, vertieft wurde, erreichte mit dem Kuss im Park seinen Höhepunkt“, hat mich völlig aus der Fassung gebracht.

Die Überschrift des Textes, der ein Kussfoto der Schauspieler Demet Özdemir und Çağatay Ulusoy enthielt, lautete ebenfalls „Der erste Kuss“. Sie stiegen mit dem „Funken“, den der Kuss erzeugte, ein und kamen beim „Höhepunkt“ wieder heraus! Dass ein Kuss eine Beziehung auf den Höhepunkt bringt oder einen Funken überspringen lässt, ist ja noch in Ordnung, aber wie vertieft das „Messer, das Nisan in Eşref rammte“, die Beziehung? Das habe ich nicht verstanden. Wenn ich es als Verherrlichung von Gewalt oder Normalisierung von Gewalt bezeichnen würde, wäre das noch untertrieben, es ist einfach unsinnig.

Der Zweck dieser blumigen Sätze war die Werbung für die Serie „Eşref Rüya“ auf Kanal D, einem Sender der Demirören-Gruppe. Wenn es darum geht, Einschaltquoten zu erzielen, wurden sowohl der Konservatismus als auch das amorphe Diktat, das sie „allgemeine Moral“ nennen, vergessen.

Es wurde als Nachricht präsentiert, aber der Text stammte eher aus der Feder eines Werbefachmanns als eines Journalisten. Ich wünschte, sie würden es nach dem Schreiben noch einmal lesen und den Hinweis „Dies ist eine Anzeige“ hinzufügen…

Wie korrigiert man einen Versprecher?

Die regierungsnahe Presse liebte den Satz des CHP-Vorsitzenden Özgür Özel bei der Kundgebung in Mersin: „Der Name, der diesen Frieden bringen wird, ist unser Präsidentschaftskandidat Ekrem İmamoğlu, der uns aus seinem Gefängnis in Silivri mit seinem großen Herzen über sein winziges Telefon in seinem Zimmer beobachtet.“

A Haber titelte: „Özgür Özel hat es enthüllt! İmamoğlu hat ein Telefon ins Gefängnis geschmuggelt“, Akşam: „Özgür Özels Telefon-Enthüllung! Will er Ekrem İmamoğlu loswerden?“, Yeni Akit: „Özgür Özel hat gestanden: Ekrem hat ein Telefon ins Gefängnis geschmuggelt“, Haber7: „Ein Geständnis von Özgür Özel, das İmamoğlu in Bedrängnis bringt“, Takvim: „Telefon-Enthüllung“, Türkiye: „Özgür Özel hat das Telefon in Silivri enthüllt“.

Dabei ist es unmöglich, nicht nur ein Telefon, sondern selbst einen Stift oder eine Blume in das Gefängnis von Silivri zu schmuggeln. Die Zellen werden zudem häufig durchsucht. Außerdem ist bekannt, dass İmamoğlu in seiner Zelle einen Fernseher hat. Zudem sprach Özgür Özel davon, „über das Telefon zuzuschauen“, nicht davon, mit dem Telefon zu sprechen oder zu schreiben.

Trotz dieser Fakten ist es keine wohlwollende Haltung, so zu schreiben, als würde İmamoğlu im Gefängnis ein Mobiltelefon benutzen. Natürlich liegt hier auch ein Fehler der CHP vor; sie gaben nicht einmal eine Erklärung wie „es war ein Versprecher“ ab. Aber auf der Website der Partei korrigierten sie den Satz zu „…der uns mit seinem großen Herzen über seinen winzigen Fernseher in seinem Zimmer beobachtet…“.

Die oppositionellen Medien haben diesen Satz entweder ignoriert oder ihn als „über seinen Fernseher“ korrigiert gemeldet. Das Wort eines Parteivorsitzenden im Text zu korrigieren, ohne den Grund zu erklären, ist ein weiteres Problem.

Wer hat diese Steilvorlage geliefert?

Die Funktionen derjenigen, die an den Auslandsreisen von Präsident Erdoğan teilnehmen, im Flugzeug des Präsidenten sind mittlerweile jedem bekannt. Aber eine Frage, die Erdoğan nach seiner Rückkehr aus Italien gestellt wurde, zeigte, dass die Messlatte für Parteinahme immer höher gelegt wird:

„CHP-Vorsitzender Özgür Özel schreckt leider nicht davor zurück, mit illegalen Organisationen zusammenzuarbeiten und Versuche zu unternehmen, die rechtlich als Straftaten gelten könnten, insbesondere Verstöße gegen das Handelsgesetz, um die Korruptionsvorwürfe in der Stadtverwaltung von Istanbul (İBB) zu verschleiern und zu manipulieren. Wie bewerten Sie diese gefährliche Entwicklung, die die innere Sicherheit und sogar die nationale Sicherheit bedroht?“

Wenn eine Person, die den Titel „Journalist“ trägt, eine solche Steilvorlage liefern kann, die derart wertend ist, fernab von Objektivität liegt und keine Distanz wahrt, dann sollte auch ihr Name genannt werden, damit man weiß, wer es ist.

Doch abgesehen davon, dass der Name des Fragestellers nicht genannt wurde, fehlten in den meisten Medienberichten sogar die Fragen selbst. Auch im Text auf der Seite des Kommunikationsamtes waren die Fragen herausgefiltert.

Dass die durch Steilvorlagen geleistete Schützenhilfe verborgen werden soll, ist verständlich. Denn es ist das Kommunikationsamt, das diese Journalisten steuert. Barış Terkoğlu, der die Rede von Özgür Özel in Başakşehir verfolgte, enthüllte dies, indem er die Notiz teilte, die an AKP-Mitglieder und Journalisten geschickt wurde, die an TV-Programmen teilnahmen. Fahrettin Altun konnte diese Notiz nicht dementieren. In seiner Erklärung behauptete er, sie versuchten, ein „sicheres Medienökosystem zu schaffen“ und einen „Kampf für die Wahrheit“ zu führen, aber in dieser Notiz standen keine „Informationen“, sondern Anweisungen wie „erzählen Sie“, „zögern Sie nicht“, „kriminalisieren Sie“, „halten Sie es auf der Agenda“.

Die Staatsbeamten und Journalisten der Einparteienzeit sind am Werk…

Er hatte seine Frau nicht im Bus vergessen

Die Nachricht mit der Überschrift „Er vergaß seine Frau von 45 Jahren im Bus“ wurde von DHA und İHA verbreitet. A Haber, NTV, Halk TV, Tele1, Haberler, Haber7, EnsonHaber sowie Cumhuriyet, Milliyet, Nefes, Türkiye und Sözcü veröffentlichten diese Nachricht mit derselben Überschrift.

Doch beim Lesen der Nachricht stellt man fest, dass der 75-jährige Hasan Akgül in Bursa seine Frau nicht im Bus vergessen hatte; als er selbst an der Haltestelle ausstieg, konnte seine Frau wegen des Gedränges nicht aussteigen, bevor der Bus weiterfuhr. Die Frau stieg ohnehin eine Haltestelle später aus und kam zurück. Das war alles.

Die Redakteure der Medienhäuser, die die Nachricht von DHA und İHA übernahmen, können diese Diskrepanz zwischen Überschrift und Inhalt nicht übersehen haben. Indem sie diese Überschrift eins zu eins übernahmen, wurden sie zu Komplizen der „Klick-Falle“, die DHA und İHA aufgestellt hatten, um die Nachricht attraktiver zu machen.

Diejenigen, die Leser und Zuschauer gemeinsam täuschen, vergessen, dass Journalismus ein Marathon ist. Vertrauen und Glaubwürdigkeit zu gewinnen ist schwer; sie zu verlieren ist sehr einfach. Wenn Sie den Leser oder Zuschauer einmal verloren haben, der merkt, dass er getäuscht wurde, können Sie ihn nicht zurückgewinnen.

In einem Satz:

• An dem Tag, als Akşam, Türkiye, Yeni Akit und Yeni Şafak die Worte von Verkehrsminister Uraloğlu „Wir werden Kanal Istanbul definitiv bauen“ veröffentlichten, berichtete Sabah nur über die Rede von Minister Murat Kurum; Uraloğlu kam gar nicht vor.

• Yeni Şafak löschte im Internet den Teil „im Le Meridien Hotel, das Adnan Çebi gehört, der die U-Bahn-Bau-Ausschreibung von der İBB erhalten hat“ aus dem Bericht „Sie haben die Kameras mit Klebeband abgeklebt“.

• In dem Bericht von Odatv über Sırrı Süreyya Önder mit der Überschrift „Beerdigungsprogramm steht fest“ stand „Es wurden noch keine klaren Informationen über das Beerdigungsprogramm geteilt“, der Leser wurde getäuscht.

• THY nahm eine Gruppe von Journalisten von Hürriyet, Posta, Türkiye und Yeni Şafak für die Osaka Expo nach Japan mit; sie schrieben die Erklärung des Vorstandsvorsitzenden Ahmet Bolat auf, ohne nach dem Verlust von 1,8 Milliarden im letzten Jahr zu fragen.

• Yeni Şafak veröffentlichte den Werbetext des Bürgermeisters von Konya, İbrahim Altay, und Akşam den der Gemeinde Bursa Yıldırımlar, ohne den Hinweis „Dies ist eine Anzeige“ anzubringen.

• Cumhuriyet nannte Now TV und Alican Uludağ nicht als Quelle in ihrem Bericht „İmamoğlus Diplom ist bei e-Devlet immer noch gültig“.

• Sözcü gab nicht an, dass die Information im Bericht „Sie haben auch das Geld im Sparschwein des Kindes beschlagnahmt“ aus dem Artikel des Nefes-Autors Soner Yalçın stammte.

• Der Inhalt des Berichts von Sabah mit der Überschrift „Gewissenlose bezeichnen Entschädigung für Tunahan als ‚Verschwendung‘“ widersprach der Überschrift; niemand von der ABB sagte „Verschwendung“, nur der Anwalt äußerte seine eigene Meinung.

• Im Bericht von Sözcü „Boykotte haben gewirkt; Riesenverlust bei McDonald’s“ gab es keinerlei Daten darüber, dass der Grund für den Verlust der Boykott war; das Wort Boykott kam kein einziges Mal vor.

• Die regierungsnahe Presse ignorierte die Proteste der Arbeiter von Limak und TOKİ; die oppositionelle Presse berichtete nicht über den Aufbruch der von der Gemeinde Çiğli entlassenen Arbeiter nach Ankara.

• Neben privaten Unternehmen sponserten Halkbank, Vakıfbank, Ziraat Bankası, Borsa İstanbul, Türk Telekom und THY den von Sabah organisierten „Istanbul Gipfel für natürliche Ressourcen“.

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]