Die KI-generierten Fotos im Bericht über Gökçek

Der AKP-Abgeordnete Osman Gökçek hat die Behauptung des CHP-Abgeordneten Veli Ağbaba, er habe eine „Villa im Wert von 600 Millionen“ bauen lassen, nicht vollständig dementiert.

Mit der Aussage „Ich habe sie in meiner Vermögenserklärung angegeben“ bestätigte er, dass er eine solch prunkvolle Villa besitzt. Er fügte sogar hinzu, dass die Villa von der Firma gebaut wurde, die während der Amtszeit seines Vaters Melih Gökçek als Bürgermeister den Ankapark errichtete...  

Gökçek widersprach zwei Punkten in Ağbabas Vorwürfen: dem Wert der Villa und den Fotos der Räume, Bäder und Pools innerhalb der tausende Quadratmeter großen Villa...

Den Wert kann ich nicht beurteilen, aber Gökçek hat recht damit, dass diese Fotos nicht echt sind.

Ohnehin findet sich am Rande der Berichte in BirGün, Cumhuriyet und anderen Medienhäusern der Hinweis: „Das Bild wurde mit künstlicher Intelligenz erstellt“. 

Es ist gut, dass der Leser diese Information erhält. Dennoch kann die Verwendung von „künstlichen Fotos“, die die tatsächliche Situation nicht widerspiegeln, in einem solchen Bericht irreführend sein. Ich habe jedoch mit den Kollegen gesprochen, die den Bericht verfasst haben; diese KI-Fotos wurden nicht von Journalisten erstellt, sondern von der Stadtverwaltung Ankara auf Grundlage der Informationen aus der Projektakte der Baufirma generiert. 

Es wäre wünschenswert gewesen, wenn auch der Hinweis, dass die „künstlichen Fotos“ vom Bauunternehmen stammen, am Rande der Bilder gestanden hätte. Der Grund für die Verwendung künstlicher Fotos wäre leichter verständlich gewesen und Missverständnisse wären vermieden worden. 

DIESEN SATZ VON TRUMP ZU KÜRZEN IST EIN FEHLER 

Die Äußerungen des gewählten US-Präsidenten Trump über Präsident Erdoğan und den Sturz des Regimes in Syrien sorgten in den regierungsnahen Medien für eine festliche Stimmung.

Allen voran die Nachrichtenagentur Anadolu schmückten sich alle mit Schlagzeilen wie „Erdoğan ist sehr klug und stark“ und „Die Türkei ist eine große Macht“.

Doch es gab auch Autoren in den regierungsnahen Medien, die Trumps Worte nüchtern bewerteten.

Einer dieser Namen, Özay Şendir, wies in seinem Artikel in der Zeitung Milliyet auf einen Satz von Trump hin: 

„In der Erklärung gibt es Sätze, die uns gefallen, aber auch ärgerliche Punkte. Zum Beispiel ist der Satz ‚Die Türkei hat Syrien auf unfreundliche Weise kontrolliert‘ das genaue Gegenteil der These, die Ankara bis heute verteidigt hat.“ 

Auch Sedat Ergin und Yunus Paksoy von der Hürriyet konzentrierten sich in ihren Artikeln auf denselben Satz.

Sedat Ergin betonte, dass der von Trump in Anlehnung an sein „Geschäftsleben“ verwendete Begriff „unfriendly takeover“ ins Türkische als „unfreundliche Übernahme“ übersetzt werden könne und bedeute, dass „ein Unternehmen die Aktien eines anderen Unternehmens ohne Zustimmung des Eigentümers erwirbt“.

Yunus Paksoy versuchte in seinem Artikel mit dem Titel „Was wollte Trump damit sagen“ diesen Satz zu analysieren und wies darauf hin, dass Trump nicht den Begriff „hostile takeover“ verwendet habe, was im übertragenen Sinne „Besetzung“ oder „Raub“ bedeuten könnte. 

Murat Yetkin aus den oppositionellen Medien ging in seinem Beitrag auf Yetkinreport einen Schritt weiter und übersetzte den Begriff „unfriendly takeover“ direkt als „Besetzung“; er gab Trumps Satz als „Die Türkei hat Syrien besetzt“ wieder. Yetkin unterstrich zudem, dass diese Äußerung Trumps „in den meisten Nachrichten der türkischen Medien nicht zu finden“ sei.

Diese Feststellung von Yetkin war korrekt. In den Nachrichten der regierungsnahen Medien, einschließlich der von Özay Şendir geleiteten Milliyet, sowie in Zeitungen, Nachrichtenportalen und Fernsehsendern fehlte von Trumps Satz „Die Türkei hat Syrien auf unfreundliche Weise kontrolliert“ jede Spur. Von Hürriyet, Sabah, Akşam, Türkiye, Yeni Şafak und ähnlichen ganz zu schweigen, war dieser Satz sogar bei der Nachrichtenagentur Anadolu Ajansı herausgefiltert worden. 

Auch in dem Gespräch, das Präsident Erdoğan auf dem Rückflug aus Kairo mit Journalisten führte, wurde dieser Satz nicht erwähnt. Dabei war dieser Satz Trumps sehr wertvoll, um die Sichtweise auf die Syrien-Politik der Türkei zu verstehen. Tatsächlich sah sich Außenminister Hakan Fidan in einem Interview mit Al Jazeera gezwungen, auf eine Frage zu diesem Satz zu antworten und darauf zu reagieren. Sie konnten es also nicht länger ignorieren... 

Nachrichten, die nur Lobeshymnen enthielten und diesen Unmut widerspiegelnden Satz ignorierten, waren eine reine Täuschung; ein journalistisches Verbrechen. Ein Journalist ist in erster Linie dazu verpflichtet, Informationen vollständig zu veröffentlichen; Informationen zu verbiegen ist die Aufgabe von Propagandisten.

Die regierungsnahen Medien handelten so, aber was taten die oppositionellen Medien? Tatsächlich haben auch von ihnen nur sehr wenige die Bedeutung dieses Satzes begriffen und ihn in ihre Berichterstattung aufgenommen. Nur auf einigen wenigen Seiten wie ANKA, Artı Gerçek und Milli Gazete wurden diese Sätze in die Schlagzeilen gehoben. 

Der Verlust an Reflexen in den oppositionellen Medien hat sich somit einmal mehr gezeigt... 

FEHLER BEI DER „VERSCHOLLENEN MOSCHEE“ 

Die mediale Reise der 200 Jahre alten hölzernen Eskiköy-Moschee in Ordu begann vor genau zwei Jahren. 

Die am 16. und 17. April 2022 in Yeniçağ, Cumhuriyet und den lokalen Medien veröffentlichten Berichte trugen Schlagzeilen wie „Sie haben die historische Moschee unter dem Vorwand der Restaurierung gestohlen“ und „Sie haben die historische Moschee verloren“.

In den Berichten, die auf einem Video des CHP-Abgeordneten für Ordu, Mustafa Adıgüzel, und seiner parlamentarischen Anfrage an die Große Nationalversammlung der Türkei basierten, hieß es: „Die Stadtverwaltung von Ordu hatte die Reparaturarbeiten an der 200 Jahre alten Holzmoschee im Dezember 2020 an eine Firma vergeben. Die Firma, die die Bretter der Moschee abmontierte, ist verschwunden.“ Der Bericht enthielt auch ein Foto von Adıgüzel, das vor der Moschee aufgenommen wurde, deren Restaurierung unvollendet geblieben war.

Der Zustand der Moschee wurde am 16. Dezember 2022 erneut auf der Website von Sözcü thematisiert, „Sie wollten die historische Moschee restaurieren, sie haben sie zerstört“ lautete die Schlagzeile. Es wurden die Fotos verwendet, die bereits acht Monate zuvor in der Cumhuriyet erschienen waren, doch die früheren Berichte wurden mit keinem Wort erwähnt.

Adıgüzel hat die Moschee nie vergessen; er reichte zwei weitere Anfragen ein. Auch in diesem Jahr kam er während seiner Rede bei den Haushaltsberatungen in der Großen Nationalversammlung der Türkei, als er die Worte des Bildungsministers Yusuf Tekin „In der CHP-Ära wurden die Türen der Moscheen verschlossen und die Moscheen in Ställe verwandelt“ anhand von Beispielen widerlegte, wieder auf die Eskiköy-Moschee zu sprechen: 

„Haben Sie schon einmal von einer Gemeinde gehört, die eine Moschee gestohlen hat? Ich habe es gesehen, Freunde. In Eskiköy in Ordu hat die AKP-geführte Stadtverwaltung, die behauptete, die historische Holzmoschee zu restaurieren, diese gestohlen und zerstört.“ 

Diese Worte von Adıgüzel wurden am 17. Dezember in der Zeitung Sözcü auf der Titelseite unter der Überschrift „Jahrhundertealte Moschee gestohlen“ veröffentlicht. Doch in dem Bericht wurde nicht nur die Vorgeschichte des Vorfalls ignoriert, sondern es wurden auch Fotos der Moschee und von Adıgüzel vor der Moschee, die bereits vor zwei Jahren aufgenommen wurden, erneut so verwendet, als wären sie aktuell.

Daraufhin gab die Stadtverwaltung von Ordu noch am selben Tag bekannt, dass die Moschee im Bezirk Gürgentepe restauriert und für den Gottesdienst bereitgestellt wurde. In regierungsnahen Medien wie DHA, Akşam, Haber7, Sabah und Yeni Şafak erschienen Berichte unter Titeln wie „Die Moschee, von der der CHP-Abgeordnete behauptete, sie sei gestohlen worden, ist bereit für den Gottesdienst“; dabei wurden auch Fotos des aktuellen Zustands der Moschee verwendet. 

Ich habe mit Adıgüzel gesprochen. Er betonte, dass die AKP-Verwaltung die Restaurierung nur aufgrund seines Drucks fortgesetzt habe, die Moschee aber auch nach vier Jahren immer noch nicht für den Gottesdienst geöffnet werden konnte. Er sagte: „Nachdem die Moschee abgebaut wurde, verrotteten die Holzteile zwei Jahre lang in Schnee und Regen; sie haben sie durch neue Bretter ersetzt. Einige der wertvollen verzierten Teile im Inneren sind nun gar nicht mehr vorhanden.“ Er hat vorgestern eine neue parlamentarische Anfrage im Parlament eingereicht, in der er diese Probleme erneut anspricht. 

Adıgüzel hat als Abgeordneter seine Pflicht getan, doch das Gleiche lässt sich über die journalistische Berichterstattung nicht sagen. Beim Verfassen dieses Berichts wäre es notwendig gewesen, auf frühere Meldungen zu verweisen, die Vorgeschichte des Vorfalls zusammenzufassen und die Herkunft der verwendeten Fotos anzugeben.  

Leider wurden diese Anforderungen im Bericht von Sözcü nicht erfüllt. Insbesondere die erneute Verwendung von Fotos, die bereits vor zwei Jahren in derselben Zeitung erschienen waren, als wären sie neu aufgenommen worden, sowie das Versäumnis, den aktuellen Zustand der Moschee zu recherchieren, sind schwerwiegende Fehler. 

Auch das Nichtveröffentlichen der Stellungnahme der Stadtverwaltung korrigiert den Fehler nicht, sondern fügt dem Fehler nur einen weiteren hinzu. 

WARUM SIND DIE AUGEN DIESES KINDES OFFEN? 

Dass der CHP-Bürgermeister von Keçiören, Mesut Özarslan, ein Kind, das ihn um Arbeit für seinen Vater bat, fragte: „Nimmt dein Vater Bestechungsgelder an?“ und „Stiehlt dein Vater?“, war ein unangemessenes Verhalten. 

Dass ein Bürgermeister mit einem 9- bis 10-jährigen Kind auf eine solch spöttische, herablassende Weise sprach, die den Vater entwertete, wurde stark kritisiert. Doch ebenso falsch war es, in den Berichten über Özarslans Äußerungen das Gesicht des Kindes auf Fotos und in Videos unverpixelt zu zeigen. Wir können nicht wissen, wie diese Bilder und Aufnahmen das Kind in Zukunft belasten oder welche negativen Folgen sie haben werden. Selbst wenn sie nur dazu führen, dass das Kind von Gleichaltrigen gemobbt wird, bedeutet dies, dass diese Aufnahmen dem Kind schaden. 

Man hätte bedenken müssen, dass diese Bilder und Videos einen digitalen Fußabdruck für das Kind hinterlassen und es möglicherweise sein Leben lang begleiten werden. Es ist bedauerlich, dass fast kein Medienunternehmen das Wohl des Kindes über alles stellte und sein Gesicht unkenntlich machte. 

In einem Satz:

Obwohl Cem Küçük auf X bei der Lobpreisung einer Zahnklinik, in der er eine „Wurzelbehandlung und Implantate“ erhielt, behauptete: „Dieser Beitrag ist keinesfalls Werbung, sondern ein Erfahrungsbericht“, bewarb und empfahl er die Klinik, deren Namen er nannte.

Die Bezeichnung von Mihraç Ural als „nusairischer Terrorist“ im Bericht der Zeitung Türkiye mit dem Titel „Wir sind in die Höhle des gefährlichen Terroristen eingedrungen“ war – genau wie die Bezeichnung „muslimischer Terrorist“ – eine diskriminierende Sprache, die Hassrede erzeugt. 

Hürriyet und Karar verwechselten in ihren Berichten über die Einführung eines Mindestverzehrs von 1500 Lira in einigen Restaurants die Begriffe „Minimum“ und „Limit“, indem sie von einem „Ausgabenlimit in Restaurants“ sprachen. 

Es war falsch, dass die Milli Gazete die Verurteilung einer Person, die ein Social-Media-Konto unter dem Namen einer anderen Person eröffnet hatte – nicht die Eröffnung eines anonymen Kontos –, als „Schlechte Nachrichten für anonyme Trolle“ betitelte. 

In der Meldung der Nachrichtenagentur İHA mit dem Titel „Entlassener Straßenbahnfahrer stürmt U-Bahn-Zentrale“ wurde statt „tutukluk yaptı“ (Ladehemmung) fälschlicherweise „tutukluluk“ (Haft) geschrieben: Der Fehler wurde auch bei Akşam, Haber7 und Sözcü nicht korrigiert; selbst in der Sendung „Haber Masası“ auf Halk TV wurde das Wort als „Haft“ ausgesprochen. 

Der Bericht „Der neue Frontera kommt im Frühjahr in die Türkei“ auf der Automobilseite der Zeitung Cumhuriyet, der mit dem Lob „bringt die Technologie der Zukunft in die Gegenwart“ begann, war wortwörtlich identisch mit einer Unternehmensmitteilung auf der Website von Opel; lediglich der Text war leicht gekürzt. 

Sabah war die einzige regierungsnahe Zeitung, die eine sechstägige Artikelserie über den Prozess vom 17. bis 25. Dezember 2013 veröffentlichte – ein Ereignis, das selbst der MHP-Vorsitzende Bahçeli einst als „Woche des Kampfes gegen Bestechung und Korruption“ bezeichnete –, diesmal jedoch unter der Überschrift „Der Verrat der FETÖ am 17.-25. Dezember“. 

In der Meldung von Yeni Şafak mit dem Titel „Sie haben die Schulden vervielfacht“ wurden zwar CHP-geführte Kommunen mit Sozialversicherungsbeitragsschulden aufgelistet, die hoch verschuldeten AKP-geführten Kommunen wie Kocaeli, Samsun und Malatya wurden jedoch nicht erwähnt.

In den Berichten von DHA, İHA und NTV über den Tod der Social-Media-Influencerin Neşe Özkan nach einer Schönheitsoperation wurde der Name des beschuldigten Privatkrankenhauses in Istanbul nicht genannt.

Akşam veröffentlichte den Werbetext eines Mobilfunkunternehmens unter der Überschrift „Eltern passen auf, Kinder sind sicher“, ohne ihn als Werbung zu kennzeichnen, und ließ ihn wie einen redaktionellen Beitrag erscheinen.  

In der Meldung von İHA und Yeni Şafak mit dem Titel „Berufsschule erzielte in einem Jahr 7 Millionen Umsatz“ wurde behauptet, dass den Schülern „mindestens 30 Prozent der Arbeitsleistung“ ausgezahlt würden, während tatsächlich 30 Prozent des Einkommens unter den Schülern verteilt werden.

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGEKontakt: [email protected]