[email protected]

Die Serie, die die Lynchkultur befeuert

Überlass die Wahl deiner Nachrichten nicht dem Algorithmus - entscheide selbst, was du liest. Füge 12punto zu deinen bevorzugten Quellen hinzu!

Über den Pädophilen, der in einem schallisolierten Raum, den er in einem Wasserliefergeschäft in Bağcılar, Istanbul, eingerichtet hatte, zahlreiche Kinder missbrauchte, Metin Şenay berichtete zuerst Seyhan Avşar auf Halktv.com.tr und das Thema blieb daraufhin tagelang in den Medien präsent.Dieser Vorfall wurde in der auf Now TV ausgestrahlten Serie „Gaddar“ in einer Racheszene thematisiert. Die Serie, die die Lynchkultur befeuert

Der Hauptdarsteller die von Çağatay Ulusoy verkörperte Figur „Gaddar“ entführt einen Freund, einen namentlich nicht genannten Mann, der jedoch durch den Hinweis auf einen „Wasserkrug-Laden“ als Metin Şenay identifizierbar ist, und erschießt ihn, genau wie dieser es mit den Kindern getan hat, nachdem er ihm Schilder mit den Aufschriften „Sei still“, „Weine nicht“, „Ich bringe dich um“ gezeigt hat! „Gaddar“ sagt: „Selbst wenn er eine Haftstrafe bekommt, wird er in kurzer Zeit wieder draußen sein“ und richtet den Bösewicht selbst hin!

In derselben Serie wurden bereits zuvor Delil Aysal, der den Taxifahrer Oğuz Erge in Izmir ermordete, und İbrahim Keloğlan, der die Katze Eros tötete, von „Gaddar“ bestraft.

Die Szenen, in denen die Bösewichte der Serie bestraft werden, werden in den Medien als „Der Fall Metin Şenay, der die Gesellschaft aufgewühlt hat, in der Serie Gaddar“ oder „...wird zum Thema der Serie“ mit Schlagzeilen wie diesen wurde darüber berichtet. Dabei fördern diese Szenen ganz offen die Bestrafung von Übeltätern durch Selbstjustiz, ohne die Justiz einzuschalten.

Ja, das Misstrauen gegenüber der Justiz ist in der Türkei weit verbreitet, und es gibt durchaus berechtigte Gründe dafür. Dennoch befeuert es die Lynchkultur, wenn die Medien dieses Misstrauen fördern und dies sogar anhand aktueller Beispiele propagieren. Der Journalismus, der unter allen Umständen auf der Seite des Rechts und der Gerechtigkeit stehen sollte, hätte die „Bestrafung ohne Gerichtsverfahren“ in der Serie ablehnen und kritisieren müssen.

„AUTOREN, DIE ZU PLÖTZLICHEN PHÄNOMENEN WERDEN“

Endlich beginnen in den regierungsnahen Medien unterschiedliche Stimmen laut zu werden. Fatih Selek, in seinem Artikel in der Zeitung Türkiye „Ein wenig Kritik: Wie haben die Medien verloren?“ mit dem Titel schrieb er: „Einige Autoren, niveaulose Emporkömmlings-Phänomene und Medienorgane im Umfeld der Regierung sind zu Hassobjekten geworden“ Er beließ es nicht dabei und fasste seine Beobachtungen wie folgt zusammen:

„Die Medien sind zu einem Organ der Zustimmung geworden. Der Journalismus wurde entwertet, die Inhalte wurden oberflächlich, die Vielfalt nahm ab, die Schlagzeilen wurden blass. Wenn man ein wichtiges Problem anspricht, wird man entweder als Sözcü-Anhänger abgestempelt oder als Wendehals beschimpft... Selbst konstruktive Kritik wird nicht akzeptiert.

Nehmen wir an, Sie arbeiten an einer positiven Nachricht, die der Regierung nützen würde. Sie erhalten keine Informationen oder Stellungnahmen von den zuständigen Ministerien. Die Kommunikation wurde vereinheitlicht und offiziell. Diese Sichtweise hat zu einer Trägheit im Beruf geführt. Es ist eine Mentalität des ‚Was geht mich das an‘ entstanden. Leider haben die Medien in beiden Lagern die Aufgabe übernommen, ihre eigene Seite zu ‚schützen und zu verteidigen‘.“

Auch wenn er nicht auf die Verantwortlichen für den Druck und die Behinderungen gegenüber den oppositionellen Medien sowie die „Trägheit“ in den regierungsnahen Medien eingegangen ist, sind die Feststellungen von Fatih Selek sehr wertvoll... Ich hoffe, dass das, was Selek geschrieben hat, in diesem Lager eine neue Debatte anstoßen wird.

Nach Seleks Artikel kam auch von dem ehemaligen AKP-Abgeordneten und Yeni-Şafak-Kolumnisten Mehmet Metiner Kritik an der von der AKP-Regierung geschaffenen „Medienordnung“. Metiner betonte in seinem Beitrag in den sozialen Medien, dass „blinde Parteinahme schaden wird“, und äußerte zusammenfassend folgende Ansichten: brachte„

Partei zu ergreifen bedeutet nicht, die Stimmen anderer Seiten zum Schweigen zu bringen oder die Wahrnehmung anderer Meinungen zu verhindern. Ich glaube fest daran, dass eine polyphone und freiheitliche neue Medienordnung der Partei, die man unterstützt, oder der Idee, die man vertritt, erst recht Ansehen und Stärke verleihen wird.

Jeder Gedanke und jede Bewegung, die sich der Kritik verschließt, produziert mit der Zeit ihren eigenen Status quo und die davon profitierenden Anhänger, wird starr und dogmatisch. Dass sich die Medienordnung im Namen der Parteilichkeit der Kritik verschließt, ist erstens eine Selbstverleugnung und zweitens ein Schaden für die Bewegung, der man sich verschrieben hat.“

Es scheint, als sei auch Metiner zu der Überzeugung gelangt, dass die regierungsnahen Medien eine Rolle bei der Wahlniederlage der AKP gespielt haben. Es ist bemerkenswert, dass Metiner – wenn auch erst nach der Wahlniederlage – einen kritischen Blick auf die Medienordnung werfen kann, die während der 22-jährigen AKP-Regierung geschaffen wurde, und sich nun pluralistische Medien wünscht.

Wenn man natürlich über den Zustand der regierungsnahen Medien aus journalistischer Sicht spricht, sollte dies nicht danach beurteilt werden, ob sie der AKP nützen, sondern ob sie zum Recht der Gesellschaft auf Information beitragen. Ein Journalist darf und kann die Interessen einer Partei nicht über das öffentliche Interesse stellen.

AUS „GEL-BRENNSTOFF“ WURDE „JET-TREIBSTOFF“

Wenn sich die regierungsnahen Medien erneuern wollen, sollten ihre ersten Schritte eine Selbstkritik bezüglich der Handelsberichte mit Israel sein. Denn sie haben von Anfang an logistische Unterstützung geleistet, indem sie den Anschein erweckten, die Regierung würde sich für Gaza einsetzen, während sie gleichzeitig den Handel fortsetzte, und haben so dazu beigetragen, die Wahrheit zu verschleiern.

Metin Cihan, ein „Bürgerjournalist“, der ein äußerst erfolgreiches Beispiel für investigativen Journalismus liefert, deckt seit Monaten Dokumente auf, die belegen, dass der Handel mit Israel fortgesetzt wird. Insbesondere die oppositionellen Medien wie Karar und Milli Gazete haben beharrlich die Wahrheit ausgesprochen. Die regierungsnahen Medien hingegen begnügten sich damit, die Erklärungen der Ministerien zu veröffentlichen und die Dokumente immer wieder zu dementieren.

Sogar eine traditionsreiche Nachrichtenagentur wie die Anadolu Ajansı, die kürzlich ihr 104-jähriges Bestehen feierte, trug mit ihrer Berichterstattung dazu bei, den Handel zu vertuschen. Das Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation sogar zu leugnen, dass Obst und Gemüse nach Israel exportiert wurden, und verbreitete dabei Desinformation.

Selbst als die Wahrheit nicht mehr zu vertuschen war und die Proteste zunahmen, hörten die regierungsnahen Medien nicht auf, die Lüge zu verteidigen. Sie entwickelten sich von der Behauptung „Es gibt keinen Handel mit Israel“ hin zu „Der Handel mit Israel ist zurückgegangen“ oder „Diese Waren gehen über Israel nach Palästina“ weiter.

Dennoch wurde das Handelsministerium, als es Exportbeschränkungen für 54 Produktgruppen nach Israel verhängte, davon völlig überrascht. So sehr, dass noch einen Tag vor der Bekanntgabe der Entscheidung Yeni Akit „Der Handel mit Israel ist eine riesige Lüge“titelte. Türkiye hatte die Schlagzeile „Provokation am Taksim: Es geht nicht um Gaza“ veröffentlicht.

Murat Özer in der Akşam und Zafer Şahin in der Milliyet argumentierten, dass „mit der Lüge über den Handel mit Israel versucht werde, die Türkei zu schwächen“. Sie vertraten diese Ansicht. Sinan Burhan in der Yeni Akit hingegen „Es herrscht eine freie Marktwirtschaft. Sie können diese Unternehmen nicht beschlagnahmen“ schrieb er.

Da das Ministerium eine Beschränkung verhängt hat, bedeutet dies, dass dieser Handel nicht nach Palästina, sondern nach Israel ging und auch unterbunden werden konnte. Doch bei jenen Medienorganisationen sowie bei Sinan Burhan und anderen Autoren scheint keine Absicht zu bestehen, Selbstkritik zu üben.

Ich sehe jetzt, dass die regierungsnahen Medien immer noch, anstatt die Wahrheit zu akzeptieren, auf eine Verteidigungslinie wie „Versuch der Diskreditierung“ oder „Erdoğan ist der größte Unterstützer Palästinas“ zurückgefallen sind. Sie hören nicht auf, sich an der Lüge zu beteiligen. Zudem ist es fraglich, ob die Beschränkung den Handel überhaupt beeinflusst hat. fraglich.

Zudem bedarf die Erklärung des Handelsministeriums zur „Beschränkung von Flugkraftstoff“ einer weiteren Erläuterung. Während das Ministerium dementierte, dass Schießpulver und Sprengstoffe geliefert wurden, behauptete es, dass „Gel-Kraftstoff“ nach Israel geliefert wurde; nun wurde angekündigt, dass der Export von „Flugkraftstoff“ eingeschränkt wurde.

Aus „Gel-Kraftstoff“ wurde „Flugkraftstoff“. Man darf gespannt sein, wohin diese Kraftstoff-Affäre noch führen wird.

DIE NACHRICHT, DIE DIE REPUBLIK UND DIE TÜRKEI VEREINT

Am selben Tag gab es einen gemeinsamen Bericht in Cumhuriyet und Türkiye. Türkiye, „Wir sind jetzt teurer als Europa: Die Ära ‚Wechsle 100 Dollar und mach Urlaub‘ ist vorbei“ hatte als Überschrift gewählt. Cumhuriyet hingegen „Wir haben Europa bei den Preisen überholt“hatten sie veröffentlicht. Beide Berichte wurden als „Exklusivmeldungen“ präsentiert und trugen die Namen der Reporter. Doch beide stützten sich lediglich

auf die Aussagen des Geschäftsmanns A. Serdar Körükçü. Wo Körükçü diese Worte geäußert hatte, wurde in den Berichten von Cumhuriyet und Türkiye nicht erwähnt. Glücklicherweise schrieben Zeitungen wie Akşam, Hürriyet und Milliyet, dass Körükçü ein „Pressetreffen“ organisiert habe, um über seine Investitionen zu sprechen. Die Berichte stützten sich ausschließlich auf die Aussagen des Geschäftsmanns A. Serdar Körükçü. Wie wichtig es auch immer sein mochte, die gesamte Medienlandschaft hatte dieses Treffen verfolgt!

Andere Medien, wie etwa Cumhuriyet und Türkiye, waren jedoch nicht auf den Fehler hereingefallen, den Tourismus in der Türkei aufgrund der Aussagen von Körükçü als zu teuer darzustellen. Denn diese Person ist weder ein Manager oder Funktionär einer Tourismusorganisation, sondern naturgemäß ein Tourismusunternehmer, der seine eigenen kommerziellen Interessen verfolgt.

Darüber hinaus wurde fünf Tage vor diesen Berichten in der Zeitung Turizm gazetesi in einem Bericht der in Großbritannien veröffentlichten The Times „Die Briten bevorzugen mittlerweile Bodrum in der Türkei statt Ibiza in Spanien. Und das zudem viel günstiger“ zitiert. In einem anderen Bericht der Tourismuszeitung wurde auch auf die Aussage des Präsidenten des Deutschen Reiseverbandes, Norbert Fiebig, „Die Türkei steht seit langem nicht nur für niedrige Preise, sondern auch für gute Qualität“ verwiesen, sowie darauf, dass die Holiday-Money-Studie in Großbritannien die Türkei als günstigstes Reiseziel auswies.

Obwohl dies der Fall war, verbreiteten Cumhuriyet und Türkiye Berichte, die ungeprüft veröffentlicht wurden, nur weil ein Tourismusunternehmer dies „sagte“, und gaben somit Falschinformationen weiter. Zudem wurde damit den Interessen jenes Tourismusunternehmers gedient.

In einem Satz:

Das russische staatliche Kernenergieunternehmen Rosatom lud Reporter von Milliyet, Sabah und Yeni Şafak ein, um das Zentrum zu besichtigen, das den Brennstoff für das Kernkraftwerk Akkuyu produziert; diese wiederum stellten das Zentrum in der Türkei vor.
In dem Bericht von Karar über „Rekordtemperaturen in der Antarktis“ wurde erwähnt, dass „die Temperaturen in der Region um 38,5 Grad über dem saisonalen Durchschnitt lagen“. geschrieben, aber es gab keine Informationen darüber, auf wie viele Grad die Temperatur gestiegen war.
In der Sabah „Großer Wettbewerb bei kleinen Elektroautos“ wurde in dem Artikel über zwei neue Modelle „dass sie die günstigsten in der Türkei verkauften Autos sein würden“ erwähnt, aber es wurden keine Preise genannt.
Der Automobilautor der Hürriyet, T. Özgür Dil, berichtete, dass das in den Medien als „einheimisches Elektroauto“ beworbene Fahrzeug ein 2019 in China produziertes Modell sei ein „lokalisiertes Modell“ sei, wie sich herausstellte.
In einem Bericht von Yeni Şafak mit der Überschrift „Gold gestohlen, um Schulden zu begleichen“ wurde das Foto der des Mordes beschuldigten Person völlig sinnlos verpixelt, obwohl ihr Name klar genannt wurde.
Akşam und Sabah schrieben in ihrem Bericht „17,5 Millionen Dollar Entschädigung für das gewaltsame Abnehmen des Kopftuchs“ dass die Stadtverwaltung von New York diesen Betrag an die beiden Klägerinnen zahlen werde, doch laut Hürriyet sollten die 17,5 Millionen Dollar auf insgesamt 3600 Frauen aufgeteilt werden, wobei jede von ihnen 7.000 bis 13.000 Dollar erhalten würde.
Yeni Akit hat die Einführung kostenloser Tests auf sexuell übertragbare Krankheiten durch die Stadtverwaltung von Şişli mit der Schlagzeile „Erste Amtshandlung in der CHP-geführten Stadt Şişli für Homos“ kommentiert und damit Diskriminierung sowie Hassrede betrieben.
NTV und NOW TV berichteten über eine „bewaffnete Auseinandersetzung in Muğla“ und gaben den Grund des Vorfalls als „Mädchenangelegenheit“ an, womit sie sowohl unvollständige Informationen lieferten als auch eine sexistische Haltung an den Tag legten.