Die sprechende Justiz, die brandmarkende Medien

Den Schreibern der Regierung zufolge sind die Operationen zur Annullierung des Diploms des Istanbuler Bürgermeisters Ekrem İmamoğlu und seine Verhaftung nicht politisch, sondern kriminell.

Der Hürriyet-Kolumnist Ahmet Hakan verwendete die Floskel: „Die Justiz erklärt sich nicht. Die Justiz spricht nicht. Die Justiz verteidigt sich nicht.“ Er argumentierte, dass das Schweigen der Justiz „zu einer Wahrnehmung politischer Operationen führe“.

Doch das war früher einmal so, da sprach die Justiz nicht. Heute spricht die Justiz, sie klagt an und geht manchmal sogar in die Polemik. Die Erklärungen der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft zu den Operationen gegen İmamoğlu sind der Beweis für eine „sprechende Justiz“. In den Erklärungen wurden İmamoğlu und die anderen festgenommenen Personen so dargestellt, als wären sie bereits wegen Korruption und Unterstützung einer Terrororganisation verurteilt worden; die Unschuldsvermutung wurde verletzt. Dass noch vor Beginn der Vernehmungen das Unternehmen von İmamoğlu und das Vermögen von Murat Ongun beschlagnahmt wurden, war das Ergebnis einer vorab verkündeten Urteilsentscheidung.

Ein weiteres Zeichen der „sprechenden Justiz“ fand sich im Artikel des Sabah-Kolumnisten Okan Müderrisoğlu. İmamoğlu habe am 13. Januar dem Generalstaatsanwalt Akın Gürlek eine Nachricht geschickt und um einen Termin gebeten, doch Gürlek habe ihm nicht einmal geantwortet. Wahrscheinlich hat er nicht erst von İmamoğlu erfahren, dass dieser ihm eine Nachricht geschickt hatte.

Einer derjenigen, die behaupteten, die Operationen gegen İmamoğlu seien „nicht politisch, sondern kriminell“, war der Yeni-Şafak-Kolumnist Ali Saydam. Seiner Meinung nach wurde der Vorfall auf eine politische Ebene reduziert, weil die Betroffenen nicht genug sprachen. Er warnt die Regierung: „Die kriminelle Dimension der Sache hätte bereits vor Beginn der Krise erklärt werden müssen.“

Diese These, die von vielen regierungsnahen Journalisten vertreten wird, spiegelt nicht die Wahrheit wider. Zuallererst sind die Iftar-Reden von Präsident Erdoğan der Beweis dafür, dass die Operation politisch ist. Die regierungsnahen Medien hatten bereits Monate zuvor begonnen, die „kriminelle Dimension“ zu erläutern und eine Kampagne geführt, um İmamoğlu und sein Team als schuldig zu brandmarken. Es verging fast kein Tag ohne Schlagzeilen wie „Die Adresse der Unterschlagung sind die IBB-Beteiligungen“, „Mehr als ein Bandenchef kannst du nicht sein“, „Ballenweise Renten-Netzwerk enttarnt“ oder „Details der İmamoğlu-DEM-Kandil-Vereinbarung enthüllt: 100 Millionen Dollar“.

Auch das Universitätsdiplom war Teil der Kampagne. Allen voran der Hürriyet-Kolumnist Nedim Şener verkündeten die regierungsnahen Medien über fast alle Kanäle das Urteil, dass İmamoğlus Diplom unrechtmäßig sei. Dementsprechend vermieden sie es, die Annullierung des Diploms als politische Entscheidung darzustellen. In den meisten Berichten fehlte sogar die Information, dass die Annullierung İmamoğlus Präsidentschaftskandidatur verhinderte.

Die regierungsnahen Medien unternahmen außergewöhnliche Anstrengungen, um die Operation gegen İmamoğlu als „nicht politisch, sondern kriminell“ darzustellen. Sie setzten die Kampagne mit Schlagzeilen wie „Anführer einer kriminellen Vereinigung“ (Akşam), „Öko-System“ (Sabah), „Milliarden-Villa als Gegenleistung für Ausschreibung“ (Sabah), „Bestechung wie eine Banane“ (Takvim), „Ballenweise geraubt“ (Akit) und „Ausschreibung für die Freunde seines Sohnes“ (Yeni Şafak) fort.

Dabei wurde die Kampagne zur „Kriminalisierung“ in den Medien durch Aufnahmen der Polizeieinsätze und geheime Informationen aus den Akten gespeist; die „sprechende Justiz“ zeigte sich auch hier. Sie produzierten und produzieren einseitige Berichte, die Reaktionen, die Saraçhane-Kundgebungen mit Hunderttausenden Menschen und die landesweiten Proteste ignorierten und die Antworten auf die Anschuldigungen ausblendeten.

Natürlich hätte auch ein Großteil der oppositionellen Medien die auf Aussagen anonymer Zeugen basierenden Behauptungen sowie die Antworten der Beschuldigten und Analysen detailliert veröffentlichen müssen. Damit der politische Charakter der Operation gegen İmamoğlu in der Gesellschaft ausreichend verstanden wird, ist es zwingend erforderlich, die Ermittlungen in all ihren Aspekten darzulegen.

Die Grundprinzipien des Journalismus sind ausgesetzt, die brandmarkenden Medien sind in Eile, der „sprechenden Justiz“ zu helfen…

Die Parteilichkeit von AA und TRT Haber

Bei der Operation in Istanbul wurde berichtet, dass im Haus des Geschäftsmanns Ali Nuhoğlu 40 Millionen Lira und in seinem Geschäft 1 Million 300 Tausend Dollar sowie an den Adressen von İmamoğlus Berater Murat Ongun und Emrah Bağdatlı „große Mengen Bargeld beschlagnahmt“ wurden. Diesen Berichten wurden sogar Aufnahmen der Polizeikamera hinzugefügt.

Die Nachrichtenagentur Anadolu (AA) veröffentlichte die Meldung unter der Schlagzeile „Millionen Lira bei Korruptions- und Terrorermittlungen in der IBB beschlagnahmt“, und TRT Haber veröffentlichte die Bilder des auf einem Tisch ausgebreiteten Geldes unter der Schlagzeile „Hier ist das bei der Korruptionsermittlung in der IBB beschlagnahmte Geld“. Auf diese Weise wurde es so dargestellt, als hätten alle Verdächtigen große Mengen Bargeld in ihren Häusern.

AA und TRT, die eigentlich einen öffentlichen Rundfunkauftrag erfüllen sollten, waren Teil der Medienkampagne. İmamoğlu wurde bei TRT vom ersten Moment an als „Anführer einer kriminellen Vereinigung“ bezeichnet.

Sogar die Moderatorin der Morgensendung, Anda Özmen, sprach von einer „Bestechung, die von einem Einkaufszentrum gefordert wurde“ und stellte die Anschuldigungen, genau wie ihr Gast Murat Yılmaz, als gesicherte Tatsachen dar. Der Anwalt Aydoğan Ahıakın, der in der von der Diriliş-Postası-Kolumnistin Betül Soysal Bozdoğan moderierten Sendung auf TRT Haber ständig von der „İmamoğlu-Verbrecherorganisation“ sprach, ist gleichzeitig Mitglied des zentralen Disziplinarausschusses der AKP. Ohnehin ist es Voraussetzung, AKP- oder MHP-nah und regierungsfreundlich zu sein, um bei TRT in einer Sendung auftreten zu dürfen. Die Bildschirme von TRT sind für Oppositionelle geschlossen.

Es waren A Haber sowie TRT und AA, die die Entscheidung zur Verhaftung von İmamoğlu lange vor deren offizieller Bekanntgabe verbreiteten.

Kommt diesen Winter der Kommunismus oder das Chaos?

In den Jahren des Kalten Krieges war die größte Propagandawaffe der Staatslenker das „Gespenst des Kommunismus“. Der ehemalige Präsident Celal Bayar ließ den Satz „Diesen Winter kommt der Kommunismus“ nicht von seinen Lippen. Später wurde dies, ähnlich wie Ahmet Özals Satz „Sie haben meinen Vater getötet“, zum Gegenstand von Spott.

Heutzutage wurde das „Gespenst des Kommunismus“ durch die „Gefahr des Chaos“ ersetzt. Bei jedem Vorfall wird sofort von der Möglichkeit eines Chaos gesprochen. Die Chaos-Rhetorik der Politiker wird auch von den Medien aufgegriffen und verbreitet.

Zuletzt veröffentlichte Sabah nach der Festnahme von Ekrem İmamoğlu und 87 weiteren Personen die Schlagzeile „Kein Durchkommen für den Chaos-Plan“. In dem Bericht hieß es, dass das Gouverneursamt Istanbul nach den Operationen alle Arten von Demonstrationen in Istanbul für vier Tage verboten und einige Straßen für den Verkehr gesperrt habe.

Tatsächlich war der Bericht von Sabah unvollständig; nicht nur Demonstrationen und Straßen wurden verboten. Auch der Zugang zu sozialen Medien wurde eingeschränkt. Durch die Anwendung eines unbenannten Ausnahmezustands wurden das Recht auf Information sowie die Freiheit der Meinungsäußerung und Versammlungsfreiheit behindert; der Verkehr und das tägliche Leben der riesigen Stadt wurden auf den Kopf gestellt.

Sogar nach der Verhaftung von İmamoğlu wurde das Verbot von Versammlungen und Demonstrationen in Istanbul verlängert; das Ein- und Ausreisen in die Stadt wurde eingeschränkt. Es wurde erklärt, dass „Personen, Gruppen und Fahrzeugen, die wahrscheinlich an Aktionen teilnehmen, das Ein- und Ausreisen nicht gestattet wird“.

Nachdem sich die Proteste auf Istanbul und das ganze Land ausgebreitet hatten, nahmen die Chaos-Berichte in den regierungsnahen Medien zu. In einem Bericht der Zeitung Türkiye mit dem Titel „Der Staat hat das Chaos frühzeitig erkannt“ wurde die Chaos-Gefahr mit haltlosen Interpretationen präsentiert, etwa dass ein „3-Milliarden-Dollar-Fonds zur Schaffung von Chaos gegründet wurde“!

Auch der RTÜK-Vorsitzende Ebubekir Şahin schaltete sich in den Stunden ein, in denen das Gerichtsurteil erwartet wurde, und drohte Sendern, die die Proteste und die Reden der CHP-Mitglieder übertrugen, mit Lizenzentzug. Einige besorgte Sender stellten die Live-Übertragungen ein. Die Drohung war leider wirksam.

Der Schutz von Demokratie und Freiheiten gehört zu den Grundaufgaben des Journalismus. Die Aussetzung von Freiheiten unter dem Vorwand des Chaos zu verteidigen, passt nicht zum Journalismus. Der Protest gegen diese Operation ist genauso ein demokratisches und verfassungsmäßiges Recht wie die Gaza-Proteste in Israel und den USA, die in den regierungsnahen Medien ständig gelobt werden. Natürlich ohne Gewalt anzuwenden und innerhalb demokratischer Grenzen.

Die Mörder von Ali İsmail werden sich gefreut haben

Dass der Journalist İsmail Saymaz nach dreitägigem Gewahrsam unter Hausarrest gestellt wurde, wurde zeitlich mit dem Lärm der beiden großen Operationen zusammengelegt, bei denen Ekrem İmamoğlu und 90 weitere Personen festgenommen wurden. Dass der Sturm aufzog, war bereits an der Beschlagnahmung seines Reisepasses am Flughafen erkennbar.

Während der Gezi-Proteste wird ihm vorgeworfen, „Bürger durch die Verbreitung von Informationen, die nicht der Realität entsprechen, in sozialen Medien gegen die Sicherheitskräfte aufzuhetzen“. Die Beweise für das Verbrechen sind Berichte, Beiträge und Telefonate von vor 12 Jahren… İsmail Saymaz’ Antwort auf diese Anschuldigungen war sehr klar:

„Ich habe während dieser Aktionen lediglich Menschenrechtsverletzungen dokumentiert, allen voran die Ermordung von Ali İsmail Korkmaz. Diese journalistische Arbeit wurde sowohl von nationalen als auch von internationalen Presseorganisationen ausgezeichnet. Da mir kein anderes Verbrechen zur Last gelegt werden konnte, will man mich in die Gezi-Park-Akte hineinziehen.“

Wenn ich an die Gezi-Proteste denke, kommt mir tatsächlich in den Sinn, wie Ali İsmail Korkmaz von Polizisten zu Tode geprügelt wurde. İsmail Saymaz war damals Reporter der Zeitung Radikal und leistete eine wirksame journalistische Arbeit bei der Aufdeckung dieses abscheulichen Mordes und der Verurteilung der Polizisten.

Er wich selbst angesichts der Drohungen und Beleidigungen des damaligen Gouverneurs von Eskişehir, Güngör Azim Tuna, nicht zurück und erwirkte sogar eine Verurteilung des Gouverneurs zu einer Entschädigungszahlung. Später fasste er die Informationen, die er über den Mord gesammelt hatte, in einem Buch mit dem Titel „ALİ İSMAİL Wer gab den Befehl?“ zusammen.

Wenn man Justizminister Yılmaz Tunç fragt, „sitzt niemand wegen journalistischer Tätigkeit im Gefängnis“, aber İsmail Saymaz wurde einzig und allein wegen seiner journalistischen Tätigkeit untersucht. Journalismus wurde bestraft, und zwar guter Journalismus.

Über die Festnahme und den Hausarrest von İsmail Saymaz haben sich wahrscheinlich die Polizisten, die den Mord an Ali İsmail Korkmaz begangen haben, und jener Gouverneur, der versuchte, den Mord zu vertuschen, am meisten gefreut.

Das Maß verloren beim Lob für Zwangsverwalter

In der Zeitung Akşam erschien ein Bericht mit dem Titel „Maydonoz Döner unter TMSF-Verwaltung eröffnet 10 neue Filialen“. In dem Bericht wurde betont, dass „Maydonoz Döner“, für das der TMSF einen Zwangsverwalter bestellt hat, durch die Eröffnung neuer Filialen weiter wachse und zur Wirtschaft beitrage.

Als ich diesen am 8. März veröffentlichten Bericht las, schaute ich ins Archiv; die „FETÖ-Operation“ des Innenministeriums gegen dieses Unternehmen fand am 21. Februar statt, und der TMSF ernannte am 4. März Meryem Karaköse, die stellvertretende Vorsitzende der AKP-Frauenabteilung in Istanbul und Mitglied des IBB-Rates, zur Zwangsverwalterin.

Laut dem Bericht von Akşam hat Meryem Karaköse in nur vier Tagen einen großen Erfolg erzielt und 10 neue Filialen eröffnet! Hätten sie nur ein paar Tage länger gewartet, um zu loben, wäre es glaubwürdiger gewesen.

In einem Satz:

- Ersin Çelik von Yeni Şafak schrieb, dass „in einem 2020 erstellten Bericht des Center for American Progress verkündet wurde, dass die USA Gazete Duvar, Medyascope, T24 und Bianet finanzieren“, aber im Bericht wird T24 nicht als „aus dem Westen finanziert“, sondern als „unabhängige Nachrichtenorganisation“ geführt.

- Sabah und Türkiye schrieben, dass „die erhöhte Prämie an der CHP scheiterte“, aber der Vorschlag konnte im Parlament nicht beraten werden, zunächst wegen der Proteste der CHP-Mitglieder und dann, weil die Abgeordneten von AKP und MHP nicht teilnahmen.

- An dem Tag, als in den oppositionellen Medien Berichte über „Rekord bei der weit gefassten Arbeitslosigkeit (ungenutzte Arbeitskräfte)“ veröffentlicht wurden, wurden in den regierungsnahen Medien Berichte über „Arbeitslosigkeit auf dem Tiefstand seit 12 Jahren“ verwendet.

- Milliyet veröffentlichte ein Einkaufszentrum-Projekt in İzmir Göztepe und Akşam eine „versteckte Werbung“ der AKP-geführten Stadtverwaltung Konya, ohne den Warnhinweis „Dies ist eine Anzeige“ anzubringen.

- Karar zitierte den Bericht von BirGün über „Türkei liegt beim Fleischkonsum unter dem Weltdurchschnitt“, ohne die Quelle zu nennen.

- Hürriyet nannte im Bericht „142 Tausend Lira Schlag für sexistisches Hotel“ den Namen des Hotels in Alanya nicht.

- Der Yeni-Şafak-Kolumnist İhsan Aktaş schrieb in seinem Artikel über den „dubiosen Parteitag“ den Namen Nuray Babacan statt der Journalistin Nuray Başaran und korrigierte dies später nicht.

- Die Schlagzeile von Akşam „Polizeirazzia bei Pädophilie-Perversling“ ist falsch, richtig ist nicht „Pädophilie“, sondern „Pädophiler“.

- Milliyet machte eine Exklusivmeldung mit der Schlagzeile „Das als Bordo Bereliler bekannte Spezialkräfte-Kommando öffnete seine Türen für Milliyet“, aber DHA und İHA waren ebenfalls dort.