Die Stigmatisierung, die sie 'Vorstrafenregister' oder 'verknüpft' nennen

Der Hürriyet-Kolumnist Abdülkadir Selvi schrieb, dass die Mutter Melisa Akcan, deren fünf Kinder bei einem Brand in Selçuk, Izmir, ums Leben kamen, nachdem sie die Tür von außen verschlossen hatte, über sechs Einträge im Vorstrafenregister verfüge.

Sözcü veröffentlichte die Nachricht, dass die TikTok-Phänomenin Cansum, die sich über einen Social-Media-Influencer ärgerte, der ihren Ex-Freund in eine Sendung eingeladen hatte, 80 Einträge im Vorstrafenregister habe.

Milliyet berichtete, dass Vedat K., der sein Fahrzeug auf einen Motorradfahrer lenkte, der zuvor seinen Spiegel beschädigt hatte, 8 Einträge bei der Polizei habe, während der Motorradfahrer Fatih F. über 2 Einträge verfüge.

Anstelle von „Vorstrafenregister“ wird in den Erklärungen der Behörden manchmal auch das Adjektiv „verknüpft“ (iltisaklı) verwendet. Zuletzt verwendete auch Innenminister Ali Yerlikaya in seinen jüngsten Erklärungen den Begriff „verknüpft“. Er sagte, dass sich unter den bei den Protesten in Saraçhane, die sich auf das ganze Land ausweiteten, Festgenommenen „Verdächtige befanden, die mit 12 verschiedenen Terrororganisationen verknüpft sind“. Wenn diese Personen tatsächlich mit einer Terrororganisation in Verbindung stehen, bleibt es ein Rätsel, wie sie sich frei bewegen können.

Hier liegt ein problematischer Zustand für den Rechtsstaat und den Journalismus vor. Die Quelle dieser Stigmatisierung, die als „Vorstrafenregister“ bezeichnet wird, sind die Aufzeichnungen, die in der Gesellschaft als GBT (Allgemeine Datenerfassung) bekannt sind. Um es verständlicher auszudrücken: Es handelt sich eigentlich um eine Rasterfahndung. Ob eine Person vor Gericht steht und verurteilt wird oder bei einer Demonstration festgenommen wird, ihr Name landet in diesen Registern.

Auch der Begriff „verknüpft“ speist sich aus diesen „Vorstrafenregistern“. Wenn der Name einer Person in einer Aktion, einer Ermittlung oder einem Prozess im Zusammenhang mit einer Organisation aufgetaucht ist, wird diese Person sofort als „verknüpft“ bezeichnet. Ob sie verurteilt wurde oder ob es eine gerichtliche Entscheidung gibt, wird dabei nicht geprüft.

Deshalb ist es in Nachrichten nicht korrekt, Menschen als „vorbestraft“ oder „verknüpft“ zu bezeichnen; dies stellt in den meisten Fällen eine Verletzung der Persönlichkeitsrechte und der Unschuldsvermutung dar.

Lassen Sie mich die Angelegenheit an einem Beispiel verdeutlichen. Sie erinnern sich vielleicht: Als die Polizei den Präsidentschaftskandidaten der CHP, Ekrem İmamoğlu, zu seiner Aussage vernahm, fragte sie ihn sinngemäß: „Waren Sie darüber informiert, dass 18 Personen, die durch den ‚Stadtkonsens‘ in die Gemeinderäte gewählt wurden, mit einer Terrororganisation verknüpft sind?“, woraufhin er antwortete, dass „der Hohe Wahlausschuss (YSK) diese Feststellung nicht getroffen habe“.

Eine der Personen, die in der an İmamoğlu gerichteten Frage als „mit einer Terrororganisation verknüpft“ bezeichnet wurden, war Azad Barış, Generaldirektor des Spectrum House Think Tank and Research Center. Seit Tagen erscheinen in den regierungsnahen Medien Berichte über Azad Barış, der aufgrund der Ermittlungen gegen İmamoğlu gesucht wurde; in allen wird unter Berufung auf die Ermittlungsakte mit bestimmtem Ton behauptet, er sei „mit einer Terrororganisation verknüpft“.

Doch der am 1. April in der Zeitung Sözcü unter dem Namen Özgür Cebe veröffentlichte Bericht „Das Rätsel um Azad Barış“ enthüllte, dass es keine rechtlichen Daten gibt, die es rechtfertigen würden, Azad Barış als „verknüpft“ zu bezeichnen. Özgür Cebe hat die Fälle recherchiert, in denen er laut Ermittlungsakte wegen „Gründung, Leitung und Mitgliedschaft in einer bewaffneten Terrororganisation“ angeklagt sein soll. Es stellte sich heraus, dass Azad Barış in einigen Fällen, in denen er als Angeklagter geführt wurde, lediglich Zeuge war und in anderen freigesprochen wurde.

Tatsächlich sagte Azad Barış gegenüber Barış Terkoğlu von Cumhuriyet, dass „sein polizeiliches Führungszeugnis sauber sei und das einzige Verfahren gegen ihn eine Presseerklärung der HDP betraf“.

Wenn selbst in den Unterlagen der Staatsanwaltschaft der Begriff „verknüpft“ so inhaltsleer und grundlos verwendet werden kann, dann können Sie sich selbst ausmalen, wie es um die Realität der Begriffe „Vorstrafenregister“ und „verknüpft“ in offiziellen Erklärungen bestellt ist.

Schon das Beispiel Azad Barış beweist erfolgreich, wie Taha Akyol in der Zeitung Karar schrieb: „Dieses Wort ‚verknüpft‘ ist ein ziemlich abgenutztes Wort, das wie ein Kaugummi in die Länge gezogen werden kann.“ Korrekter Journalismus bedeutet, die Begriffe „Vorstrafenregister“ und „verknüpft“ in Nachrichten nicht unbedacht zu verwenden, selbst wenn sie von autorisierten und einflussreichen Personen geäußert werden; und wenn sie verwendet werden, muss nach dem Grund, der Quelle und dem Beleg für das „Vorstrafenregister“ oder die „Verknüpfung“ gefragt und diese Informationen in den Bericht aufgenommen werden...

Der Journalist, der seine Aufgabe verkennt

Wie konnte es dazu kommen, dass der regierungsnahe Journalist Sinan Burhan acht Tage im Voraus in einer Sendung auf TV100 behaupten konnte, dass Ekrem İmamoğlu festgenommen werde?

Der CHP-Vorsitzende Özgür Özel geht dieser Frage nach. Er sagte, sie wüssten den Namen des „stellvertretenden Parteivorsitzenden“, der Sinan Burhan in der Sendung vom 11. März eine Nachricht geschickt habe; Sinan Burhan antwortete ihm daraufhin über soziale Medien:

„Diese Information, die mich erreichte, war eine Kulisseninformation. Als ich die Information weitergab, sagte ich, dass dies eine erklärungsbedürftige Behauptung sei, und drückte auch mein Erstaunen aus. Als Journalist ist es unsere Aufgabe, Informationen, die von unseren Nachrichtenquellen kommen, an die Öffentlichkeit weiterzugeben.“

Burhans Erklärung ist voller journalistischer Fehler. Zunächst einmal kann es nicht die „Aufgabe“ eines Journalisten sein, jede Information von Nachrichtenquellen ungeprüft weiterzugeben. Journalismus ist kein reines Übermitteln; ein Journalist prüft, verifiziert und bearbeitet die erhaltenen Daten, bevor er sie veröffentlicht. Der Unterschied zwischen einer Nachricht und einem Gerücht, einer Nachricht und einer Kulisseninformation, einer Nachricht und einer Behauptung ergibt sich genau aus diesem Prozess.

Egal wie sehr man seiner Nachrichtenquelle vertraut, eine Behauptung oder Kulisseninformation von dort kann nicht direkt veröffentlicht werden. Wir erleben in letzter Zeit häufig in Diskussionssendungen, dass versucht wird, Spannung und Interesse zu steigern, indem man sagt: „Ich lese die Nachricht vor, die von meiner Quelle kommt.“ Aber ein Journalist, der die beruflichen Regeln kennt und befolgt, liest nicht jede eingehende Nachricht als „Kulisseninformation“ vor; er prüft sie, fragt bei den betroffenen Parteien nach, recherchiert und berichtet erst dann darüber.

Darüber hinaus übermittelte Sinan Burhan an jenem Abend nicht nur die Information, dass „İmamoğlu festgenommen werde“, sondern erklärte İmamoğlu auch im Zusammenhang mit dem „Stadtkonsens“ und „Korruption“ für schuldig:

„Meine Quellen sagen so etwas. Es könnte zwar noch erklärungsbedürftig sein. Herr İmamoğlu’s Stadtkonsens fällt unter den Bereich der verfassungsrechtlichen Straftaten. Außerdem liegt die Verantwortung für die Themen im Zusammenhang mit Korruption in der Stadtverwaltung und den Bezirken bei İmamoğlu. Es könnte zu einer Festnahme von Herrn İmamoğlu (vor dem Feiertag) kommen.“

Menschen über Bildschirme zu verurteilen und für schuldig zu erklären, kann keine journalistische Haltung sein. Was Sinan Burhan tat, war eine Überschreitung der journalistischen Grenzen. Seine Verteidigung ist zudem das Eingeständnis, wie weit er von den Grundprinzipien des Journalismus entfernt ist. Er hat das getan, was von einem parteiischen Journalisten erwartet wird.

Warum wird Emine Erdoğan nicht gefragt?

Die Ehefrau von Präsident Erdoğan, Emine Erdoğan, war bereits vor zwei Jahren in die USA gereist, um an der Sondersitzung zum Internationalen Tag des Null-Abfalls bei den Vereinten Nationen teilzunehmen. Damals flog sie mit einem Flugzeug der THY. Ihre Tochter Sümeyye Erdoğan Bayraktar und ihre Enkelin Aybike Bayraktar sowie der damalige Außenminister Mevlüt Çavuşoğlu waren im selben Flugzeug.

Emine Erdoğan nahm auch dieses Jahr an der Zeremonie bei der UN teil, aber ich konnte keine klaren Informationen darüber finden, ob sie mit einem THY-Flugzeug oder einem der Flugzeuge der Präsidentenflotte in die USA gereist ist.

Aber eines ist klar: Emine Erdoğan ist eine sensible Person in Bezug auf Umweltverschmutzung und das Recycling von Abfällen. Ich hoffe, dass sie sich auch dieses Jahr für die THY entschieden hat, unter Berücksichtigung des Emissionsvolumens, das ein großes Flugzeug wie der Airbus A340 der Flotte beim Flug in die USA in die Luft abgeben würde.

Ein weiterer Punkt, der mir auffiel, ist, dass die regierungsnahen Medien, die ausführlich über Emine Erdoğans Rede bei der UN berichteten, in der sie erklärte, dass „mit dem Null-Abfall-Projekt 227,3 Milliarden Kilowattstunden Energie eingespart wurden, was dem einjährigen Verbrauch von 40 Millionen Haushalten entspricht“, sich wieder mit den bereitgestellten Informationen begnügten, keine Fragen stellten und nicht recherchierten.

Es ist natürlich verständlich, dass sie das Projekt, das das Ministerium für Umwelt, Urbanisierung und Klimawandel 2017 gestartet hat, und Emine Erdoğans Bemühungen in diesem Bereich applaudieren. Doch auf der anderen Seite importiert die Türkei jährlich 12 Millionen Tonnen Müll aus europäischen Ländern. Sie nennen es „Plastikabfall“, aber die Müllberge in der Çukurova zeigen, wie die landwirtschaftlichen Flächen durch diesen Müll verschmutzt werden.

Leider verfolgen nicht unsere Mainstream-Medien die Route des importierten Mülls in der Türkei, sondern wieder europäische Journalisten, und Berichte darüber erscheinen eher dort. So erschien vor etwa einem Monat im Guardian ein Artikel mit der Überschrift „Die Türkei sagte, sie würde ein ‚Null-Abfall‘-Land werden. Sie wurde zum Müllplatz Europas“.

Das Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation dementierte diesen Bericht wie immer; es argumentierte, dass „kein Müll, sondern recycelbarer Plastikabfall importiert werde und nicht geeignete Abfälle in ihre Herkunftsländer zurückgeschickt würden“.

Aber würde nicht auch ein Journalist (unter denen, die dazu in der Lage sind) aufstehen und Emine Erdoğan fragen, warum Europas Müll importiert wird? Sie fragen nicht, sie interessieren sich nicht für diesen Müll. Man könnte meinen, es seien nicht die Böden und Gewässer unseres Landes, die verschmutzt werden, und sie seien keine Journalisten…

In einem Satz:

- Aufgrund der Entscheidung der Generalversammlung der Presseanzeigenbehörde (BİK), den Mindestverkaufspreis auf 15 TL zu erhöhen, stieg der Preis der Zeitungen, die 10 Lira kosteten, ab dem 1. April auf 15 Lira, aber nur Nefes, Korkusuz und Aydınlık veröffentlichten eine Ankündigung für ihre Leser.

- Die regierungsnahe Yeni Şafak kritisierte die Wirtschaftspolitik von Minister Mehmet Şimşek mit den Schlagzeilen „Inflation nach 22 Monaten am gleichen Punkt“ und „Investitionen gestoppt, Produktion geschwächt“.

- Da das Amtsblatt, das an nationalen Feiertagen und allgemeinen Feiertagen nicht erscheint, am 30. März, dem ersten Tag dieses Feiertags, veröffentlicht wurde, traten Begnadigungsentscheidungen, darunter für zwei Hisbollah-Mitglieder, in Kraft, ohne den Tag nach dem Feiertag abzuwarten.

- Die 25-prozentige Erhöhung des Strompreises für Haushalte kündigte Sabah als „Neuer Tarif für Strom und Erdgas“ und Türkgün als „Neue Regelung für Strom“ an.

- Die Entwicklung, die Nefes mit der Schlagzeile „Şara nahm keine Türken ins Kabinett auf“ ankündigte, berichtete Akşam als „Einheitskabinett in Syrien“ und Yeni Şafak als „Inklusive Regierung für das neue Syrien“.

- Die letzten Worte des auf der Bühne verstorbenen Künstlers Volkan Konak waren „Weißt du nicht, Revolutionäre haben keine Angst“, aber Hürriyet schrieb: „Seine letzten Worte: Glaubt an Kunst, Wissenschaft und Frauen, der Rest ist eine Lüge“.

- Die regierungsnahen Medien ignorierten, dass der Mufti von Çatalca, Ahmet Mehmetalioğlu, den Künstler Volkan Konak beleidigte, indem er sagte, er sei „auf der Bühne verreckt“, und seinen Respekt vor seinem Andenken vermissen ließ.

- Yeni Akit war die einzige Zeitung, die ihre Veröffentlichung während der dreitägigen Feiertage unterbrach.

- Yeni Akit veröffentlichte den Angriff auf den Unterschriftenstand der CHP und die Messerstecherei gegen eine Person, indem sie es als „CHP-Kampagne für İmamoğlu brachte Trabzon durcheinander“ verzerrte.

- Der Nachname des stellvertretenden AKP-Vorsitzenden Efkan Âlâ wird in den Medien fälschlicherweise ohne das Zirkumflex-Zeichen über den „a“s als „Ala“ geschrieben und so ausgesprochen.

- Die Geschichtszeitschrift Tarih, deren Redaktionskoordinator Gürsel Göncü abgesetzt und durch Cengiz Özkarabekir, den „Koordinator für Veröffentlichungen der Stadtverwaltung Istanbul (İBB)“ der Zeitschrift İST, ersetzt wurde, kündigte an, ihre „Veröffentlichungstätigkeiten für eine unbestimmte Zeit“ einzustellen.

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]