Ein Wort, das nicht zum Vokabular eines Journalisten passt: Provokation

Als es in Kayseri zu Angriffen auf syrische Flüchtlinge kam, stellten zunächst Innenminister Ali Yerlikaya und anschließend die gesamte Staatsführung die Diagnose: „provokative Handlungen“. 

Auch als es in den von den türkischen Streitkräften kontrollierten Gebieten Syriens zu Angriffen auf die türkische Flagge und auf Lastwagen kam, zeigte sich dieselbe Diagnose: „Provokation“.

In den regierungsnahen Medien lasen wir tagelang Berichte über „Provokationen“, und das hält bis heute an. All diese Angriffe als „Provokation“ abzutun, hat viel mit einer regierungshörigen Haltung und intellektueller Bequemlichkeit zu tun. Denn egal, wo etwas passiert – man sagt einfach „Provokation“ und ist fertig, wie einfach, nicht wahr?

Ein Journalist ist ein Fachmann in einem Beruf, der nicht nur dem Offensichtlichen nachjagt, sondern darauf abzielt, das aufzudecken, was hinter dem Offensichtlichen liegt. Wenn ein Ereignis eintritt, ist er verpflichtet, sich nicht mit dem Schein zu begnügen, sondern die Ursachen zu hinterfragen, zu recherchieren und sie in all ihren Facetten darzustellen. 

Wie konnte der Vorwurf der Belästigung eines Kindes durch einen Syrer in Kayseri zu Angriffen auf Flüchtlinge führen? Als Journalisten ist dies die grundlegende Frage, die wir untersuchen und auf die wir Antworten finden müssen. Natürlich kann es Anstifter geben, auch diese müssen untersucht werden. Aber wenn sich die Angriffe, die in einer Stadt begannen, wie ein Waldbrand schnell auf Konya, Adana und Gaziantep ausbreiten, in Antalya ein 15-jähriger syrischer Jugendlicher getötet wird und ähnliche Angriffe bereits zuvor in Ankara-Altındağ stattgefunden haben, dann reicht das Etikett „Provokation“ nicht aus, um diese Angriffe zu verstehen oder zu erklären.

Wie Yeni Şafak berichtet, sind die „Syrer aus Angst nicht mehr in der Lage, das Haus zu verlassen“, und das in vielen Städten. Wenn man ihnen ein Mikrofon hinhält, äußern diese Menschen ihre Ängste und Sorgen. Auf der anderen Seite gibt es eine große, wütende und aufgebrachte Masse, die sich nicht darum schert, dass die Flüchtlinge in Angst leben. 

Wenn wir als Journalisten nicht versuchen, diese Reaktion und die Gründe für ihre Eskalation zu Gewalt zu verstehen und zu erklären, tragen wir nicht zur Lösung bei. In der Zeitung BirGün hat Bahar Gönül seines Interviews Wie es bereits in der Überschrift heißt: „Ignorieren löst dieses Problem nicht“, wir müssen uns den Ursprung des Problems ansehen. Natürlich ist es schwieriger und mühsamer, die Ursache zu erforschen, als einfach das Etikett „Provokation“ aufzukleben und sich aus der Affäre zu ziehen.

Die Angriffe in Syrien mit dem Etikett „Provokation“ zu beschreiben und sie als Gegensatz zu den Ereignissen in Kayseri darzustellen, ist ebenfalls eine Form der Bequemlichkeit. Das Verbrennen der türkischen Flagge und das Steinigen von Lastwagen stehen in direktem Zusammenhang mit der Ankündigung von Präsident Erdoğan vor zwei Tagen, dass er sich mit dem syrischen Präsidenten Assad treffen könnte. Die Aktivisten und Angreifer, unter denen sich auch Soldaten der Syrischen Nationalarmee (SNA) befinden, sagen dies ja ohnehin selbst. Sie erinnern sich sicher: Auch im letzten Jahr kam es am Tag nach Erdoğans Ankündigung eines möglichen Treffens mit Assad in Al-Bab, Dscharabulus, Idlib und Afrin zu Protesten war geschehen.

Die Journalistin Hediye Levent, die die Region gut kennt, sagt: „Es ist an der Zeit, Fragen zu stellen wie: ‚Warum übernimmt die Türkei die gesamten Kosten für zehntausende FSA-Kämpfer, warum unterstützt sie diese Gruppen immer noch, und was haben eine PTT-Filiale oder ein Volkspark im Norden Syriens zu suchen?‘“ Sie hat vollkommen recht, doch die regierungsnahen Medien tun dies als „Provokation“ ab, anstatt Fragen zu stellen, und versuchen, die Probleme zu vertuschen. Gleichzeitig verbreiten sie den Eindruck, Assad sei sofort zu einem Treffen mit Erdoğan bereit.In solchen Fällen sofort das Etikett „Provokation“ aufzukleben, steht Journalisten weder gut zu Gesicht, noch entspricht es ihrer Aufgabe. Es ist eine Haltung, die unserem Land, unseren Menschen und vor allem der Wahrheit feindlich gegenübersteht.

„INFLATIONSWARENKORB“ UND JOURNALISMUS 

Der Wirtschaftsautor Alaattin Aktaş hat ein beeindruckendes Beispiel für Wirtschafts- und Datenjournalismus geliefert, indem er die Preise der Artikel im „Inflationswarenkorb“ veröffentlichte, die das türkische Statistikamt TÜİK trotz der Kritik aller Politiker und Ökonomen sowie eines Gerichtsurteils seit zwei Jahren nicht mehr offenlegt. 

Dabei hat er diese Preise nicht einfach als fertige Liste von jemandem erhalten; er setzte sich hin und berechnete sie, indem er die von der TÜİK seit zwei Jahren veröffentlichten Inflationsraten auf die Preise der Artikel im letzten „Inflationswarenkorb“ anwandte, den die Behörde im April 2022 bekannt gegeben hatte.

Dies ist ein bemerkenswerter journalistischer Beitrag zur Transparenz.

Auch der TÜİK-Präsident Erhan Çetinkaya konnte auf der Pressekonferenz die von Aktaş veröffentlichte Liste nicht dementieren; er versuchte lediglich, die Praktiken zu verteidigen, denen niemand vertraut. Zu der Pressekonferenz, die noch vor Aktaş' Artikel angekündigt worden war, waren keine Vertreter der oppositionellen Medien eingeladen worden; es waren lediglich Vertreter und Autoren regierungsnaher Medien anwesend. Dementsprechend wurden natürlich auch keine kritischen Fragen gestellt. 

Zudem bestätigte der Artikel von Aktaş einmal mehr, dass Journalisten Nachrichten nicht bis zum Ende lesen.

Denn die von Aktaş veröffentlichte Tabelle wurde in einigen Medien als „TÜİK hat es bekannt gegeben“ dargestellt. Es gab sogar Stimmen, die behaupteten, „TÜİK habe Aktaş die Tabelle zugespielt“. Dabei erklärte Aktaş in seinem Artikel ganz offen, wie er die Tabelle berechnet hatte.

Auch die redaktionelle Entscheidung von Ekonomim war überraschend. Die wohl aufsehenerregendste Wirtschaftsnachricht der letzten Zeit wurde auf der Titelseite lediglich mit einer zweizeiligen Ankündigung unter dem Titel „Hier sind die Warenpreise, die TÜİK wie ein Staatsgeheimnis hütet“ abgehandelt. 

An jenem Tag prangten auf der Titelseite zudem die Erklärungen des AKP-Fraktionsvorsitzenden Mustafa Elitaş gegenüber der Zeitung.

Die überaus banalen Worte des Regierungssprechers wurden als wertvoller erachtet als die Nachricht über den „Inflationskorb“, über die Millionen sprachen und die Anerkennung verdient hätte!

KOMPLIZEN DER LÜGE VON DEN „TERRORISTEN IN RÖCKEN“ 

Die Meldung der Nachrichtenagentur Anadolu aus dem Jahr 2016 mit dem Titel „Terroristen wurden bei der Flucht in Röcken und mit Schleiern gefasst“ der Nachricht basierte auf Informationen des Generalstabs. 

Kurz darauf erschienen im Abstand von wenigen Tagen in Habertürk, Sabah, Milliyet, Karar, Yeni Akit und auf verschiedenen Nachrichtenportalen Berichte mit Schlagzeilen wie „Vier Terroristen in Röcken in Silopi gefasst“ und „Terroristen in Röcken dingfest gemacht“. Alle enthielten dieselben Informationen und Fotos, doch die Namen der Festgenommenen fehlten.


.

Die im Januar 2016 veröffentlichten Nachrichten gerieten in Vergessenheit, doch M.S.A., einer der jungen Männer auf dem Foto, leitete rechtliche Schritte ein und bewies, dass die Berichte über die „Terroristen in Röcken“ frei erfunden waren. 

Das Verfassungsgericht, das den Antrag des jungen Mannes prüfte, stellte fest, dass die Polizei bei einer Identitätskontrolle auf die jungen Männer stieß, die aufgrund einer traditionellen Neujahrsfeier Röcke trugen, und Fotos von ihnen machte, die später für die Berichte über die „gefassten Terroristen in Röcken“ verwendet wurden.

Das Verfassungsgericht entschied, dass es sich um eine „Erfindung“ und eine „offensichtliche Lüge“ handelte. verurteilte das Gericht zur Zahlung einer Entschädigung in Höhe von 150.000 Lira an M.S.A., dessen Ehre und Ansehen durch diese Berichte verletzt wurden.

Nach der Entscheidung des Verfassungsgerichts (AYM) wäre zu erwarten, dass die Fernsehsender, Nachrichtenportale und Zeitungen, die vor acht Jahren die Nachricht über die „Terroristin mit Rock“ veröffentlichten, sich sowohl bei diesem jungen Menschen als auch bei ihren Lesern und Zuschauern entschuldigen. Ein prinzipientreuer Journalismus, der die Wahrheit und den Menschen respektiert, erfordert dies. 

Doch die Medienhäuser, die diese Berichte veröffentlichten, haben sich nicht nur geweigert, sich zu entschuldigen oder die Nachricht zu korrigieren, sie haben nicht einmal die Entscheidung des Verfassungsgerichts veröffentlicht... Sie haben sich bewusst dafür entschieden, Komplizen der „Lüge“ zu sein. Dabei ist der Weg zur Unterstützung des Kampfes gegen Terroristen nicht die Lüge, sondern die Treue zur Wahrheit. 

WIE OFT MÜSSEN WIR DIESE BILDER NOCH SEHEN?

Die Aufnahmen von der Festnahme des Anführers der kriminellen Vereinigung, Ayhan Bora Kaplan, am Flughafen Esenboğa sind seit jenem Tag auf den Bildschirmen präsent. Und das nicht nur ein- oder zweimal pro Bericht, sondern die gleichen Bilder laufen während der gesamten Nachrichtensendung in einer Endlosschleife; „Hinlegen, hinlegen“. Fünfmal, zehnmal, immer wieder.

Diese Bilder flimmern immer noch über die Bildschirme. Während der Aussagen von Serdar Sertçelik, der Nummer zwei der Bande, der trotz elektronischer Fußfessel ins Ausland geflohen war, wurden erneut diese Aufnahmen von Kaplan gezeigt. Nach der Verhaftung der Polizeichefs wurden die Bilder erneut ausgestrahlt, und nach der Erstellung der Anklageschrift noch einmal. 

Zuletzt, als İsmail Saymaz die Behauptung aufgriff, dass „Serdar Sertçelik in seiner Aussage angab, dem ehemaligen Justizminister Bekir Bozdağ Bestechungsgelder gezahlt zu haben“, und Bozdağ diese Anschuldigung dementierte, wurde in diesem Bericht Diese Bilder liefen immer wieder über die Bildschirme. Bei jeder Gelegenheit wiederholen sie diese Aufnahmen. Wahrscheinlich werden sie diese auch nach der ersten Anhörung der Polizisten am 18. Juli erneut ausstrahlen.

Ich bin sicher, dass jeder, der in diesem Land die Nachrichtensendungen im Fernsehen verfolgt, diese Bilder dutzende Male gesehen hat. Aus irgendeinem Grund kommt keinem TV-Manager der Gedanke, diese Tortur zu beenden. Zudem halten sie es nicht einmal für nötig, bei der Wiederholung dieser Bilder den Hinweis „Archiv“ einzublenden.

Ohnehin gibt es bei der Art und Weise, wie Nachrichtensendungen im Fernsehen Bilder zeigen, eine Tendenz, die den Zuschauer ermüdet und in die Irre führt. Egal um welches Ereignis oder welche Rede es sich handelt, dieselben Bilder werden während der gesamten Sendung wiederholt, ohne den Zuschauer zu warnen, und es wird nie darauf hingewiesen, dass es sich um Archivmaterial handelt. Oft laufen auch völlig irrelevante Aufnahmen nur deshalb über den Bildschirm, damit überhaupt etwas zu sehen ist.

Am komischsten ist es bei Wirtschaftsberichten, wenn Geldzählmaschinen, das Gebäude der Zentralbank oder alles, was sie für wirtschaftsrelevant halten, gezeigt wird. Dass in einer morgendlichen Wirtschaftssendung eines Nachrichtensenders bei der Erwähnung der Zentralbank zweimal Bilder der ehemaligen Präsidentin Hafize Gaye Erkan gezeigt wurden, war ebenfalls eine großartige journalistische Leistung! 

In einem Satz: