Fiktive Transfernachrichten und die Profiteure

Der Sportjournalist Bağış Erten beschrieb in seinem Artikel „Der Transfertisch ist gedeckt, aber jeder weiß, die Würfel sind gezinkt“ den Transferwahnsinn der Fußballindustrie. Er sprach von „Namen, die in die Welt gesetzt werden, obwohl man weiß, dass daraus nichts wird, und von unvorstellbaren Summen“ und präsentierte die Ergebnisse einer Untersuchung:

„Zwischen dem 24. Dezember und dem 13. Januar wurden in den Zeitungen Fanatik, Fotomaç, Sabah, Milliyet und Hürriyet Fenerbahçe 48 und Galatasaray 46 Spieler zugeschrieben. Wer ist nicht alles auf der Liste? Interessanterweise ‚angeln‘ sie im riesigen Transferozean nach denselben Namen. Dabei übersteigt der Durchschnitt der Wintertransfers von Fenerbahçe und Galatasaray in den letzten 10 Jahren insgesamt kaum die Zahl 5.“

Da die Transferperiode nach der Untersuchung, die Erten in seinem Artikel in der Gazete Oksijen erwähnte, noch 29 Tage andauerte, dürfte die Anzahl der Fußballer, die in diesen Zeitungen auf die Transferlisten von Fenerbahçe und Galatasaray gesetzt wurden, weit über der in jener Untersuchung genannten Zahl liegen.

Doch als die Transfers am 11. Februar endeten, sahen wir, dass Fenerbahçe nur 4 und Galatasaray lediglich 7 Spieler verpflichtet hatte! Man stelle sich vor: Fünf Zeitungen werfen für diese beiden Mannschaften die Namen von Dutzenden Spielern in den Raum, aber nur sehr wenige davon werden tatsächlich realisiert. Und nicht nur diese Zeitungen, fast die gesamte Fußballmedienlandschaft betreibt während der Transferperioden einen solchen Journalismus; abwegige Namen werden in die Welt gesetzt und verbreitet.

Die Nachrichten über die Suche von Beşiktaş nach einem neuen Cheftrainer sind ein weiterer Beweis dafür, wie präzise die Informationen der Fußballmedien in Transferfragen sind. Ich habe erneut die Berichte in diesen fünf Zeitungen durchsucht. Als neue Cheftrainerkandidaten für Beşiktaş schrieben sie über eine Vielzahl von Namen, von Roger Schmidt über Nico Kovac, Paulo Fonseca, Roberto Mancini, Rudi Garcia, Felix Magath, Slaven Bilic, Markus Gisdol, Massimiliano Allegri, Martin Siegbert bis hin zu Igor Tudor! Aber den norwegischen Trainer Ole Gunnar Solskjaer konnten sie nicht einmal erahnen. Bis zu dem Tag, an dem Beşiktaş die Informationen an die Plattform für öffentliche Offenlegung (KAP) übermittelte, hatten sie nicht den leisesten Schimmer von diesem Namen.

Tatsächlich setzen sich die „aus der Luft gegriffenen“ Nachrichten in jeder Transferperiode und bei jedem Trainerwechsel fort. Seit Jahren werden jedes Mal die Namen von Dutzenden Fußballern geschrieben und genannt, aber vielleicht werden 10 oder 15 Prozent dieser Namen tatsächlich transferiert.

Warum ist das so? Könnten Sportjournalisten von den Verantwortlichen der Fußballmannschaften in die Irre geführt werden? Das ist möglich. Aber ein Journalist lässt sich doch nicht in jeder Transferperiode täuschen... Zudem ist bei einigen der genannten Personen von vornherein klar, dass sie niemals kommen werden.

Vielleicht liegt der eigentliche Grund darin, dass Fußballjournalisten von Quoten-, Auflagen- und Klickzahlen getrieben sind oder selbst Teil der Fußballindustrie geworden sind! Schließlich sprechen wir von einer Industrie, in der Millionen Dollar bewegt werden. Der Profit ist groß, und es gibt viele, die von Transfernachrichten profitieren...

DER AUFLAGENKAMPF ZWISCHEN SÖZCÜ UND NEFES

Seitdem diejenigen, die Sözcü und Korkusuz verlassen haben, Nefes gegründet haben, verfolge ich mit Neugier die Entwicklung der Auflagen dieser drei Zeitungen. Als Nefes am 19. Dezember mit der Veröffentlichung begann, lag die Auflage von Sözcü bei über 100.000 und die von Korkusuz bei über 54.000. Ich möchte anmerken, dass der Verkaufspreis von Nefes und Korkusuz 10 Lira betrug, während der Preis von Sözcü bei 15 Lira lag.

Odatv gab die Auflage von Nefes am zweiten Tag mit 73.000 an. Laut dem Medienbeobachtungszentrum (Medya Takip Merkezi) lag die Auflage von Sözcü in der Woche vom 16. bis 22. Dezember bei 101.000, die von Korkusuz bei 54.000 und die von Nefes bei 44.000. In der Woche vom 30. Dezember bis 5. Januar fiel die Auflage von Sözcü erstmals auf 85.000 und die von Korkusuz auf 50.000.

Dann begann die Auflage von Nefes langsam zu steigen und überstieg in der Woche vom 27. Januar bis 2. Februar die 50.000er-Marke. In derselben Woche lag die Auflage von Sözcü bei 79.000 und die von Korkusuz bei 47.000. Diese drei Zeitungen zeichnen eine seltsame Kurve bei ihren Auflagen. Sözcü scheint den Rückgang, der zeitweise bis auf 76.000 führte, gestoppt zu haben.

Nefes könnte auch Leser von anderen Zeitungen als Sözcü und Korkusuz gewonnen haben. In den letzten zwei Monaten blieben die Auflagen von Zeitungen wie Türkiye, Sabah, Hürriyet und Akşam in etwa gleich, aber interessant ist, dass Milliyet von 60.000 auf 50.000 und Aydınlık von 10.000 auf 2.000 gefallen ist. Es scheint eine Leserschaft zu geben, die mit ihrer Zeitung unzufrieden ist und sich in einer Zwischenphase befindet. Wir werden sehen, welche Reise diese Leser in den kommenden Tagen zwischen den Zeitungen antreten werden...

Natürlich muss ich daran erinnern, dass die Auflage die Anzahl der gedruckten und nicht der verkauften Zeitungen ist. Über die Anzahl der tatsächlich verkauften Exemplare gibt es leider keine Informationen...

ERDOĞANS WORTE HÄTTEN KORRIGIERT WERDEN MÜSSEN

Als Präsident Erdoğan auf die Worte des CHP-Vorsitzenden Özel antwortete: „Wenn er das Gedicht ‚Das Brot des Volkes‘ von Bertolt Brecht vom Teleprompter bei der Fraktionssitzung vorliest, werde ich sagen, dass er nicht unwissend ist“, wiederholte er erneut seinen alten Fehler:

„Wegen des Vorlesens dieses Gedichts, das Ziya Gökalp gehört, wurde ich zu einer einjährigen Haftstrafe verurteilt. Ob ich das Gedicht vorgelesen habe oder nicht, sagt die Geschichte von der Mittelstufe bis zur Universität. Aber ich weiß nicht, wie begabt Herr Özel selbst im Vorlesen von Gedichten ist.“

Es ist nicht wahr, dass die Äußerungen „Die Minarette sind unsere Bajonette, die Kuppeln unsere Helme, die Moscheen unsere Kasernen“, die 1999 zu Erdoğans Inhaftierung führten, aus dem Gedicht „Soldatengebet“ von Ziya Gökalp stammen. In diesem Gedicht gibt es solche Zeilen nicht.

Die wahre Quelle dieser Worte ist das Gedicht „Göttliche Armee“ des Dichters M. Cevat Örnek aus Ankara. Örnek hatte dieses Gedicht in seine Bücher „Die Blume der 7 Berge“ (1966) und „Von Rosen und Dornen“ (1974) aufgenommen.

Erdoğan hatte den Fehler, es Ziya Gökalp zuzuschreiben, bereits 2011 in seiner Rede im Parlament gemacht. Damals wurde auf der Seite Malumatfuruş geschrieben, dass das Gedicht nicht Ziya Gökalp, sondern M. Cevat Örnek gehöre, und der Fehler wurde korrigiert. Auch Autoren wie Murat Bardakçı schrieben, dass das Gedicht Cevat Örnek gehöre. Trotzdem ist Erdoğans wiederholte Wiederholung desselben Fehlers mittlerweile eine bewusste Entscheidung.

Doch in den Medien wurde Erdoğans Fehler berichtet, ohne auch nur eine Korrekturnotiz hinzuzufügen. Sogar Akşam wiederholte den Fehler Tage später mit einem Artikel „Özgür Özel hat das Gedicht falsch vorgelesen“. Leser und Zuschauer wurden sehenden Auges in die Irre geführt.

Die Verantwortung der Journalisten bei Fehlern liegt nicht bei Erdoğan, sondern bei den Lesern und Zuschauern. Im Journalismus ist es zwingend erforderlich, Fehler zu korrigieren, anstatt sie eins zu eins zu übernehmen.

DER FEHLER IN DEN NACHRICHTEN ÜBER DEN „BRIEF VON ÖCALAN“

Die Nachricht „Cemil Bayık: Öcalans Brief hat uns erreicht“ wurde am Abend zuerst von Sterk TV, einem der PKK nahestehenden Medienunternehmen, verbreitet. Nachdem die Mesopotamien-Agentur (Mezopotamya Ajansı) sie mit derselben Überschrift wiederholte, verbreitete sich die Nachricht schnell. Dutzende Nachrichtenportale verkündeten diese Entwicklung.

Doch im Artikel von Artı Gerçek mit der Überschrift „Antwort der KCK auf die Briefbehauptung: ‚Wir hatten einige Informationen‘“ wurden Bayıks Worte anders wiedergegeben. Ich bat einen Freund, der Kurdisch spricht, sich das Interview von Cemil Bayık, einem der PKK-Führungskräfte, bei Sterk TV anzusehen, das die eigentliche Quelle dieser Nachrichten war. Er sah es sich an und schrieb mir:

„Cemil Bayık sagt in der Sendung nicht: ‚Öcalan hat uns einen Brief geschickt‘. Er sagt: ‚In den türkischen Medien ist ein Brief in den Vordergrund gerückt. Daraufhin hatten wir einige Informationen. Wir haben das bewertet.‘“

In diesem Fall waren Sterk TV und alle darauf basierenden Nachrichten falsch. Es scheint, dass sie an dem Abend, als die Nachricht bekannt wurde, aus Gewohnheit des Kopierens und Einfügens den Text übernommen haben, ohne zu recherchieren. Aber sie hätten den Fehler später korrigieren können, was sie nicht taten. Nicht einmal Sterk TV und die Mesopotamien-Agentur haben ihn korrigiert.

Es blieb nicht dabei; Yeni Yaşam wiederholte den Fehler zwei Tage später auf der Titelseite mit der Nachricht „Bayık: Brief hat uns erreicht“. Am selben Tag antwortete die Ko-Vorsitzende der DEM-Partei, Tülay Hatimoğulları, auf einer Pressekonferenz auf eine Frage zum „Brief von Öcalan“: „Wir haben die Erklärungen der Organisation von Herrn Öcalan aus der Presse verfolgt. Sie haben die Information, dass sie eine Nachricht erhalten haben, selbst mit der Öffentlichkeit geteilt.“ Tatsächlich bezog sie sich damit ebenfalls auf die falschen Nachrichten.

Öcalans Brief könnte nach Kandil übermittelt worden sein, das weiß ich nicht. Was ich weiß, ist, dass die Nachrichten über Bayık falsch sind und daher auch die Worte von Hatimoğulları weit davon entfernt sind, Informationen zu liefern. Was jetzt getan werden muss, ist, dass der Journalismus eingreift, den Brief untersucht und die dunklen Punkte aufklärt.

Natürlich ist es bei der Veröffentlichung neuer Informationen unerlässlich, falsche Nachrichten zu korrigieren und den Lesern eine Erklärung zu geben. Das ist das Erfordernis eines „unabhängigen Journalismus“, der sich der Wahrheit gegenüber seinen Lesern verpflichtet fühlt.

DIE IN DAS AUGE GESTOCHENE STRICKNADEL IN DER ATV-SERIE

Ein neues Beispiel für den Schutz regierungsnaher Kanäle durch den Rundfunkrat RTÜK ist die ATV-Serie „Can Borcu“. Ein Leser namens M. Akın Güre, der eine E-Mail schickte, beklagte sich über die Szenen von „Kindesmissbrauch“, „Gewalt“ und „Anstiftung zu Straftaten“ in dieser Serie:

„In der Serie gibt es ein Netzwerk, das Jugendliche per Telefonnachrichten zu Straftaten anstiftet, indem es Geldpreise verspricht. In der 6. Folge wird ein Kind, das die Karosserie eines Autos zerkratzt, mit 2000 Lira belohnt, unter der Bedingung, dass es dies per Video beweist. In der Serie wird dieses Ereignis Schritt für Schritt für den Zuschauer gezeigt. Das zweite Ereignis ist noch erschreckender. Dasselbe Netzwerk fordert dasselbe Mädchen auf, Glasscherben auf einem Spielplatz zu hinterlassen. Das Kind legt die Scherben an das Ende der Rutsche auf dem Spielplatz.

In der 7. Folge sticht Hande dem Chef, der die Frauen, die an ihrem Arbeitsplatz arbeiten, durch ein Loch in ihrem Zimmer ‚beobachtet‘, eine Stricknadel durch das Loch ins Auge. Bestrafung und das Eintreten gegen sexuelle Belästigung von Frauen werden nebeneinander gestellt; die Lösung, sein Recht mit Gesetz und Justiz zu suchen, wird verpasst. Ich habe mich bei der Hotline von RTÜK beschwert.“

Ich habe mir die entsprechenden Folgen der Serie angesehen. Die Feststellungen von M. Akın Güre sind korrekt. Die Szenen, in denen Kinder gegen Bezahlung dazu gebracht werden, Straftaten gegen andere Kinder zu begehen, sind erschreckend, ebenso wie das Stechen einer Stricknadel in das Auge eines Mannes.

Natürlich werden in Serien auch böse Charaktere und das Böse thematisiert; aber es ist nicht notwendig, Gewalt in ihrer ganzen Brutalität zu zeigen. Es ist möglich, Gewalt zu vermitteln, indem man Bilder schafft, ohne sie in ihrer ganzen Nacktheit zu zeigen. Visuelle Kunstprodukte wie Filme und Serien hinterlassen ohnehin umso wirkungsvollere Spuren im Gedächtnis des Zuschauers, je besser sie Bilder schaffen können.

Es ist offensichtlich, dass es, wie bei vielen neuen Serien, auch bei der ATV-Serie „Can Borcu“ an künstlerischer Kreativität mangelt. An ihre Stelle treten kommerzielle Interessen. Mal sehen, ob RTÜK die Übel in dieser Serie sehen wird?

In einem Satz:

Der Presserat hat beschlossen, Yeni Şafak wegen Verleumdung zu rügen, da die Zeitung in den Artikeln „Alles war schön für sie“ und „Ayşe Barıms Tyrannei in den Medien“ Necla Zarakol und ihre Tochter Ayşe Zarakol über die Managerin Ayşe Barım mit den Gezi-Protesten und Osman Kavala in Verbindung brachte.

Sabah schrieb in der Nachricht „Falscher Bankier hat seine Strafe erhalten“ den Namen der Person, die die Moderatorin Cansu Canan Özgen betrogen hat, als Mustafa A., wobei der Nachname verborgen wurde.

In den Nachrichten „Tod in der virtuellen Welt“ von Akşam und „Vergiftung durch gefälschten Alkohol“ von Türkiye hätte statt „gefälschter Alkohol“ besser „gefälschter Raki“ oder „gefälschter Schnaps“ stehen sollen; denn der Alkohol ist echt, das hergestellte Produkt ist gefälscht.

DHA, Hürriyet, Cumhuriyet und Haber7 nannten in der Nachricht „Große Strafe für Fleischskandal“ den Namen des Marktes, der Fleisch unter unhygienischen Bedingungen transportierte, nicht; auf dem Foto wurde der Name Yunus Market verpixelt.

In der Nachricht von BirGün, Cumhuriyet, Nefes und Veryansın TV „Auch gegen nicht entlassene Leutnants wurde eine ‚Umfrage‘ durchgeführt: Wer war bei euch?“ hätte es statt „Umfrage“ „Ermittlung“ heißen müssen.

Yeni Şafak veröffentlichte den Werbetext eines Unternehmens, das „digitale Lebensmittelhilfe“ anbietet, als Nachricht und ohne den Hinweis „Dies ist eine Anzeige“ unter der Überschrift „100% Befreiung von SGK-Prämien mit P...“.

Milliyet titelte über den Fahrer, der sein Auto auf einen Motorradkurier lenkte, der seinen Spiegel beschädigt hatte, was zu schweren Verletzungen führte, und der daraufhin verhaftet wurde: „Diskussion darüber, wer im Recht ist“.

Der Eigentümer von Halk TV, Cafer Mahiroğlu, veranstaltete ein Abendessen für „Alevitische Föderationsvorsitzende, Glaubensführer und regionale Föderationsvorsitzende am ersten Tag des Hizir-Fastens“.

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]