Wo standen die Journalisten am Grill?

Zeitungen haben schon lange aufgehört, sich mit ihren Auflagen zu brüsten. Ich selbst hatte das Thema Auflage vergessen, bis ich in der Zeitung Türkiye die Schlagzeile „Türkiye wieder die meistverkaufte Zeitung“ sah.

Die Zeitung Türkiye gab bekannt, dass ihre tägliche Auflage im Juli, inklusive Abonnenten und Kioskverkäufen, bei 108.000 Exemplaren lag, und erklärte sich zum vierten Mal in Folge zum Marktführer. Die Daten des Medienbeobachtungszentrums (MTM), die nach eigenen Angaben von den entsprechenden Institutionen stammen, bestätigten die Spitzenposition von Türkiye.

Doch die Auflagen der Zeitungen sinken rapide. Die Zeitung Türkiye hatte ihre durchschnittliche Verkaufszahl im Juli mit 108.000 angegeben, im September fiel die Auflage auf 91.000. Laut MTM lag die Auflage von Türkiye zwischen dem 2. und 8. September bei 91.655, gefolgt von Sabah mit 89.265, Hürriyet mit 86.702, Sözcü mit 86.566, Akşam mit 78.398 und Milliyet mit 61.045.

Doch die Auflagen bleiben nicht einmal dort stehen, sie fallen mit großer Geschwindigkeit. Türkiye steht zwar weiterhin an erster Stelle, aber diese Auflagenzahlen sind nicht verlässlich. Die Zeitung Türkiye behauptet zwar, Verkaufszahlen zu veröffentlichen, beklagt sich aber gleichzeitig über die „aufgeblähten Auflagen mancher anderer“.

Zudem werden die Auflagen nicht von unabhängigen Quellen verifiziert und auch nicht transparent von den Institutionen offengelegt. Die tatsächlichen Verkaufszahlen könnten weit unter diesen Werten liegen. Dass Zeitungen wie Sabah, Hürriyet und Milliyet, die einst die Millionengrenze überschritten, nun unter 100.000 liegen, bestätigt den dramatischen Rückgang der Zeitungsverkäufe.

Einige Indizien deuten darauf hin, dass die Auflagen nicht bei 90.000, sondern noch deutlich darunter liegen. Man bedenke: Die Demirören Holding, Eigentümerin von Hürriyet, Milliyet, Posta und Fanatik, benötigt in Istanbul keine eigene Druckerei mehr; die zur Hürriyet Gazetecilik gehörende Druckanlage Istanbul DPC wurde vor zwei Jahren geschlossen. Schauen Sie sich um: Es gibt kaum noch Kioske, die Zeitungen verkaufen; Printmedien werden heute in Supermärkten an Tankstellen angeboten. Dass es kostenlose Verteilungen sowie Massenverkäufe an Kommunen und öffentliche Einrichtungen gibt, ist allgemein bekannt.

Sogar das einzige verbliebene Vertriebsunternehmen, Turkuvaz Dağıtım, hat ab dem 1. Juni die Belieferung von 146 Ortschaften eingestellt! Das wurde natürlich nicht offiziell kommuniziert, aber ich habe es aus einem Bericht der Lokalzeitung Kastamonu erfahren, in dem es hieß: „Die Zeitungszustellung in zwei unserer Bezirke wurde eingestellt.“ In den vier Monaten seither ist diese Zahl wahrscheinlich noch weiter gestiegen.

In der Türkei ist der Rückgang schneller als in europäischen Ländern. Es ist unmöglich, den Rückgang der Zeitungsauflagen allein auf die Entwicklung digitaler Medien zurückzuführen. Die schlechte journalistische Qualität, bei der sich alle Zeitungen ähneln, keine anderen Nachrichten als die digitalen Medien bieten und nicht mehr als Sprachrohre der Regierung und der Machtzentren sind, spielt dabei eine große Rolle.

EINE ZEITUNG, DIE DIE INTERESSEN DES EIGENTÜMERS SCHÜTZT

Der Chefredakteur von Hürriyet, Ahmet Hakan, schrieb kürzlich einen Artikel mit dem Titel „Agenda: Glücksspielseiten und illegale Wetten“. Ahmet Hakan mag eine solche Agenda für seine Zeitung und seinen Chef haben, aber die Medien haben eigentlich keine solche Agenda, außer das Thema ab und zu anzureißen.

Ahmet Hakan hatte an jenem Tag seine gesamte Kolumne diesem Thema gewidmet. Er erläuterte ausführlich die Gefahren von „Online-Glücksspiel und illegalen Wetten“. Er beklagte sich: „Du hast die Casinos geschlossen, du erlaubst es gesetzlich nicht, aber wer hört schon auf dein Verbot? Die Glücksspielseiten im Internet laufen wie geschmiert“, und forderte, dass ein „gemeinsamer Kampf unerlässlich“ sei.

Wie wichtig das Thema illegale Glücksspiel- und Wettseiten für Hürriyet ist, zeigt sich daran, dass nach Ahmet Hakans Artikel fast täglich darüber berichtet wurde. Auf den Artikel „Die drei Verlierer von illegalen Wetten und Glücksspiel: Wirtschaft/Gesellschaft/Mensch“ folgten Meldungen wie „Warnung von der CHP: Illegale Wetten sind eine Existenzfrage“ und „Glücksspiel virtuell, Betrug real“ sowie ein Beitrag von Fatih Çekirge mit dem Titel „Alarm bei Yeşilay wegen illegaler Wetten und Glücksspiel“.

Ahmet Hakans Artikel und die Berichterstattung von Hürriyet sind durch Auslassungen entstellt. Es wird nicht erwähnt, dass das legale Online-Glücksspiel- und Wettgeschäft in der Türkei von der Demirören-Gruppe betrieben wird, die auch Eigentümerin von Hürriyet ist. Milli Piyango, das Zahlen- und Glücksspiele wie Sayısal Oyunlar, Kazı Kazan und virtuelle Spiele anbietet, sowie Misli.com (Sportwetten), Iddaa.com (Wettspiele) und Hipodrom.com (Pferdewetten) sind Unternehmen der Demirören-Gruppe. Laut der Zeitung Türkiye gibt es auf den Seiten von Demirören sogar „Slot-ähnliche Spiele, wie man sie in Casinos findet“, also Glücksspiele.

Indem Ahmet Hakan Artikel und Nachrichten veröffentlicht, ohne zu erwähnen, dass die Existenz illegaler Glücksspiel- und Wettseiten in erster Linie den Profiten der Demirören-Gruppe schadet, verschleiert er, dass er die Interessen seines Chefs schützt; er täuscht seine Leser.

Wenn man sich so sehr bemüht, die Gefahren von illegalem Glücksspiel und Wetten sowie die Suchtgefahr für Jugendliche zu erklären, müsste man dann nicht auch ein wenig über die Gefahren des legalen Angebots sprechen?

SIE HABEN DAS GEBÄUDE, DAS ÖZGÜR ÖZEL BESUCHTE, VERWECHSELT

Milliyet und Yeni Şafak hielten das „Türkevi“-Gebäude, das der CHP-Vorsitzende Özgür Özel in New York besuchte, für das „Turken“-Gebäude, vor dem Kemal Kılıçdaroğlu vor zwei Jahren ein Video gedreht hatte.

Der Chefredakteur von Milliyet, Özay Şendir, schrieb in seinem Artikel „Opposition vom Typ Özel“: „Als Kemal Kılıçdaroğlu als CHP-Vorsitzender die USA besuchte, drehte er vor dem Türkevi ein kritisches Video.“ In dem Bericht von Yeni Şafak mit dem Titel „Er hat die Bedeutung des Türkevi erst jetzt verstanden“ hieß es: „Kılıçdaroğlu hatte vor dem Türkevi ein Video gedreht und die Verleumdung verbreitet: ‚Dieser Wolkenkratzer wurde mit dem Geld gebaut, das er an die Tochter seines Sohnes geschickt hat‘.“

Dabei ist das Türkevi ein anderes Gebäude, das dem Staat der Republik Türkei gehört und in dem das Generalkonsulat sowie die Ständige Vertretung bei der UNO untergebracht sind. Das Gebäude, vor dem Kılıçdaroğlu ein Video drehte und behauptete, es diene als Fassade für den Vermögenstransfer der Familie Erdoğan, ist ein Studentenwohnheim der Turken Foundation, die von der Türgev- und der Ensar-Stiftung in den USA gegründet wurde.

Tatsächlich betonten A Haber in dem Bericht „Kılıçdaroğlu hatte Propaganda gemacht: Lob von Özgür Özel“ und Sabah in dem Bericht „Kılıçdaroğlus schmutzige Propaganda kam in den Sinn“, dass das Türkevi und das Turken-Gebäude zwei verschiedene Gebäude sind.

Yeni Şafak korrigierte den Bericht aus der Printausgabe auf seiner Webseite dahingehend, dass es sich bei dem Gebäude, vor dem Kılıçdaroğlu das Video drehte, um das Turken-Gebäude handelte, aber der Artikel von Özay Şendir steht im Internet unverändert.

Hätten Milliyet und Yeni Şafak die Berichte über Präsident Erdoğans Kontakte in New York, bei denen er seine Termine im Türkevi fortsetzte und später das Gebäude der Turken Foundation besuchte, aufmerksam verfolgt, hätten sie die beiden Gebäude nicht verwechselt.

Es war zudem natürlich, Özgür Özel auf die Klage gegen den New Yorker Bürgermeister Eric Adams anzusprechen, dem vorgeworfen wird, Bestechungsgelder von türkischen Diplomaten und Geschäftsleuten angenommen zu haben, damit das Türkevi-Gebäude ohne Brandschutzprüfung eröffnet werden konnte. Dass dieselbe Frage jedoch nicht Präsident Erdoğan gestellt wurde, der als Einziger die Befugnis dazu hätte, und dass Hürriyet und NTV ihre Berichte zu diesem Thema von ihren Webseiten gelöscht haben, ist ein journalistisches Kuriosum.

WO STANDEN DIE JOURNALISTEN AM GRILL?

Die Bilder von AKP-Mitgliedern, darunter Jugend- und Sportminister Osman Aşkın Bak, Hulusi Akar und Bülent Tüfekçi, die bei einer Zeremonie in Kayseri am Grill standen, sorgten für reichlich Diskussionen. Hulusi Akar bezeichnete diese Berichte als „Lüge und Betrug“ und sprach von „Presseethik“.

Der Bürgermeister der Stadt Kayseri, Memduh Büyükkılıç, erklärte, dass bei jeder Veranstaltung Sucuk gegrillt werde, um die Sucuk- und Pastırma-Spezialitäten aus Kayseri zu bewerben, und sagte: „Wir haben Sucuk angeboten, aber wir haben gesehen, dass sie nicht einmal einen Bissen davon probiert haben.“

Ich habe jedoch recherchiert: Im Bulletin der Stadtverwaltung zur Zeremonie am 18. September gibt es kein Foto oder Video vom Grillen. Würde eine Werbeaktion nicht im Bulletin angekündigt werden? Noch wichtiger: In den Berichten der lokalen Medien und sogar der Nachrichtenagentur İHA gab es kein Foto oder Video vom Grillen, und das Ereignis wurde mit keinem Wort erwähnt.

Zumindest eine Information wie „Die Minister haben Sucuk gegrillt und den Teilnehmern serviert“ oder „Die Minister haben Sucuk gegrillt und gegessen“ hätte in den Berichten über die Zeremonie unbedingt enthalten sein müssen. Ob sie die Bedeutung nicht erkannt haben oder aus Schutzhaltung handelten, weiß ich nicht, aber es ist ein schwerwiegendes journalistisches Versäumnis.

Die regierungsnahen Medien berichteten drei Tage später ebenfalls nicht über die in den sozialen Medien aufgetauchten Bilder der „Grillparty“, veröffentlichten aber die Dementis des Bürgermeisters und von Hulusi Akar. Hätten sie in den ersten Berichten darüber geschrieben, wäre es Journalismus gewesen; die nachträgliche Veröffentlichung der Stellungnahmen war AKP-Propaganda.

In einem Satz:

Die Medien ignorierten die Ansteckungsgefahr von Suiziden und veröffentlichten den Suizid der Social-Media-Phänomenin Kübra Aykut detailliert, indem sie ihn mit Schlagzeilen wie „Niemand hat meinen Schmerz gesehen“ (Hürriyet), „DramaTIK“ (Takvim) und „Ich lag im Sterben, niemand hat es gesehen“ (Posta) romantisierten.

Während DHA, Habertürk, Gazete Pencere, Sözcü und YirmidörtTV bei Berichten über Verkehrsstreitigkeiten das Geschlecht nicht nannten, betonten sie bei einem Streit in Başakşehir, dass es sich um Frauen handelte, und berichteten mit Schlagzeilen wie „Streit zwischen Fahrerinnen wegen Falschfahrens“.

Die regierungsnahen Medien ignorierten, dass ein Boot der griechischen Küstenwache in türkische Hoheitsgewässer eindrang, bis zur Küste von Datça fuhr und sogar ein Beamter an Land ging.

Die oppositionellen Medien – mit Ausnahme des Sözcü-Kolumnisten Necati Doğru – ignorierten den Fund von E-Zigaretten-Material im Fahrzeug des CHP-Abgeordneten Ediz Ün aus Edirne, bis dieser erklärte, er habe seinen Rücktritt eingereicht, weil er „im Einklang mit den Atatürk-Prinzipien gearbeitet habe“.

British American Tobacco (BAT) lud eine Gruppe von Journalisten nach Triest, Italien, ein und führte sie durch Tabakverarbeitungsanlagen; im Gegenzug wurden Berichte über das Unternehmen veröffentlicht.

Die Schlagzeile von Hürriyet „Brad-Pitt-Bande zerschlagen“ war falsch; nicht Brad Pitt, sondern eine „Falscher-Brad-Pitt“-Bande wurde gefasst.

Die Schlagzeile von Cumhuriyet „Freilassung für 17 Verdächtige, die Polizisten ermordet haben“, die alle so darstellte, als hätten sie an der Tötung eines Polizisten teilgenommen, war falsch; korrekt war die Schlagzeile von Akşam und Milliyet: „Bedingte Freilassung für 17 Verdächtige im Prozess um den getöteten Polizisten“.

Im Bericht von Türkiye „Name Geldautomat, aber gibt kein Bargeld“ wurde nicht angegeben, zu welcher Bank die defekten Geldautomaten gehörten, wodurch alle Banken pauschal verantwortlich gemacht wurden.

Im Bericht von Yeni Şafak „Bestnoten von Aktivisten für Kaybis“ wurde nicht ein einziger Name oder ein Zitat der angeblichen „Aktivisten“ genannt.

In den Berichten von Türkiye und Sabah über „Cyber-Bedrohung auf dem digitalen Friedhof“ fehlten Informationen darüber, wo und wann der Vorsitzende des Verbands der Energieerzeuger aus Abfällen, Ali Rıza Öner, gesprochen hat.

Yeni Akit mit „Sie haben sich der perversen Minderheit gebeugt“ und Yeni Şafak mit „Entscheidung in Eile“ verteidigten den Sektenführer Yusuf Ziya Gümüşel, der seine Tochter im Alter von sechs Jahren „verheiratet“ hatte, sowie seinen „Schwiegersohn“ Kadir İstekli und kritisierten deren Haftstrafen.

Fünf Tage nach Ende des Gastronomiefestivals in Gaziantep veröffentlichte Hürriyet einen zweiseitigen Bericht unter dem Titel „Gastroantep“.

Die Zeitung Türkiye verwendete im Bericht „Frechheit von PAK“ mit dem Zusatz „Griechen haben vor dem Spiel provoziert“ Hassrede gegen die gesamte griechische Nation aufgrund der Taten einer Gruppe von Fans.

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]