Gibt es keine Fußballautoren, die wetten?

Die vom Fußballverband eingeleitete „Wett-Untersuchung“ schreitet seit dem ersten Tag voran, indem sie Schiedsrichter, Vereinsmanager und Fußballpersönlichkeiten stigmatisiert und an den Pranger stellt.

Tatsächlich verteidigte der Verbandspräsident İbrahim Hacıosmanoğlu bei der letzten Pressekonferenz die Überweisungen an das Disziplinarkomitee für Profifußball (PFDK) mit folgenden Worten:

„Es gibt Menschen, die sich als Opfer fühlen, sie reden viel. Wir haben nicht die Absicht, jemanden zum Opfer zu machen. Wer unschuldig ist, wird seine Unschuld beweisen.“

Zuerst zerstört man ihr Fußballleben; dann sagt man: „Beweise deine Unschuld.“ Offenbar spricht niemand mit Hacıosmanoğlu über das Prinzip der Unschuldsvermutung oder das Recht, nicht stigmatisiert zu werden. In seinen Erklärungen, die auf Daten von nur zwei der sechs Unternehmen basieren, ist die Ungerechtigkeit eklatant. Unter den Bestraften befinden sich auch Schiedsrichter, die nur einen einzigen Wettschein gespielt haben; doch 47 Fußballer, die ebenfalls nur einen einzigen Schein gespielt haben, werden nicht an das Disziplinarkomitee überwiesen, ihre Namen werden nicht einmal genannt!

Sie erinnern sich vielleicht: Einer der ersten Beschuldigten, der in der Öffentlichkeit als „Wett-Schiedsrichter“ gebrandmarkt wurde, war Zorbay Küçük. Als sein Name bekannt wurde, war er in den sozialen Medien schwersten Beleidigungen und einer Lynchstimmung ausgesetzt. Der Verband verhängte eine administrative Maßnahme, doch kurz darauf wurde Zorbay Küçük rehabilitiert, als er bewies, dass seine persönlichen Daten gestohlen worden waren und er selbst nicht gewettet hatte; die administrative Maßnahme wurde aufgehoben. Zum Glück hat er „seine Unschuld bewiesen“, aber es gibt Hunderte von Fußballakteuren, die noch versuchen, ihren Namen reinzuwaschen.

Der „Wettskandal“ hat auch eine Seite, die die Medien betrifft; Hacıosmanoğlu sagte, es gebe auch einen „Fußballkommentator“, der wette. Auch der Istanbuler Generalstaatsanwalt Akın Gürlek erklärte: „Ein Sportkommentator wettet über seine Ehefrau, das haben wir festgestellt. Nennen wir jetzt keine Namen.“ Diese Erklärungen bringen auch die Fußballmedien in Verruf. Denn einige Kommentatoren sind Journalisten.

Obwohl bisher kein Name genannt wurde, befindet sich unter den Festgenommenen auch Umut Eken von der Zeitung Fanatik. Er wurde jedoch nicht etwa deshalb festgenommen, weil er gewettet hätte, sondern weil er über einige wettende Schiedsrichter und die Auswirkungen ihrer Wetten auf die von ihnen geleiteten Spiele geschrieben hatte – unter dem Vorwurf der „öffentlichen Verbreitung irreführender Informationen“. Es ist ungerecht, dass ein Journalist allein wegen seiner Berichterstattung der gleichen Bestrafung unterzogen wird wie Wettbetrüger und Spielmanipulatoren.

Journalistische Berufsverbände sollten sich für Umut Eken einsetzen; sie sollten sich mit den Verantwortlichen des Fußballverbandes treffen und, falls es Fußballautoren und Journalisten gibt, die wetten, deren Namen ermitteln. Denn auch wenn es kein Verbrechen ist, ist es aus ethischer Sicht problematisch, wenn ein Fußballautor oder -kommentator wettet. Ein Journalist darf die erlangten Informationen nicht für finanziellen Gewinn nutzen oder Veröffentlichungen im Sinne seines persönlichen Vorteils tätigen; das sollte er nicht tun...

DAS EIGENTLICHE GESTÄNDNIS FÜR DIE BEGRÜNDUNG

Es ist ein vergeblicher Versuch, die Sinnlosigkeit der Vorwürfe gegen die Berichte und Äußerungen von Journalisten beweisen zu wollen. Denn es ist nicht eine einzelne Handlung, die verurteilt wird.

Fatih Altaylı wurde wegen seiner Worte in jener Sendung nicht verurteilt, weil er Präsident Erdoğan bedroht hätte. Auch diejenigen, die ihn verurteilt haben, wissen, dass dies keine Drohung war. Die Drohung ist lediglich ein erfundenes Argument, um Altaylı für all seine früheren Handlungen und Äußerungen zu bestrafen.

Wer es nicht glaubt, kann sich die Sendung ansehen, in der Cem Küçük bei TGRT Haber sagte: „Er hat jeden Tag gelogen“, sowie seinen Artikel in der Zeitung Türkiye mit dem Titel „Wann werden Sie Selbstkritik üben?“. In diesem Artikel versuchte Küçük, die Verurteilung von Altaylı zu 4 Jahren und 2 Monaten Haft zu rechtfertigen, indem er Beispiele für Altaylıs frühere Worte und Taten anführte und fragte: „Hat dieser Mann denn gar keine Schuld?“

Genau wie Cem Küçük gab auch die Zeitung Yeni Akit in ihren Berichten unter dem Titel „Auch der fluchende Fatih hat bekommen, was er verdient“ Beispiele für Altaylıs frühere Worte. Zur Erinnerung: Was zur Festnahme von Altaylı führte, war der Beitrag des Chefberaters des Präsidenten, Oktay Saral: „Das Wasser wird heiß für dich“.

Diese Veröffentlichungen, die die Worte Altaylıs, die Gegenstand der Anklage waren, gar nicht erst diskutieren, sind eigentlich ein Geständnis der Rechtswidrigkeit. Ein Geständnis, dass Altaylı für seine Worte und Taten in der Vergangenheit bestraft wird.

Dieselbe Rechtswidrigkeit wird auch bei unseren anderen Journalistenkollegen angewandt. Weder wird Zafer Arapkirli wegen eines einzigen Beitrags vor Gericht gestellt, noch wurden Merdan Yanardağ und Furkan Karabay wegen eines einzigen Wortes oder einer einzigen Tat ins Gefängnis geworfen. Der eigentliche Grund ist ihre kritische journalistische Tätigkeit...

DIE KURDISCHEN MEDIEN DURCHKREUZTEN DEN GEHEIMHALTUNGSPLAN

Dass eine Delegation aus drei Abgeordneten an jenem Tag zur Insel İmralı reisen würde, war am Montagmorgen, dem 24. November, bekannt geworden. İpek Özbey von Sözcü TV war diejenige, die den ersten Kontakt zum stellvertretenden AKP-Vorsitzenden Hüseyin Yayman herstellte. Sie schickte Yayman um 11:02 Uhr eine Nachricht, die Antwort lautete: „Dienstag oder Mittwoch“. Also würde man an jenem Tag nicht reisen!

Doch am Nachmittag verbreitete sich das Gerücht, die Delegation sei bereits auf İmralı gewesen und zurückgekehrt. Deniz Zeyrek war einer der Journalisten, die an jenem Tag Hüseyin Yayman anriefen. Auf die Frage „Seid ihr gefahren?“ antwortete er: „Nein, ich bin im Krankenhaus.“ Er sagte, sie würden „morgen oder am Mittwoch“ fahren.

Als Journalisten von İlke TV Yayman erreichten, war es bereits etwas später. Yayman sagte auch ihnen: „Diese Information ist falsch. Ich bin nicht auf die Insel gefahren, und ich weiß auch nicht, wer gefahren ist.“ Doch andere Quellen, die İlke TV erreichte, bestätigten, dass die Kommissionsmitglieder auf die Insel İmralı gefahren waren.

Tatsächlich veröffentlichten JİNHA und die Mezopotamya-Agentur (MA) kurz darauf die Nachricht, dass die Delegation an jenem Tag nach İmralı gereist sei, sich mit Öcalan getroffen habe und von der Insel zurückgekehrt sei. Auch Quellen der DEM-Partei, die mit T24 sprachen, bestätigten die Rückkehr von der Insel. Das Präsidium der Großen Nationalversammlung der Türkei sah sich nach der Verbreitung der Nachrichten gezwungen, das Treffen in einer Erklärung zu bestätigen.

Dass die Nachricht von JİNHA und der Mezopotamya-Agentur kam, die DEM-Mitglieder sie sofort bestätigten, Yayman die Journalisten in die Irre führte und der MHP-Abgeordnete Feti Yıldız schwieg, deutet darauf hin, dass die AKP-MHP-Seite das Treffen mit Öcalan geheim halten wollte, die Nachrichten den Plan jedoch durchkreuzten.

Wie Yayman bemühten sich auch die regierungsnahen Medien, das Treffen geheim zu halten und es nach Bekanntwerden nicht aufzubauschen. Regierungsnahe Medienhäuser haben die Nachrichten über den Besuch bei Öcalan entweder gar nicht gebracht und diskutiert oder sie als kleine, kurze Meldungen abgetan... Vielleicht wäre der Inhalt des Treffens mit Öcalan sogar geheim geblieben, wenn Gülistan Koçyiğit von der DEM nicht mit der MA gesprochen hätte.

Dass sie dieses Treffen, das bedeutet, dass Öcalan als „Gesprächspartner“ akzeptiert wird, nicht beim Namen „Besuch bei Öcalan“, sondern als „İmralı-Besuch“ bezeichnen, ist ebenfalls ein Versuch, es zu verschleiern. Zudem sind sie nachlässig. Ich hatte gewarnt, aber es gibt immer noch Leute, die statt İmralı ein Foto von Yassıada verwenden...

NACHRICHTEN ÜBER DAS TREFFEN ÖZEL-DEMİRTAŞ

Die Zeitung Nefes berichtete: „An dem Tag, an dem die Parlamentskommission nach İmralı reist, um Öcalan anzuhören, wird Özel, falls er noch nicht entlassen wurde, Demirtaş im Gefängnis Edirne besuchen.“

Zwei Tage später veröffentlichte die Mezopotamya-Agentur (MA) die Nachricht, dass „DEM-Quellen die Behauptung bestätigen, dass Özgür Özel Selahattin Demirtaş besuchen werde“. Daraufhin gab die CHP, die nach der ersten Nachricht geschwiegen hatte, eine Erklärung ab, dass ein solches Treffen nicht geplant sei.

Tatsächlich reisten drei Abgeordnete der AKP, MHP und DEM zur Insel İmralı und trafen sich mit Abdullah Öcalan. Es gab jedoch keinen Vorstoß von Özel, sich mit Demirtaş zu treffen.

In diesem Fall ist Nefes verpflichtet, seine Leser korrekt zu informieren und bekannt zu geben, dass ihre Nachricht falsch war. Auch die MA hat die Erklärung der CHP gebracht, aber die falsche Nachricht steht immer noch in einem separaten Link. Dieser müsste entweder gelöscht oder der Link zur Erklärungsmeldung an jenen Bericht angehängt werden.

Das Wesentliche ist, den Leser korrekt zu informieren und die Nachricht, deren Fehlerhaftigkeit erkannt wurde, zu entfernen.

FALSCHE METHODEN BEI EINSPRÜCHEN GEGEN NACHRICHTEN

Der CHP-Abgeordnete für Mersin, Hasan Ufuk Çakır, tauchte bei einer Kommissionssitzung im Parlament auf, schrie und tobte: „Verleumdung“, „Ich protestiere“, „Der Besitzer des Kanals, der mir diese Verleumdung antut, muss zuerst in die Türkei kommen und sich vor der Justiz verantworten.“

Was ist passiert? Die Nachricht, die ihn so wütend machte, mit dem Titel „Er hatte für die inhaftierten Bürgermeister zum 'Freispruch' aufgerufen: Alte Justizakten des CHP-Abgeordneten Çakır aufgetaucht“, steht immer noch auf halktv.com.tr. Çakır hat lediglich dafür gesorgt, dass noch mehr Menschen von der Nachricht erfahren haben, das ist alles.

Der Weg für einen Politiker, eine negative Nachricht über sich selbst zu korrigieren, kann nicht darin bestehen, im Parlament zu schreien und zu toben. Der Weg, auf eine Nachricht zu antworten, besteht darin, zuerst das Medienhaus anzurufen und seine Rechtmäßigkeit mit Dokumenten zu beweisen. Wenn das nicht ausreicht, wendet man sich für das Recht auf Antwort und Berichtigung an die Justiz.

Gürsel Tekin, der als „Vorsitzender des Berufungskomitees“ für den CHP-Provinzverband Istanbul ernannt wurde, beklagte sich ebenfalls darüber, dass er nicht auf den Bildschirmen von Halk TV, Sözcü TV und NOW TV erscheinen könne. Tekin sagte, er werde „per Gerichtsbeschluss das Recht auf Antwort nutzen, indem er in diesen Kanälen auftritt“.

Der Versuch, per Gerichtsbeschluss im Fernsehen aufzutreten, ist ebenfalls falsch und ein Eingriff in die Medienfreiheit. Halk TV, Sözcü TV und NOW TV sind nicht verpflichtet, Gürsel Tekin, den sie als „Zwangsverwalter“ bezeichnen, auf den Bildschirm zu bringen. Gerichte können nicht entscheiden, wer im Fernsehen auftritt.

Tekin schickt seinen Antworttext; wird dieser nicht veröffentlicht, kann er die Justiz anrufen. Aber im RTÜK-Gesetz gibt es keine Methode namens „das Recht auf Antwort durch Auftritt auf dem Bildschirm nutzen“, und auch nicht in den journalistischen Ethikgrundsätzen...

Eine Reaktion auf eine Nachricht kam auch vom Bürgermeister von Ankara, Mansur Yavaş. Yavaş war nicht erfreut über die Nachricht der Website Elips Haber, dass „Abgeordnete, die sich in der CHP zusammengefunden haben und für ihre ultranationalistische Vergangenheit bekannt sind, sich auf die Wahlen für die Stadtverwaltung von Ankara vorbereiten“. Er zeigte seine Reaktion, indem er den X-Account dieser Seite blockierte, anstatt eine Erklärung zur Nachricht abzugeben.

Auch das ist für einen Politiker eine falsche Methode; durch Blockieren wird keine Kommunikation aufgebaut.

FRÜHE GUTE NACHRICHTEN FÜR PATIENTEN

Die Zeitung Akşam gab in ihrer Schlagzeile „Einheimisches SMA-Medikament fertig“ die Information bekannt, dass „der Produktionsprozess für das einheimische Medikament für SMA-Patienten, an dem 7 Jahre lang gearbeitet wurde, abgeschlossen ist“; und verkündete die frohe Botschaft, dass „das Medikament, für das mit klinischen und Zulassungsstudien begonnen wurde, den Patienten kostenlos zur Verfügung gestellt wird“.

Hürriyet hingegen berichtete über diese Entwicklung im Zusammenhang mit der „Unterzeichnung eines Protokolls zwischen dem Präsidium der Gesundheitsinstitute und Polifarma İlaç zur Herstellung des Wirkstoffs und des Medikaments für die SMA-Behandlung“ unter der Überschrift „Die Türkei wird SMA-Medikamente herstellen“.

Denn der „Beginn klinischer und Zulassungsstudien“ bedeutet nicht, dass ein Medikament fertig ist. Es zeigt nur, dass der Testprozess andauert. Wir hatten aus den Diskussionen über die Impfstoffproduktion während der Pandemie gelernt, dass klinische Studien in Phasen unterteilt sind.

Ein Medikament kann erst nach Bestehen von vier verschiedenen „PHASEN“ eine Zulassung erhalten. Erst dann wird es zu einem Medikament, das alle Patienten verwenden können, also „fertig“. Den klinischen Studien- und Zulassungsprozess, der laut dem Vorstandsvorsitzenden des Unternehmens, Süleyman Kumrulu, „1,5 bis 2 Jahre dauern kann“, so darzustellen, als könne er sofort die Leiden der Patienten lindern, ist falsch und gibt den Menschen unnötige Hoffnung...

In einem Satz:

Ein Kraftstoffunternehmen lud Journalisten von Dünya, Ekonomi, Hürriyet, Habertürk, Milliyet, Posta und Yeni Şafak nach Amsterdam ein, um seinen neu produzierten synthetischen Kraftstoff vorzustellen; sie veröffentlichten daraufhin Werbeberichte.

Sabah und Türkiye veröffentlichten in der Nachricht „5-stündige Geiselkrise an der Universität“ das Foto des Angreifers mit offenem Gesicht, obwohl sie seinen Namen kodierten.

Die Schlagzeile von Sözcü „Reaktionen auf die Abrissentscheidung des Gymnasiums dauern an“ war falsch; in der Nachricht ging es um die Worte des MHP-Vorsitzenden Bahçeli zu den nicht ernannten Lehrern.

Haber Global TV zeigte in der Nachricht „Stoppte den Messerangreifer mit einer Obstkiste“ die Bilder des Moments, in dem die Frau niedergestochen wurde, wiederholt und präsentierte eine Art „Gewalt-Pornografie“.

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]