Haben etwa alle auf dem Platz gemeinsam geflucht?

Wir befinden uns inmitten eines Knäuels aus Widersprüchen. Egal, wo man zieht, es fällt einem aus der Hand; wer sein eigenes Handeln für legitim hält, reagiert empört, wenn er dasselbe Verhalten bei der Gegenseite sieht.

CHP-Parteichef Özgür Özel wetterte gegen die Fernsehsender, die die Protestkundgebungen mit Hunderttausenden Teilnehmern ignorierten:

„Sender wie A Haber, TRT und TGRT haben diese Situation nicht gesehen. Halk TV, Sözcü TV und Tele 1 hingegen haben Widerstand geleistet. Ich rufe sowohl den RTÜK als auch die Behörde für Informations- und Kommunikationstechnologien (BTK) auf: Versucht bloß nicht, die freie Presse, soziale Medien oder YouTube-Publisher anzutasten. Ich werde euch die Stirn bieten!“

Er rief zudem zum Boykott der Unternehmen dieser Mediengruppen auf. Natürlich haben Politiker das Recht, Medien zu kritisieren und auf sie zu reagieren, aber ein Boykott ist als Journalist wahrlich kein Verhalten, das mir zusagt. Zudem ist es fragwürdig, wie konsequent es ist, wirtschaftliche Sanktionen gegen regierungsnahe Medien zu verhängen, während man jahrelang gegen das Verbot von Werbung und amtlichen Bekanntmachungen kämpft, das die politische Macht gegen oppositionelle Medien anwendet.

Dass jedoch RTÜK-Präsident Ebubekir Şahin auf die Worte von Özgür Özel reagiert, ist eine tragikomische Geisteshaltung: Er nimmt sich selbst das Recht heraus, anderen aber verbietet er es. Şahin, der noch vor wenigen Tagen mit der Drohung, „dass Sanktionen bis hin zum Entzug der Lizenz verhängt werden“, zur Zensur von Halk TV, Sözcü TV und Tele1 aufrief, weil diese die Proteste übertrugen, ist nun zur Verteidigung übergegangen: „Die interessanten Boykottkriege gegen die wertvollsten Marken der Türkei werden mit Erstaunen beobachtet.“

Es ist offensichtlich. Für Şahin gibt es „akzeptable Sender“ und Fernsehsender, die „immer schuldig“ sind. Es ist klar, dass dies der Grund dafür ist, warum er die von Özel kritisierten Sender verteidigt, während er oppositionelle Sender mühelos beschuldigt.

Feindselige und stigmatisierende Berichterstattung

Was mich jedoch am meisten beunruhigt, sind die Formulierungen in Şahins letztem Beitrag, in denen alle Demonstranten so dargestellt werden, als hätten sie gemeinsam die Mutter von Präsident Erdoğan beleidigt, gemeinsam Moscheen beschädigt, gemeinsam Säure auf die Polizei geworfen und gemeinsam skandalöses Verhalten an den Tag gelegt.

Leider gehört dieser Ansatz nicht nur Şahin; auch Regierungssprecher und regierungsnahe Medien legen ein solches Verständnis von Journalismus an den Tag. Und das tun sie konsequent seit dem ersten Tag, an dem sich die Reaktionen auf die Operationen gegen Ekrem İmamoğlu im ganzen Land ausbreiteten. Lassen Sie mich die Qualität dieser Berichterstattung mit einigen Beispielen verdeutlichen:

„Die Heimatlosen haben nichts Heiliges“, „Özel rief, die Marginalen trafen sich auf der Straße“ (Diriliş Postası), „Sie öffneten ihre Arme für Straßenterror“ (Milliyet/Sabah/Takvim), „Özgür Özel stachelte an, sie beleidigten Erdoğans verstorbene Mutter“, „Angriff auf das Werk von Mimar Sinan“ (Yeni Şafak), „Vandalismus“ (Sabah), „Molotowcocktails und Säure auf die Polizei“, „Die Schurken von Saraçhane“ (Akşam), „Sie tranken Alkohol in der Moschee und zerstörten historische Gräber“ (Yeni Akit).

Dies sind Berichte, die alle Menschen, die sich in Saraçhane und verschiedenen Städten der Türkei zu Protesten versammelt haben, zu Feinden erklären und Hassrede enthalten. Sie scheuten sich nicht einmal davor, mit Schlagzeilen wie „Wir halten Wache“ und „Sie tranken Alkohol in der Moschee und zerstörten historische Gräber“ zu zielen, aufzuhetzen und zu provozieren.

Tatsächlich gab es nach den aufhetzenden und provozierenden Berichten Aufrufe von İBDA-C-nahen Gruppen zum Iftar in der Şehzadebaşı-Moschee. Glücklicherweise gab es Vermittler sowohl von der CHP als auch vom Gouverneursamt, die das Iftar-Essen verhinderten und die Möglichkeit eines Konflikts ausschalteten.

Ein frappierendes Beispiel für Verzerrung

Der Vorfall mit der Beleidigung der Mutter von Präsident Erdoğan war die Aktion einer kleinen Gruppe, nachdem Özgür Özel vom Bus gestiegen war und den Platz verlassen hatte. Özgür Özel und die CHP-Führung verurteilten diese Geschmacklosigkeit später ebenfalls. Doch die Fernsehsender, Nachrichtenseiten und Zeitungen der Regierung stellten es so dar, als hätten alle auf dem Platz an dieser Schande teilgenommen, als hätte Özgür Özel dies sogar gefördert und als hätten oppositionelle Fernsehsender dies live übertragen – sie betrieben ganz offen Desinformation.

Zum Beispiel schrieb Yeni Şafak unter der Überschrift „Die Geschmacklosen“: „...Diejenigen, die sich in Saraçhane versammelten, überschritten ihre Grenzen. Während und nach der Rede von Özel zielten sie auf Erdoğan und seine Familie ab. Die Gruppe, die ‚den Gipfel der Geschmacklosigkeit erreichte‘, skandierte beleidigende und verleumderische Parolen gegen Erdoğan und seine verstorbene Mutter.“ Diese Formulierungen, die alle auf dem Platz zu Feinden erklärten und herabwürdigten, entsprachen nicht der Wahrheit; Özgür Özel widersprach ständig den beleidigenden Parolen, die er hörte, während er auf dem Platz war, anstatt Erdoğan oder seine Familie anzugreifen.

Das frappierendste Beispiel für Verzerrung lieferten Akşam, A Haber, Yeni Akit, Haber7 und Ensonhaber in diesem Prozess. Die Nachricht, die sie unter der Überschrift „Wer gegen die Polizei kämpfen will, soll die Hand heben“ verbreiteten, gab die Worte von Özgür Özel unvollständig wieder. Özgür Özel sagte im weiteren Verlauf dieses Satzes: „Wer sagt, dass wir das nicht auf dem Platz tun, sondern den Kampf auf rechtmäßigem Boden führen sollen, soll die Hand heben“, und versuchte damit, diejenigen zum Schweigen zu bringen, die zum Marsch auf den Taksim-Platz aufriefen, und warnte die Menge davor, in einen Konflikt mit der Polizei zu geraten.

Inhaftierte Journalisten

Genauso brandmarkte die regierungsnahe Presse alle Demonstranten als „Vandalen“. Am weitesten ging CNN Türk. Nachrichtenleiter Nihat Uludağ listete in einer Sendung „Organisationen, die an den Aktionen teilnahmen“ auf; dabei bezeichnete er die Kommunistische Partei der Türkei (TKP), eine legale Partei, als „Terrororganisation“. Uludağ rief später den TKP-Generalsekretär Kemal Okuyan an und entschuldigte sich, aber von der verleumderischen Berichterstattung, dass viele illegale Terrororganisationen von der DHKP-C bis zur „FETÖ-Parallelstruktur“ an den Protesten teilgenommen hätten, wurde nicht abgerückt.

Tatsächlich waren es nur kleine Gruppen, die Säure, Molotowcocktails und Feuerwerkskörper auf die Polizei warfen und angriffen. Ein paar Angriffe in den Vordergrund zu stellen und den Nachrichtenwert der größten Proteste der letzten Jahre zu ignorieren, ist ein direkter Versuch, die Öffentlichkeit in die Irre zu führen. Das kann ich nicht einmal mit journalistischen Bedenken erklären.

Hätten die Redakteure dieser Medienhäuser journalistische Bedenken, hätten sie sich zumindest dagegen ausgesprochen, dass sieben unserer Kollegen inhaftiert wurden, nur weil sie die Proteste beobachteten und darüber berichteten.

Von Widerspruch ganz zu schweigen, haben sie nicht einmal ordentlich über die Inhaftierung der Journalisten berichtet. In den meisten gab es nicht einmal eine Nachricht; bei Hürriyet war es der letzte Satz der letzten Zeile.