Haben Journalisten eine Zwischenerhöhung erhalten?

   Haben Journalisten eine Zwischenerhöhung erhalten?

Lassen Sie sich nicht von den leidenschaftlichen Protesten der Journalistenriege gegen die im Juli getroffenen Entscheidungen zu Renten und Mindestlohn täuschen. Sie selbst befinden sich ebenfalls in einer schwierigen Lage, können aber nicht einmal über ihre eigenen wirtschaftlichen Bedingungen sprechen… 

    Journalisten sind in regierungsnahe und oppositionelle Medien gespalten, doch wenn es um die Gehälter der Angestellten geht, verschwindet diese Unterscheidung. In einem Großteil der Medien blieben die Journalisten im Juli mit ihren Gehältern, die nahe am Mindestlohn liegen, einfach zurück.

     Ich habe mich erkundigt, in welchen Medienunternehmen die Gehälter für die zweite Jahreshälfte erhöht wurden; bei Cumhuriyet, DHA, Ekonomim, Habertürk, Hürriyet, Milliyet, Posta, Sözcü TV, Karar, Sabah und KRT gab es im Juli keine Zwischenerhöhung. Bei Habertürk TV hieß es, eine Zwischenerhöhung sei geplant, aber es wird gesagt, dass noch daran gearbeitet werde.

    Bei BirGün gab es eine Erhöhung um 25 Prozent, bei ANKA um 12-24 Prozent und bei NTV um 20 Prozent. Bei Haber Global gab es ebenfalls eine Zwischenerhöhung von 20 Prozent, doch zu Jahresbeginn waren die Gehälter dort nur um 30 Prozent angehoben worden. Bei Now TV, wo die Gehälter zu Jahresbeginn um etwa 50 Prozent gestiegen waren, gab es im Juli eine weitere Erhöhung um 15 Prozent. Die höchste Steigerung gab es mit 32-33 Prozent bei Tele1.

   Der Beitrag von Cafer Mahiroğlu, dem Eigentümer von Halk TV, vom 12. Mai, in dem er schrieb: „Halk TV wird im Juni eine weitere Korrektur der Gehälter im Rahmen der Möglichkeiten vornehmen, damit die Mitarbeiter unter den erschwerten Lebensbedingungen nicht noch weiter zerrieben werden“, weckte Erwartungen auf hohe Zuwächse. Doch dann gab es lediglich pauschale Erhöhungen zwischen 1.000 und 2.500 Lira. Diese Korrekturen betrafen zudem nicht alle Mitarbeiter.

     Die Zeitung Sözcü begründete am 8. August die Erhöhung ihres Verkaufspreises auf 15 Lira damit, dass „die Kosten für Arbeit, Druck, Energie und Transport so stark gestiegen sind, dass eine Erhöhung um 3 Lira unvermeidlich war, um überleben zu können“. Doch tatsächlich gab es für die Mitarbeiter von Sözcü im Juli keine Gehaltserhöhung; zu Jahresbeginn waren die Gehälter um etwa 60 Prozent angehoben worden.

    In dieser Situation war es für unsere Journalistenkollegen verletzend, dass Sözcü die Gehälter der Journalisten als einen der Gründe gegenüber den Lesern anführte. Zumal Sözcü eine Zeitung ist, die fast täglich darüber berichtet, dass Rentner, Beamte und Mindestlohnempfänger nicht über die Runden kommen und die Lebenshaltungskosten steigen. Diejenigen, die diese Nachrichten schreiben, sind selbst Journalisten, deren Gehälter nicht gestiegen sind.

    Natürlich können wir die Auswirkungen der Wirtschaftskrise auf Medienunternehmen und den Verlust von Werbeeinnahmen in den Printmedien nicht ignorieren. Auch die Wirtschaftspolitik, die die Gehälter aller Arbeitnehmer auf ein Mindestniveau drückt, darf nicht außer Acht gelassen werden. Unabhängig davon ist jedoch offensichtlich, dass das Einkommensniveau von Journalisten in den letzten Jahren gesunken ist. 

    Das Fehlen gewerkschaftlicher Organisation ist einer der größten Faktoren. Sie verteidigen die Rechte anderer, aber wenn es um sie selbst geht, finden sie nicht die Kraft, ihre eigenen Probleme zu artikulieren. 

   Die Sprache der Medien bei Hundemassakern 

   Während das Gesetz über Straßenhunde im Parlament beraten wurde, gab es in den regierungsnahen Medien kaum ein anderes Thema als Berichte über Hundeangriffe. Nachrichten über Menschen, die auf der Flucht vor Hunden unter Fahrzeuge gerieten, und über Kinder, die von Hunden zerfleischt wurden, jagten einander.

   Diese Berichte erleichterten der Regierungspartei die Arbeit: Sie halfen erheblich dabei, die öffentliche Meinung für eine reibungslose Verabschiedung des Gesetzes zu formen. Insbesondere dank dieser Berichterstattung, angeführt von Sabah, Türkiye und Yeni Akit, wurden Straßenhunde zu Feindbildern stilisiert und zu Objekten der Angst gemacht.

    Jetzt erreichen uns aus dem ganzen Land Nachrichten über Hundemorde; Hunde werden vergiftet, Welpen getötet. Die Zeitungen, Nachrichtenseiten und Fernsehsender, die vor der Verabschiedung des Gesetzes über Hundeangriffe berichteten, ignorieren nun die Hundemassaker; sie tun so, als gäbe es sie nicht. 

     Dass Sabah das Ertränken von 13 Hunden in einem Bewässerungsbecken in Denizli zusammen mit Berichten über Hundeangriffe auf der Titelseite brachte, war ein seltenes positives Beispiel. Doch dieselbe Zeitung veröffentlichte unter Berufung auf eine von Straßenhunden verletzte Person eine völlig abwegige Behauptung ohne namentlich genannten Urheber: „Die Futter-Lobby hat mir 5 Millionen Lira Bestechungsgeld angeboten, damit ich die Regierung kritisiere“.

   „Streunende Hunde haben Menschen auf die Intensivstation gebracht“, „So hat ein angeblicher Tierfreund gedroht“ – Akşam und Yeni Şafak setzen ihre Berichterstattung fort und ignorieren weiterhin die Hundemorde. Auch Fevzi Çakır von Habertürk TV schürte die Feindseligkeit gegenüber diesen Tieren, indem er das Füttern von Straßenhunden mit der Tatsache verglich, dass sich arme Menschen kein Fleisch leisten können.  

    In einem solchen Umfeld fordert nun auch Hürriyet „alle Politiker, ob Regierung oder Opposition, dazu auf, sich zu äußern“, um diese Massaker zu verhindern! Doch der Adressat des Appells ist falsch. Diejenigen, die dieses Klima der Massaker geschaffen und Straßenhunde als das Hauptproblem des Landes dargestellt haben, waren die AKP-Führungskräfte. Und natürlich die regierungsnahen Medien, die Straßenhunde zu Feinden erklärt haben.

    Um die Hundemassaker zu stoppen, sind es in erster Linie die Regierung und ihre Medien, die sich äußern und ihre Sprache ändern müssen. Aber natürlich sollten auch die oppositionellen Medien Nachrichten über Hundeangriffe genauso ernst nehmen wie Nachrichten über Hundemorde und den Menschen, die angegriffen werden und Probleme haben, mit Empathie begegnen können.

 Was haben sie sich bis zum Hals reingestopft?

   Es ist zur Mode geworden, dass Leute, die nach Griechenland reisen, ihre Restaurantrechnungen teilen, und die Medien berichten darüber, ohne diese jemals zu hinterfragen oder zu prüfen. Die Restaurantrechnung, die İdo Tatlıses, der Sohn von İbrahim Tatlıses, auf seinem Social-Media-Account teilte, wurde ebenfalls zur Nachricht bei CNNTürk, Gazete Duvar, Sözcü, TGRT, Türkiye, Takvim, Yeni Çağ und Dutzenden anderen Seiten:

    „Die Rechnung für 5 Personen, die İdo Tatlıses in Griechenland bezahlt hat, hat alle überrascht! 'Wir haben uns bis zum Hals vollgestopft.'“

  Die Nachricht basierte ausschließlich auf dem, was İdo Tatlıses geschrieben hatte; es wurde nicht einmal ein Wort hinzugefügt. Es wurde nicht einmal geprüft, was die Gerichte auf der Rechnung waren, deren Gesamtsumme 71,50 Euro (2.647,50 TL) betrug. Ich habe mir das Menü angesehen: 

    „Pasta mit Carbonara-Sauce 10 Euro, Pasta mit Bolognese-Sauce 9 Euro, Moussaka 10 Euro, Kartoffeln 4 Euro, Pilze 7 Euro, Manouri-Käse mit Honig und Sesam (2) 13 Euro, Griechischer Salat 7,50 Euro, Wasser 2 Euro, Cola (3) 9 Euro.“ 

     Wenn man die Namen auf der Rechnung ins Türkische übersetzt, wird klar, dass es kein Menü ist, wie es behauptet wurde. Als Hauptgerichte gibt es zwei Pastagerichte und eine Moussaka, der Rest sind Salat und Mezedes. Getrunken wurden Cola und Wasser.

    Ein solches Menü, ohne den Inhalt zu prüfen, als „Fünf Personen haben sich bis zum Hals vollgestopft“ zu betiteln, ist übertrieben. Griechenland mag günstiger sein als die Türkei, aber Nachrichten darüber zu schreiben, ohne zu verallgemeinern und die geteilten Rechnungen zu prüfen, ermöglicht es uns, der Wahrheit treu zu bleiben. 

   Es gibt kein Kabinett mehr

  Alte Gewohnheiten halten an; an Tagen, an denen Präsident Erdoğan mit den Ministern zusammentrifft, werden Nachrichten wie „Das Kabinett tagt“ oder „Sitzung des Ministerrats“ geschrieben und verbreitet.

    Der Yeni-Şafak-Autor İhsan Aktaş betitelte kürzlich seinen Artikel mit „Warum werden die Regierungsleistungen zum Jahrestag der Gründung der AK-Partei nicht diskutiert?“. Er sprach ausführlich von „Regierungsleistungen“. Auch Akşam, Sabah und Yeni Şafak berichteten letzte Woche über „Das Kabinett in Ahlat“.

    Auch wenn Regierungskreise das für die Türkei spezifische Präsidialsystem als „Präsidialregierungssystem“ bezeichnen, gibt es in der Verfassung weder eine Regierung noch ein Kabinett oder einen Ministerrat. In diesem System gibt es nur den Präsidenten und die vom Präsidenten ernannten Minister. 

   Daher ist es korrekter, statt Begriffe wie Regierung, Kabinett oder Ministerrat zu verwenden, von „dem Präsidenten und seinen Ministern“ zu sprechen. Das ist die verfassungsrechtliche Definition. Auch in Nachrichten über Erdoğans Treffen mit seinen Ministern ist es angemessener, Ausdrücke wie „Erdoğan traf sich mit den Ministern“ zu verwenden. 

    Dass die regierungsnahen Medien von „Regierung“ und „Kabinett“ sprechen, ist eine bewusste Entscheidung, ähnlich wie Erdoğan, der verfassungsrechtlich den Titel Präsident trägt, als „Präsident“ (Başkan) anzusprechen. Aber es ist falsch…

    Keine Nachricht, sondern ein Beitrag

    Die regierungsnahen Medien verfolgen die Ereignisse in England, die die Straßen aufmischen und zu Angriffen auf Ausländer führen, mit großem Interesse. Am meisten heben sie hervor, dass der Funke in den sozialen Medien entzündet wurde und wie soziale Medien genutzt werden. Doch in ihren Nachrichten gibt es eine Verzerrung, die sich auch in ihren Schlagzeilen widerspiegelt: 

     „Eine Frau wurde unter dem Vorwurf festgenommen, die Falschmeldung gestartet zu haben, die die extreme Rechte in England auf die Straße brachte“ (AA), „Festnahme wegen Verbreitung von Falschmeldungen in England“ (Sabah), „Frau, die Falschmeldungen verbreitete, in Gewahrsam“ (Türkiye), „Verhaftung wegen Falschmeldung in England“ (Yeni Şafak).

    In den Schlagzeilen liegt der Schwerpunkt auf „Falschmeldung“, aber die festgenommene Frau namens Bernadette Spofforth ist keine Journalistin, und was sie geteilt hat, ist keine Nachricht. Die Frau hat – woher auch immer sie es erfunden hat – den Namen eines Muslims als Angreifer geteilt, woraufhin Angriffe auf Moscheen und Ausländer begannen. 

Doch die regierungsnahen Medien bringen Journalisten mit diesem Fehler in Verbindung, indem sie statt von einem „Beitrag“ von einer „Nachricht“ sprechen. 

     Journalisten sollten beim Schreiben von Nachrichten ihre Worte sorgfältig wählen und eine präzise Sprache verwenden. Falsch verwendete Wörter erzeugen, wie bei den Nachrichten über England, unterschiedliche Bedeutungen. Besonders die Wörter in den Schlagzeilen sind noch wichtiger. Denn manche Menschen überfliegen nur die Schlagzeilen und gehen weiter.

 In einem Satz:

Obwohl CHP-Vorsitzender Özgür Özel sogar das Röntgenbild seines Fußbruchs veröffentlichte, setzten Yeni Akit mit den Schlagzeilen „Vergiss das Bild, erklär die Wahrheit“ und „Nicht der Feind, sondern der Verwandte kam zum Vorschein“, Memduh Bayraktaroğlu von Korkusuz mit seinem Artikel „Das Recht zu zweifeln“ und Abdurrahman Dilipak mit seinen Social-Media-Beiträgen die Verschwörungstheorie ohne konkrete Grundlage fort. 

Die Zeitung Türkiye bezeichnete die MHP als „Oppositionspartei“, indem sie den Besuch von Fenerbahçe-Präsident Ali Koç bei der CHP und der MHP mit den Worten „Er besuchte die Oppositionsparteien“ beschrieb.

Das MHP-Sprachrohr Türkgün beließ es nicht dabei, zu schreiben: „Bahçeli nahm den TİP-Abgeordneten Ahmet Şık mit folgenden Worten ins Visier“; es brachte auch Bahçelis Beleidigungen wie „sozlos“ (wurzellos/verdorben) gegen Şık auf die Titelseite. 

In der Zeitung Sabah erschien eine ganzseitige Anzeige mit dem Titel „Die Adresse für Gebrauchtwagen“, die mit dem Hinweis „Dies ist eine Anzeige“ versehen war, jedoch entgegen journalistischer Prinzipien mit dem Namen des Reporters Metin Can unterzeichnet war. 

Die oppositionellen Medien veröffentlichten nicht die Nachricht, dass gegen die CHP-geführte Stadtverwaltung Antalya eine Geldstrafe in Höhe von 464.000 TL verhängt wurde, weil sie Abwasser eingeleitet und das Meer verschmutzt haben soll. 

Eine neue Serie, die auf Kanal D starten wird, wurde von den Zeitungen derselben Gruppe wie folgt beworben: Hürriyet als „Eine Meerjungfrau, die in die Sonne verliebt ist“, Milliyet als „Eine Meerjungfrau, die in Wasser und Sonne verliebt ist“. 

In der Nachricht der İHA über den „Vorwurf, dass ein berühmter Ästhetiker versucht habe, sich das Krankenhaus mit einer gefälschten Unterschrift anzueignen“, wurde der Name des beteiligten Arztes kodiert, obwohl erwähnt wurde, dass er „berühmt“ sei. 

Die Nachricht von ANKA, dass „der flüchtige Bauunternehmer der Palmiye-Siedlung, Ali Babaoğlu, der den Tod von 150 Menschen beim Erdbeben verursacht hat, beim Notar war, während nach ihm gesucht wurde“, wurde von Karar ohne Quellenangabe übernommen. 

Die auf der Cumhuriyet-Seite am 22. August verwendete Nachricht „Der riesige Ozean, der in den Tiefen der Welt verborgen ist“, war eine abgestandene Nachricht, die bereits am 14. Juni 2014 mit fast derselben Schlagzeile auf der Seite von Aljazeera Türk veröffentlicht worden war.