Journalisten mit hoher Wendegeschwindigkeit

Der Kolumnist der Zeitung Türkiye, Cem Küçük, hatte die Anklageschrift zum CHP-Parteitag in Istanbul als „sehr schwach“ bezeichnet:

„3 Seiten sind Verdächtige, 2 Seiten sind Protokolle, die letzten 3 Seiten sind Kommentare. Ich habe sehr ernsthafte Kritik an dieser Anklageschrift. Darin gibt es nur ein Tonband und zwei Kronzeugen. Es gibt keine konkreten Beweise.“

Nachdem Cem Küçük diese Worte bei TGRT Haber geäußert hatte, änderte er seine Meinung, als das Gericht die Absetzung der CHP-Parteileitung in Istanbul beschloss:

„In der 9-seitigen Anklageschrift hat das Gericht eine wichtige Entscheidung getroffen. Es war ohnehin klar, dass in Istanbul und Ankara Telefone, Tablets und Geld an Delegierte verteilt wurden. Das Gericht hat diesen Sachverhalt geklärt und die CHP-Parteileitung in Istanbul abgesetzt. Meiner Meinung nach ist diese Entscheidung der Anfang vom Ende für die CHP.“

Küçüks Kehrtwende vollzog sich innerhalb von nur drei Tagen, aber man muss ihm zugutehalten, dass die regierungsnahe Presse bereits in den Tagen, als er die Anklageschrift kritisierte, den Weg für diese Gerichtsentscheidung ebnete. Tatsächlich lautete die Begründung des Gerichts, das das Urteil noch vor dem Prozess verkündete, „die von der Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft eingeleiteten Ermittlungen und die in der Presse verbreiteten Tonaufnahmen“.

Zweifellos war Cem Küçük nicht der Einzige, der seine Haltung schnell änderte. Die regierungsnahe Presse begann, Gürsel Tekin, den sie früher ständig diffamiert hatte, nach der Gerichtsentscheidung Aufmerksamkeit zu schenken und ihn zu loben. Regierungsnahe TV-Sender standen Schlange, um Gürsel Tekin in ihre Live-Sendungen einzuladen.

Die auffälligste Veränderung fand bei Yeni Akit statt. Yeni Akit, das vor einigen Jahren noch „den gottlosen Gürsel“ schrieb, titelte nach seinem Einzug in das CHP-Gebäude unter Begleitung von Tausenden Polizisten: „Gürsel Tekin beugte sich nicht vor Provokateuren“. Dabei hatte der Nachrichtenleiter Zekeriya Say noch am 4. September in der Zeitung kein gutes Haar an Gürsel Tekin gelassen, und sein Artikel war im Internet unter dem Titel „Weh dir, Tekin, weh“ veröffentlicht worden.

Zwar nicht vergleichbar mit der regierungsnahen Presse, aber auch in den oppositionellen Medien änderte sich der Blick auf Gürsel Tekin. Das Vermögen des jahrelang geschätzten Gürsel Tekin wurde plötzlich durchleuchtet und thematisiert. Serdar Akinan sprach sogar auf seinem YouTube-Kanal von einer astronomischen Vermögensliste, doch Gürsel Tekin dementierte dies und legte eine bescheidenere Liste vor.

Natürlich werden wir als Journalisten auf der Seite der Demokratie und des universellen Rechts stehen, aber es ist falsch, als Anhänger und Sprecher politischer Parteien zu schreiben und zu sprechen. Die Verletzung der Regel von Parteilichkeit und Distanz schadet den journalistischen Standards, die Objektivität geht verloren.

Am wichtigsten ist, dass die Nachrichten verstümmelt werden; wir können die Wahrheit nicht in ihrer reinen Form vermitteln; ein Schatten fällt darauf.

Wenden in den Sportmedien

So wie Journalisten, die Politik beobachten, plötzliche Kehrtwenden vollziehen, können auch in den Sportmedien manchmal sehr schnelle Kurven genommen werden. Ein Trainer, der ein Spiel gewinnt, wird plötzlich in den Himmel gelobt und zum großartigsten Fußballmenschen erklärt; verliert er das nächste Spiel, wird er fast in den Boden gestampft.

Genau das passierte dem Trainer der türkischen Fußballnationalmannschaft, Vincenzo Montella.

Nach dem Auswärtssieg gegen Georgien am 4. September wurde er mit Lob überschüttet.

Der Hürriyet-Kolumnist Uğur Meleke sagte in seinem Artikel nach diesem Spiel: „...ein Beweis dafür, was für ein richtiger Trainer Montella ist. Montella hat quasi eine Vereinsmannschaft mit dem Halbmond-Stern-Trikot geschaffen, und wir haben gestern in Tiflis mit der Harmonie des ‚FC Nationalmannschaft‘ erfolgreich abgeschnitten.“

Derselbe Uğur Meleke beschuldigte Montella nach der Niederlage gegen Spanien in seinem Artikel „Barcelona 2011 reloaded!“ jedoch mit den Worten: „Unser Trainer Montella hätte nach der schrecklichen ersten Halbzeit mit 3-4 Wechseln in die zweite Halbzeit starten müssen. Dass er bis zum 6:0 nur einen Wechsel vorgenommen hat, ist ein geistiger Blackout.“ Zwischen den beiden Artikeln lagen nur drei Tage.

Nicht nur Uğur Meleke, auch die Sportmedien waren nach dem Georgien-Spiel mit Glücksschlagzeilen wie „Ein Weltglück“ (Akşam), „Leuchte, mein Halbmond und Stern“ (Milliyet), „Ihr seid großartig, Kinder“ (Sabah) übersät. Montella wurde so sehr verherrlicht, dass TFF-Präsident İbrahim Hacıosmanoğlu die Erklärung abgab: „Wir werden Montella hoffentlich zum türkischen Staatsbürger machen.“

Doch nach dem Spanien-Spiel waren die Sportseiten, als ob eine völlig unerwartete Entwicklung eingetreten wäre, plötzlich voll mit Schlagzeilen wie „Historische Niederlage“ und „Unsere Kinder wurden vom Stier getroffen“. Montella, dem die Staatsbürgerschaft verliehen werden sollte, wurde plötzlich zu einem Trainer, dessen Entlassung diskutiert wurde…

Natürlich gab es Fußballjournalisten, die nach beiden Spielen konsistente Bewertungen vornahmen. Aber in unseren Sportmedien dominieren, ähnlich wie auf den Tribünen, Ansätze mit hoher emotionaler Dosis statt Objektivität…

Leider wurden auch nach dem Sieg der Basketball-Nationalmannschaft gegen Griechenland die journalistischen Grenzen weit überschritten. Schlagzeilen wie „Wir haben die Griechen zermalmt, wir sind im Finale“ (Posta), „Großer Angriff 2025“ (Nefes), „Wir haben sie ins Meer geworfen“ (Sözcü), „Osmanischer Schlag für die Griechen“ (Türkiye), „Wir haben die Griechen vernichtet, wir sind im Finale“ (Yeni Şafak) spiegelten nicht Freude, sondern Feindseligkeit, ja sogar Hassrede wider.

Die Vertuschung der IS-Verbindung

Die Verbindung des Angriffs auf die Polizeistation in Izmir mit dem IS (oder Daesh) war unmittelbar nach dem Vorfall klar. Die konkreten Hinweise lagen offen auf der Hand.

Der 16-jährige E.B. hatte vor dem Angriff über seinen Account „1Muvahhid99“ das Zitat des getöteten IS-Führers al-Baghdadi geteilt: „Die Türkei ist nun das Ziel der Aktionen“, und geschrieben: „Ich werde gleich eine Istishhad (heldenhafter Tod) begehen und werde hoffentlich ein Märtyrer sein.“ Zudem hatte er das IS-Logo auf seinem Mobiltelefon und rief, während er am Boden lag, „Allahu Akbar“. Seine Familie sagte gegenüber dem Journalisten Seyhan Avşar: „In letzter Zeit besuchte unser Kind verschiedene Websites. Er schaute sich Videos von Enthauptungen an. In den letzten Tagen sagte er zu uns allen: ‚Ihr seid Ungläubige‘.“

Die Nachrichtenagentur Anadolu (AA) und die Demirören-Nachrichtenagentur (DHA) sowie einige regierungsnahe Medienorganisationen erwähnten diese Informationen nicht in ihren Berichten. Eine davon, Akşam, erwähnte in ihrem Bericht vom 9. September „16-jähriger Angreifer tötete 2 Polizisten“ den IS mit keinem Wort. Die Zeitung Türkiye fragte in ihrer Schlagzeile „Um wen sollen wir trauern?“: „Experten sagen, dass diejenigen, die das Kind in den Sumpf gezogen haben, den IS als Tarnung benutzt haben könnten.“

Hürriyet begnügte sich am ersten Tag nur in der letzten Zeile eines Kastens mit der Aussage: „Der Vorwurf der Terrororganisation Daesh wird untersucht.“ In der Meldung vom 10. September „Wer hat den 16-jährigen Mörder gesteuert?“ fragte man „War er ein einsamer Wolf?“ und erwähnte zwischen den Zeilen, dass „die Daesh-Verbindung untersucht wird“.

Auch in den Berichten Dutzender Nachrichtenseiten fehlte jede Spur vom IS. Yeni Akit begnügte sich nicht damit, den IS zu verbergen, sondern beschuldigte Özgür Özel mit einem unlogischen Ansatz, indem sie schrieb: „Die Straßenaufrufe von Özgür Özel machten einen 16-jährigen Jugendlichen zum Polizistenmörder“.

Als die Nachrichtenagentur Anadolu vier Tage nach dem Angriff auf Grundlage der Untersuchung des Computers von E.B. schrieb, dass er „von der IS-Ideologie beeinflusst wurde“, gaben auch diese Medienorganisationen die IS-Verbindung notgedrungen zwischen den Zeilen zu.

Aber man muss ihnen zugutehalten, dass Sabah, Milliyet und Yeni Şafak aus der regierungsnahen Presse, anders als die anderen, die IS-Verbindung des Angreifers und die Beeinflussung durch die Organisation vom ersten Tag an nicht verbargen, sondern in den Vordergrund stellten.

Warum haben AA, DHA und andere Medienorganisationen die IS-Verbindung oder den Einfluss des Angriffs nicht vom ersten Tag an geschrieben? Dabei gingen sogar die von der Polizei eingeleiteten Operationen in diese Richtung. Das ist eine redaktionelle Entscheidung, die der Erklärung und Diskussion bedarf…

Lokaljournalismus schlägt Alarm

Prof. Dr. Süleyman İrvan hat seine Untersuchung über Lokalzeitungen, die er mit seinen Studenten an der Üsküdar-Universität durchgeführt hat, aktualisiert und auf seinem Blog veröffentlicht. Seine Erkenntnis hat er bereits in den Titel des Artikels gesetzt: „Lokalzeitungen verschwinden durch Fusionen.“

Tatsächlich erklärt er in seinem Artikel konkret, dass diese Entwicklung nicht von selbst geschieht, sondern das Ergebnis sowohl des Zwangs der Umstände als auch der Unterdrückungspolitik der Presseanzeigenbehörde (BİK) durch Strafen ist. Er geht auf jede Stadt einzeln ein und listet namentlich auf, wie die Zeitungen fusioniert haben (oder fusionieren mussten) und welche Zeitung am Ende überlebt hat. Das Ergebnis ist erschreckend: Die Zahl der Lokalzeitungen, die 2012 in 45 Städten noch 467 betrug, ist auf 118 gesunken!

Wäre das Ziel der Presseanzeigenbehörde ein qualitativ hochwertigerer, besserer Journalismus, würde sie Lokalzeitungen nicht zur Fusion zwingen. Denn die Verringerung der Anzahl der Zeitungen erhöht das journalistische Niveau nicht, sondern schadet ihm. Auch İrvan betont, dass der Zwang zur Fusion der Zeitungen keine positiven Ergebnisse hervorbringt:

„Weder sind die Zeitungsauflagen gestiegen, noch sind qualitativ hochwertigere Zeitungen entstanden. Im Gegenteil, viele Journalisten wurden arbeitslos. Die Abnahme der Zeitungsvielfalt führt gleichzeitig dazu, dass die lokale Demokratie fehlerhaft funktioniert und das Recht der Öffentlichkeit auf Information eingeschränkt wird.“

Lokaljournalismus ist eigentlich die Hauptader, die den überregionalen Journalismus speist. Das Verschwinden von Lokalzeitungen blockiert nicht nur den kritischen Journalismus gegenüber lokalen Behörden, sondern auch die Ausbildung von Lokaljournalisten und den Verbleib bestehender Journalisten im Beruf.

Auch die überregionalen Medien leiden unter dieser Verwüstung auf lokaler Ebene…

Der Müll der Webseiten

Şanar (Suzan) Yurdatapan machte mich mit den Worten „In dem Land, in dem wir leben, ist der ‚Zugang zu Nachrichten‘ ein eigenes Problem“ auf die Kästchen in den unteren Bereichen von Nachrichtenseiten aufmerksam.

Yurdatapan nannte als Beispiel die Seite „Artı Gerçek“ mit den Worten: „Auf der Startseite stehen ganz oben nur 5 Nachrichten. Diese werden zwar aktualisiert, aber der Kern bleibt gleich. Und dann? Sternzeichen, wer ist bekannt geworden, irgendwelche Bezirke, Wunderlebensmittel, diejenigen, die plötzlich reich wurden.“

Yurdatapan hatte vollkommen recht; allein die Tatsache, dass es 36 Sternzeichen-Nachrichten gibt, obwohl es nur 12 Sternzeichen gibt, reichte aus, um die Situation zu erklären. Tatsächlich ist das Vorhandensein von interessanten, aber meiner Meinung nach müllartigen Texten, die nichts mit Nachrichten zu tun haben, keine Besonderheit von Artı Gerçek. Ich habe einige Nachrichtenseiten schnell durchsucht. Die Überschrift „Das könnte Sie interessieren“ findet sich unter vielen Nachrichtenseiten. In diesen Bereichen gibt es nicht nur Nachrichten, Werbung und Nachrichten sind miteinander vermischt.

Zum Beispiel waren im Bereich „Das könnte Sie interessieren“ von Gerçek Gündem Kästchen mit „Verdienen Sie 100 Tausend Lira pro Tag mit künstlicher Intelligenz“ und Nachrichten über „Petek Dinçöz’ neuester Zustand“ vermischt. Bei Odatv stieß ich auf die Überschrift „Was ist die geheime Bedeutung davon, dass Frauen ihre Beine in einer gekreuzten Position halten?“. Unter der Seite von Hürriyet gibt es Kästchen von „Traumdeutungen“ bis zu „Schönen Sprüchen“, die nichts mit Nachrichten und Journalismus zu tun haben.

Diese Bereiche unter den Nachrichtenseiten werden meist an programmatische Werbeagenturen vermietet; diese Müllinhalte werden nicht von der Seitenverwaltung, sondern von ihnen platziert. Doch der Versuch, mit einer solchen Methode Einnahmen zu erzielen und Leser zu finden, zerstört auch die Ernsthaftigkeit der Nachrichten auf der Seite und schadet ihrer Glaubwürdigkeit. Vielleicht bringt es drei, vier Klicks, aber ich bin sicher, dass die Anzahl der Leser, die dadurch verloren gehen, viel höher ist.

Zitieretikette

Sözcü kündigte am 11. September in seiner Schlagzeile „Reputation hat die Schule neben dem Palast nicht besucht“ an, dass die Gazi-Mittelschule in einem ungepflegten, baufälligen Zustand sei.

Halktv.com.tr zitierte diesen Bericht von Sözcü mit der Überschrift „Die Gazi-Mittelschule, fünf Minuten vom Palast entfernt, ist in einem verwahrlosten Zustand“; die Quelle wurde ebenfalls angegeben. Doch einen Tag später veröffentlichte Halk TV diese Nachricht ohne Quellenangabe unter dem Titel „Elend fünf Minuten vom Prunk entfernt“. Zudem endete die Nachricht mit dem Satz: „Jetzt richten sich die Augen darauf, ob an dieser Schule Renovierungsarbeiten durchgeführt werden.“

Dabei hatte Sözcü das Thema weiterverfolgt und an jenem Tag die Nachricht „Gazi-Mittelschule wurde renoviert“ veröffentlicht. Halk TV hatte sowohl die zweite Nachricht von Sözcü als auch die Tatsache, dass sich die Ministeriumsbeamten des Problems angenommen hatten, übersehen! Beim Zitieren von Nachrichten ist es unerlässlich, die Quelle anzugeben und gut zu recherchieren. …

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]