Unser Leben vergeht mit Bahçelis Codes

Präsident Erdoğan und sein Partner, MHP-Vorsitzender Bahçeli, haben sich daran gewöhnt, dass sie von keinen Journalisten umgeben sind, die Fragen stellen. Deshalb sind sie verblüfft, wenn sie auf einen Journalisten treffen, der kritische Fragen stellt und hinterfragt.

Das ist auch der Grund, warum Bahçeli unsere Journalistenkollegin Hilal Köylü beim Verlassen der Fraktionssitzung mit den Worten „Geben Sie Ihren Beruf auf“ zurechtwies. Er möchte, dass er spricht, der Journalist nur zuhört, berichtet und ihm „Steilvorlagen“-Fragen stellt, die ihn entlasten.

Dabei ist die Frage, ob es nach seinem Aufruf an Abdullah Öcalan Meinungsverschiedenheiten zwischen Bahçeli und Erdoğan gibt, derzeit eines der Hauptthemen der Politik. Egal welchen Nachrichtensender man einschaltet oder welchen politischen Kommentator man liest, alle suchen nach einer Antwort auf diese Frage. 

Dass Hilal Köylü Bahçeli dies fragt, ist absolut natürlich. Die Aufgabe eines Journalisten ist es, Fragen zu stellen. Hätte Bahçeli die Frage beantwortet, anstatt den Journalisten wie einen Parteimitarbeiter zu maßregeln, der ihm nach dem Mund reden soll, hätten wir erfahren, ob es zwischen ihm und Erdoğan Differenzen gibt. 

Anstatt auf die Frage zu antworten, teilte Bahçeli an jenem Abend wieder ein Video mit dem Titel „Die Zeit ist gekommen“, dessen Ziel unklar blieb. Dieser Beitrag beschäftigt uns seit Tagen, und wir versuchen, die Bedeutung und das Ziel der Worte „Manchmal bleibt man allein, selbst die Nächsten verstehen einen nicht“ zu entschlüsseln. 

Bahçeli, der in Codes, Anspielungen und Symbolen spricht, hat Schwierigkeiten, sich verständlich zu machen; unser Leben als Journalisten vergeht damit, seine Codes zu knacken. Zeitungen wie Sabah haben es da leicht; sie bezeichnen selbst den Versuch, diese Codes zu verstehen, als „Wahrnehmungsoperation“...

DIE LEICHTFERTIGKEIT, EINE FRAU ZU VERLEUMDEN, DEREN FÜNF KINDER STARBEN 

Melisa Sinem Akcan ist eine alleinstehende Frau, deren Ehemann im Gefängnis sitzt; sie versucht, sich mit Hilfen und dem Sammeln von Schrott über Wasser zu halten und für ihre Kinder zu sorgen. Während sie unterwegs war, um das Geld für den Schrott zu erhalten, starben ihre fünf Kinder, die sie allein zu Hause gelassen hatte, bei einem Brand, der durch einen elektrischen Heizstrahler verursacht wurde.

Am Morgen nach einem solch gravierenden Vorfall waren die Details noch nicht bekannt. In der Sendung „Para Gündem“ auf Habertürk TV berichtete der Korrespondent vom Tatort und kam nach der Schilderung des Brandes auf die Mutter zu sprechen: „Es gibt verschiedene Behauptungen über die Mutter. Es wird auch behauptet, dass sie Substanzen konsumiert habe. All dies wird untersucht werden.“

Er beschuldigte die Mutter, doch offensichtlich lagen ihm keine konkreten Informationen vor, weshalb er von „Behauptungen“ sprach. Auf wen oder was sich diese Behauptungen stützten, blieb unklar. Er selbst räumte zudem ein, dass es sich um eine noch nicht untersuchte Behauptung handelte.

Dieselbe „Behauptung“ wurde am Nachmittag auch in einem Bericht von Odatv unter dem Titel „Odatv erreicht den Ortsvorsteher nach der Brandkatastrophe in Izmir. Die Strafakte der Eltern ist lang“ aufgegriffen:

„Es wurde behauptet, dass die Mutter, Melisa Sinem Akcan, als Papiersammlerin arbeitete, ihre Kinder nachts allein zu Hause ließ und die Tür abschloss, sowie dass sie vorbestraft sei und Drogen konsumiere.“

Der Bericht stützte sich auf ein Gespräch mit dem Ortsvorsteher Ahmet Çokyaman, doch dieser Satz wurde nicht direkt als Zitat des Vorstehers wiedergegeben. Wahrscheinlich wollte der Vorsteher nicht die Verantwortung für die Aussage übernehmen, dass die Frau Drogen konsumiere, oder er war sich seiner Sache nicht sicher.

Später wurde in vielen Berichten geschrieben, dass Melisa Sinem Akcan „Einträge wegen Tierdiebstahls, Körperverletzung und Störung des öffentlichen Friedens“ habe. Einige wiederholten auch die Behauptung über den Drogenkonsum. 

Es ist absolut natürlich, dass Journalisten bei einem solch tragischen Ereignis nach Verantwortlichen suchen. Die Verantwortung und das Fehlverhalten des Staates, der Gemeinde, der Verwandten, des Vaters und natürlich auch der Mutter müssen hinterfragt werden. Doch diese Untersuchung muss auf konkreten Informationen und Dokumenten basieren. 

Dass Melisa Sinem Akcan Drogen konsumiert habe, ist lediglich eine „Behauptung“, die von irgendjemandem in den Raum gestellt wurde. Sie wurde nicht recherchiert oder bestätigt. Die Aussage eines Ortsvorstehers, eines Onkels oder eines Nachbarn reicht nicht aus, um daraus eine Nachricht zu machen – und das sollte sie auch nicht. Zumal im Bericht der Zeitung Sabah auch die Information enthalten war, dass gegen Melisa Sinem Akcan bisher „keine Verfahren wegen Drogenkonsums oder eines Sittlichkeitsdelikts eingeleitet wurden“.

Darüber hinaus ist die Person, die Ziel dieser Behauptung ist, eine Mutter, die auf die eine oder andere Weise fünf Kinder verloren hat. Obwohl man noch vorsichtiger sein müsste, ist es ein Verhalten, das das Gewissen verletzt, die „Behauptung“ in Umlauf zu bringen, sie würde Drogen konsumieren. Auf der Grundlage einer unbestätigten „Behauptung“ verleumden wir einen Menschen und bürden ihr die gesamte Verantwortung für den Tod ihrer Kinder auf. 

Den Journalistenkollegen, die sie – wenn auch ungewollt – als „schlechte Frau“ darstellen, empfehle ich, den Bericht der DHA mit dem Titel „Meine Kinder gehen mir nicht aus dem Kopf“ zu lesen... 

MANGEL AN INFORMATIONEN BEI ERDOĞANS KONTAKTEN

Der SETA-Generalkoordinator und Sabah-Kolumnist Nebi Miş brachte, wie zu erwarten war, in seinem Artikel mit dem Titel „Führungsdiplomatie auf Gipfeltreffen“ seine Bewunderung für die diplomatische „Fähigkeit und Erfahrung“ von Präsident Erdoğan zum Ausdruck. 

Er betonte, dass Erdoğan im letzten Monat Albanien und Serbien besucht habe und an den Gipfeltreffen der BRICS in Kasan, der Organisation der Turkstaaten in Bischkek, der Europäischen Politischen Gemeinschaft in Budapest, der Organisation für Islamische Zusammenarbeit in Riad und dem Weltklimagipfel in Baku teilgenommen habe.

Nebi Miş überschüttet ihn mit Lob, doch gleichzeitig werden Informationen darüber, was bei diesen Reisen und Gipfeln tatsächlich geschah, vorenthalten. In den Berichten der Mainstream-Medien wird lediglich mitgeteilt, dass Erdoğan hingefahren sei, gesprochen habe, sich getroffen habe und zurückgekehrt sei – das ist alles. Die Berichterstattung über Erdoğans Außenkontakte beschränkt sich auf seine Reden, mit wem er gesprochen hat und was er gesagt hat. Was haben die Gesprächspartner Erdoğan geantwortet? Was ist bei dem Gipfel, an dem er teilnahm, passiert? Diese Informationen fehlen völlig; man begnügt sich damit, ausschließlich Erdoğans Sichtweise wiederzugeben.

Auf dem Gipfel in Riad erschien Erdoğan nach langer Zeit zum ersten Mal wieder gemeinsam mit dem syrischen Präsidenten Baschar al-Assad auf einem Bild. Während dieses „Familienfoto“ in den regierungsnahen Medien, allen voran Akşam, Türkgün, Sabah, Yeni Akit und Yeni Şafak, veröffentlicht wurde, wurde Assad mit keinem Wort erwähnt. Als Assad auf demselben Gipfel sprach, hatte Erdoğan den Saal verlassen; auch auf diese wichtige Entwicklung wurde nicht eingegangen.

Das Treffen Erdoğans mit dem Präsidenten der Republik Zypern, Nikos Christodoulidis – einem Staat, den die Türkei offiziell nicht anerkennt – in Budapest wurde von den griechisch-zyprischen Medien sofort gemeldet, doch die meisten Journalisten im Flugzeug übergingen es. Unsere Mainstream-Medien bemerkten dieses überraschende Treffen erst am nächsten Tag. 

In den Nachrichten über den Klimagipfel in Baku ging es vor allem um Erdoğans Rede und ein wenig um die Worte von Aliyev. Welche Entscheidungen auf dem Gipfel getroffen wurden und was diskutiert wurde – darauf ging die regierungsnahe Presse nicht ein. Ob bei dem Treffen mit dem Emir von Katar, Scheich Hamad bin Chalifa Al Thani, über eine Ansiedlung der Hamas in der Türkei gesprochen wurde, blieb ebenfalls unerwähnt. 

Kurz gesagt: Es wird Propagandajournalismus betrieben, der durch unvollständige Informationen in die Irre führen soll. Was jedoch nötig wäre, ist ein journalistischer Blick auf die Gipfeltreffen und Außenkontakte, an denen Erdoğan teilnimmt. Die Aussagen von Erdoğans Gesprächspartnern, die Debatten und die Ergebnisse sollten in einer ausgewogenen und objektiven Sprache vermittelt werden... 

JOURNALISTEN, DIE WÖLFE FÜR JOURNALISTEN SIND

Der 10Haber-Reporter Furkan Karabay wurde verhaftet, nur weil er über die Einsetzung eines Zwangsverwalters anstelle des Bürgermeisters von Esenyurt, Ahmet Özer, berichtet und Beiträge veröffentlicht hatte, in denen auch der Name des Generalstaatsanwalts Akın Gürlek fiel. Er sitzt seit über einer Woche im Gefängnis. Er wird vorab bestraft, weil er kritischen Journalismus betreibt. 

Die Reaktionen und Erklärungen der journalistischen Berufsverbände haben bisher zu keinem Ergebnis geführt. Aber sie haben sich zumindest für Furkan Karabay eingesetzt und damit die Anforderungen unserer beruflichen Grundsätze erfüllt. Die Erklärung der Rechte und Pflichten des Journalismus in der Türkei enthält den Grundsatz: „Journalisten sollten solidarisch mit Kollegen sein, die aus beruflichen Gründen in Schwierigkeiten geraten sind.“

Für die regierungsnahe Presse spielt es keine Rolle, dass Furkan Karabay Journalist ist; sie beschuldigen ihn in ihren Berichten und fällen Urteile. Die Zeitung Sabah versuchte seine Verhaftung mit Schlagzeilen wie „Hat irreführende Informationen öffentlich verbreitet“ und Yeni Akit mit „Er hatte den Generalstaatsanwalt ins Visier genommen, wurde verhaftet“ zu rechtfertigen.

Abgesehen von einem Journalistenkollegen sollte niemand einer solchen Berichterstattung ausgesetzt sein...

In einem Satz:

Yeni Akit verwendete in seinem Bericht über den Bürgermeister von Istanbul, İmamoğlu, mit dem Titel „Ekrem beim Mevlit“ Hassrede und zielte auf ihn ab, indem es schrieb: „In diesen Tagen, in denen Israel die Menschen in Gaza einem Völkermord unterzieht, zeigte er die Socken von Vakko, das sich im Besitz eines Juden befindet.“

Die Meldung von Hürriyet und TGRT Haber, dass „Trump Pete Hegseth zum Verteidigungsminister ernannt hat“, war falsch; da Trump sein Amt noch nicht angetreten hat, hat er keine Ernennung vorgenommen, sondern ihn nominiert; tatsächlich verwendete auch Trump bei der Bekanntgabe der Namen das Wort „nominate“ (nominieren).  

Im Gegensatz zu den meisten Zeitungen informiert Akşam seine Leser kontinuierlich, indem es die Namen der Unternehmen, die Lebensmittel fälschen, wie vom Ministerium für Land- und Forstwirtschaft bekannt gegeben, offen in seinen Berichten nennt.

In dem Bericht über den Tod von drei iranischen Geschwistern in Antalya hätte die Methode des Suizids nicht detailliert beschrieben werden dürfen, da dies als Präzedenzfall hätte dienen können.  

Die von der DW erhaltenen Aufnahmen und das von Odatv gefundene Protokoll enthüllten, dass das Dementi des Gouverneursamts von Diyarbakır vom 30. Oktober bezüglich der Berichte, dass „die Gendarmerie während der Sucharbeiten nach Narin Güran einen Wahrsager aufsuchte“, nicht der Wahrheit entsprach. 

Während Korkusuz die Werbung einer E-Commerce-Plattform mit dem Titel „Projekt Dörfer von morgen“ mit dem Hinweis „Dies ist eine Anzeige“ veröffentlichte, publizierte die Zeitung Türkiye sie wie einen redaktionellen Bericht ohne einen solchen Warnhinweis. 

Die Anadolu Basın Federasyonu, die als journalistische Berufsvereinigung auftritt, lud wie schon bei Treffen mit Ministern auch zu einem Gespräch mit dem AKP-Funktionär Hamza Dağ nur „akkreditierte“ Journalisten ein. 

Hürriyet kündigte den Rückzug von BP aus dem türkischen Markt, auf dem das Unternehmen seit 111 Jahren tätig war, mit der Schlagzeile „Petrol Ofisi fusioniert mit BP“ an, als handele es sich um eine positive Entwicklung.

Pegasus flog am 10. November eine Gruppe von Journalisten nach Thessaloniki; das Geburtshaus von Atatürk wurde besucht; die Journalisten revanchierten sich für die Einladung, indem sie die Werbeaussage der Geschäftsführerin des Unternehmens, Güliz Öztürk, veröffentlichten. 

Die Zeitungen der Demirören-Gruppe, die in der Türkei legale Wetten und Glücksspiele anbietet, Hürriyet, Milliyet und Posta, veröffentlichten die Nachricht über die „Operation gegen illegale Wetten“, bei der auch Namen wie M. Ali Erbil und Serdar Ortaç festgenommen wurden, auf der Titelseite. 

Now TV nannte Sözcü nicht als Quelle für den Bericht „TÜİK hat Dokumente unterschlagen“, der sich darauf bezog, dass das TÜİK den Inflationswarenkorb nicht für das Verfahren vor dem Staatsrat eingereicht hatte.

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]