Wahrsager-Krieg und wenn der Religionslehrer den Fußball kommentiert

Die Bildschirme sind lebendiger denn je! Nachdem Sözcü TV den Astrologen Öner Döşer den Krieg kommentieren ließ, gab auch Nihat Hatipoğlu in seinem Ramadan-Programm auf ATV Taktiken preis, wie Fenerbahçe Meister werden könne.

Dies sind krasse Beispiele dafür, wie „Experten“, die in Fernsehsendungen auftreten, Fragen zu Themen beantworten, in denen sie keine Experten sind, und wie Experten sprechen. Die Bildschirme sind voll von Personen, die wie Experten wirken oder als Experten für alles gelten, aber das Thema, über das sie sprechen, nicht wirklich beherrschen. Natürlich stehen Journalisten an der Spitze der „Kommentatoren“, die Experten für alles sind.

Mit dem Krieg, der durch den Angriff der USA und Israels auf den Iran begann, sind die Bildschirme wieder mit dieser Art von „Experten-Kommentatoren“ gefüllt. Denn Kommentatoren sprechen zu lassen, ist einfach und billig. Manche Programme setzen auf „Kommentatoren“, weil sie keine anderen Möglichkeiten haben, andere, weil sie ihren journalistischen Reflex verloren haben.

Medienorganisationen, insbesondere Nachrichtensender, haben schon vor langer Zeit aufgehört, Fachjournalisten einzustellen. Abgesehen von Agenturen haben die meisten auch keine Korrespondenten, die in Teheran oder Tel Aviv leben. Wenn es keine Korrespondenten gibt, die in der Region leben und das Land kennen, ist es für Journalisten, die nachträglich entsandt werden, sehr schwierig, das Geschehen sofort zu durchdringen. Tatsächlich kommen die meisten der in die Region entsandten Korrespondenten kaum über Erklärungen, die technische Kapazität von Raketen sowie Bilder von Flugbewegungen am Himmel und Zerstörungen hinaus.

Daher sind die Medien, wie in Ausnahmesituationen üblich, auch während des Iran-Krieges für Nachrichten auf internationale Agenturen und westliche Medien angewiesen. Die entstandene Nachrichtenlücke versuchten sie neben Kommentatoren auch dadurch zu schließen, dass sie jemanden aus der Region fanden. Zum Beispiel haben Sender wie CNN Türk, 24TV, TGRT Haber und TV 100 den Iran-Korrespondenten der Zeitung Aydınlık, Gürkan Demir, ständig in ihre Programme und Nachrichtensendungen aufgenommen. Dass Nachrichtensender statt eigener Korrespondenten auf den Teheran-Vertreter einer Zeitung angewiesen sind, ist eigentlich eine ernsthafte Schwäche.

Gleichzeitig führt die Eile der Fernsehsender, ständig Bilder über den Bildschirm laufen zu lassen, auch zur Veröffentlichung falscher Bilder und Fotos. Der Journalist Umut Taştan deckte auf, dass es sich bei den Bildern, die CNN Türk als „Vergeltung aus dem Iran/Tel Aviv“ ausstrahlte, um Aufnahmen aus Maraş handelte, die beim Erdbeben vom 6. Februar zerstört wurden. CNN Türk gab daraufhin eine Erklärung ab und räumte den Fehler ein.

Ein weiterer Fehler von CNN Türk war die Ankündigung von Fulya Öztürk, die am fünften Tag des Krieges in den Iran einreisen konnte, als „die erste türkische Fernsehjournalistin, die nach Kriegsbeginn in den Iran eingereist ist“. Dabei war Ali Çabuk von NTV bereits dort, und auch Ekber Karadağ von A Haber sowie Teams anderer Fernsehsender waren bereits eingereist.

Ein ähnlicher Bildfehler unterlief Haberler.com. In den Nachrichten „Kritische Meerenge in Flammen! Ein weiterer Öltanker getroffen“ und „Der Iran macht keine Witze in der Meerenge“ war das verwendete Foto eines brennenden Tankers ein altes Foto eines Tankers, der im Juni 2019 im Golf von Oman angegriffen wurde.

Die Nachricht der İHA „Necla Özmen, die behauptet, Trumps Tochter zu sein: ‚Vater, misch dich nicht in die inneren Angelegenheiten anderer Länder ein‘“ war ein gravierendes Beispiel für das Niveau, das der Journalismus erreicht hat. Zudem veröffentlichten viele Medienorganisationen, darunter Cumhuriyet, Hürriyet, Sözcü, gzt.com und Show TV, den Unsinn, einer Frau, die selbst von Gerichten nicht ernst genommen wird, einen Titel zu geben und sie Trump ansprechen und sprechen zu lassen!

Wir müssen den Krieg erzählen, ohne ihn zu trivialisieren, ohne die Technologie der Raketen in den Vordergrund zu stellen und ihn in ein Computerspiel zu verwandeln, sondern über den Tod von Menschen und die Zerstörung von Ländern berichten.

Bezahlte „Nachrichten“-Ausstrahlung

In einem Interview mit dem Titel „Wir haben die Türkei mit 5G-Infrastruktur ausgestattet“, das am 4. März in der Zeitung Sabah und auf deren Nachrichtenseite veröffentlicht wurde, stand die Signatur „Feride Cem/Barcelona“. Feride Cem präsentierte das Interview mit den Worten: „Wir haben mit dem Turkcell-Generaldirektor Ali Taha Koç über die 5G-Reise gesprochen“.

Doch dieselben Fragen und dieselben Antworten, derselbe Text, waren in Yeni Şafak unter der Überschrift „Als Spielmacher der Mobilkommunikation werden wir auch die 5G-Transformation anführen“ und in Hürriyet unter der Überschrift „Wir werden die 5G-Transformation anführen“ veröffentlicht worden. In Yeni Şafak gab es keine Journalisten-Signatur oder einen Hinweis „Dies ist eine Anzeige“, aber in Hürriyet wurde „Wirtschaftsredaktion“ angegeben.

In diesem Text, der in allen drei Zeitungen auf der Wirtschaftsseite jeweils eine halbe Seite einnahm, waren sogar die Wörter in den Fragen identisch. Nur an einer Stelle hatte Feride Cem eine Frage wie „Sind Sie infrastrukturell bereit?“ dazwischengeschoben, aber selbst dort waren die Antworten gleich.

Derselbe Text wurde am 5. März mit kleinen Änderungen und anderen Überschriften auch in Akşam, Posta, Milat und Yeni Akit veröffentlicht. Auch Dünya und Ekonomi verwendeten dieses Interview, indem sie es in ein Nachrichtenformat brachten.

Es ist offensichtlich, dass der Text aus einer Hand stammte und an die Zeitungen verteilt wurde. Wir waren bereits früher auf Interviews gestoßen, die gegen Bezahlung geführt wurden. Nur wurden sie früher etwas schüchterner durchgeführt und es wurde versucht, ihnen einen journalistischen Anstrich zu geben.

Davon scheint man nun auch abgerückt zu sein. Sechs verschiedene Medienorganisationen sehen kein Problem darin, dasselbe Interview, das aus denselben Fragen und Antworten besteht, wie ein journalistisches Produkt zu veröffentlichen. Sie machen den Journalismus nicht zu einer Tätigkeit der Wahrheitsvermittlung, sondern zu einem kommerziellen Handel, der gegen Bezahlung erfolgt.

Indem sie keinen Werbehinweis anbringen, täuschen sie zudem den Leser. Das ist ein Missbrauch des Journalismus.

Bilder von „Peer-Mobbing“ sind ansteckend

Nach jedem Gewaltvorfall, an dem Kinder und Jugendliche beteiligt sind, mehren sich die Forderungen nach einer Verschärfung der Strafen für „in die Kriminalität abgerutschte Kinder“.

Nachdem ein 17-jähriger Schüler in einem Gymnasium in Istanbul-Çekmeköy einen Lehrer erstochen hatte, was zu dessen Tod und der Verletzung eines weiteren Lehrers und eines Schülers führte, begann in den Medien dieselbe Debatte. Man könnte meinen, dass Gewaltvorfälle, an denen Jugendliche beteiligt sind, wie durch einen Zauberstab aufhören würden, wenn die Strafen erhöht würden.

Kein krimineller Fall, der soziale, wirtschaftliche und vielleicht auch politische Ursachen hat, kann allein durch Strafen oder auf dem Rechtsweg gelöst werden. Dass Journalisten, die keine Experten sind, als „Meinungsführer“ im Fernsehen auftreten und Abkürzungen vorschlagen, trägt nicht zur Lösung bei; es macht die Sache nur noch komplizierter.

Stattdessen müssen Nachrichten und Recherchen durchgeführt werden, die die Ursachen des Problems untersuchen und Lösungsvorschläge von Experten auf die Tagesordnung setzen. Das Hauptziel sollte sowohl die Prävention von Straftaten als auch die Wiedereingliederung von Kindern in die Gesellschaft sein.

Leider nehmen die Nachrichten über „Peer-Mobbing“ mit Videomaterial immer mehr zu. In den letzten Monaten wurden auf Bildschirmen und in digitalen Medien viele Bilder von „Peer-Mobbing“ aus Sivas, Ereğli, Çanakkale und Ankara veröffentlicht. Die Nachricht der DHA „Gymnasialschüler in Kağıthane gingen aufeinander los: ‚Ich mache dich zum Kugel-Magneten‘“, die mit Bildmaterial auf Haber Global ausgestrahlt wurde, ist das jüngste Beispiel.

Die Sorge, dass solche Gewaltbilder und Nachrichten, in denen Gewalt detailliert geschildert wird, für Kinder und Jugendliche anregend wirken könnten, wird nicht berücksichtigt. Die Sorge um Einschaltquoten und Aufmerksamkeit steht wieder einmal über allen Verantwortlichkeiten; das „öffentliche Interesse“, das den Kern des Journalismus bildet, wird vergessen.

Nachrichtenredaktionen sollten so schnell wie möglich aufhören, Bilder von „Peer-Mobbing“ zu veröffentlichen. Man kann sich nicht gegen Gewalt aussprechen, indem man sich von ihr ernährt.

Kein Journalismus, sondern Diffamierung

Als Ali Kaya, der Bruder von Dilek İmamoğlu, bei einer „Drogen- und Prostitutionsoperation“ festgenommen wurde, titelte die regierungsnahe Zeitung Takvim: „Kokain-Bruder“.

Zeitungen wie Akşam, Sabah, Yeni Şafak und Türkiye schrieben ebenfalls, basierend auf den Aussagen der „als Informantin auftretenden Escort-Dame mit dem Codenamen Yılan, Yasmin Yürük“, dass Ali Kaya „Drogen konsumiert“ und „Prostitution vermittelt“ habe. Als er verhaftet wurde, wiederholten sie ähnliche Nachrichten.

Die Ergebnisse der Blut- und Urinanalysen von Ali Kaya in der Rechtsmedizin fielen jedoch „negativ“ aus. Die regierungstreuen Medien berichteten nicht über den rechtsmedizinischen Bericht zu Ali Kaya.

Einige regierungstreue Autoren behaupteten, dass Ali Kayas Nägel und Haare kurz seien und das Testergebnis deshalb negativ ausgefallen sei. Die Staatsanwaltschaft muss wohl auch überzeugt gewesen sein, denn diesmal wurden Nagel- und Haarproben entnommen und erneut an die Rechtsmedizin geschickt. Doch auch im zweiten Bericht der Rechtsmedizin wurde festgestellt, dass Ali Kaya keine Drogen konsumiert hat.

Die regierungstreuen Medien berichteten auch darüber nicht. Dass die regierungstreuen Medien, die nicht zögern, Urteile zu fällen und jemanden als schuldig darzustellen, die Berichte zugunsten von Ali Kaya nicht anerkennen, ist eine große Ungerechtigkeit. Mehr noch, das ist eine vorsätzliche Diffamierung, die nicht mit Journalismus oder Berufsethik zu erklären ist.

Ein Journalist darf die Augen nicht verschließen, wenn Daten auftauchen, die die Personen entlasten, über deren Anschuldigungen er berichtet hat.

Neue Zeugen für Can Yücels Worte

Nachdem Uğur Dündar das Thema wieder auf die Tagesordnung gesetzt hatte, untersuchte ich das Gerücht, dass Can Yücel vor dem Gericht, vor dem er stand, zum Richter gesagt haben soll: „Mein Herr, im Türkischen nennt man einen Arsch einen Arsch“; basierend auf der Zeugenaussage von Ahmet Nesin und dem Artikel von Metin Celal kam ich zu folgender Feststellung:

„Natürlich können diese nicht als sichere Beweise wie Gerichtsprotokolle oder Can Yücels eigene Schriften akzeptiert werden, aber nach dem, was geschrieben wurde, kann man auch nicht sagen: ‚Das ist definitiv nicht passiert‘.“

Nach meinem Artikel vom 16. Februar schrieb mir Bülent Çelik: „Can Yücel hatte in einer Fernsehsendung, in der er zu Gast war, von diesem Prozess erzählt, ich erinnere mich, dass ich diese Sendung gesehen habe.“ Er hatte sich sogar notiert: „‚Nurseli İdiz, Gecelerin içinden‘-Programm, HBB, 1995“. Er hat seine täglichen Notizen sorgfältig aufbewahrt.

Ich habe das Archiv durchsucht, Nurseli İdiz hat in jenen Jahren Talkshows im Fernsehen moderiert. Aber ich konnte die Nachricht über die Sendung nicht finden. Ich habe auch mit Nurseli İdiz gesprochen, leider konnte sie sich nicht erinnern.

Murat Taylan erzählte in der Sendung auf Tele2, dass Süleyman Sarılar 1984 als junger Journalist bei dieser Verhandlung anwesend war. Daraufhin rief ich Süleyman Sarılar an, er sagte „Ja“ und erzählte:

„Ich war damals Gerichtsreporter der Anadolu Ajansı. Ich habe diese Verhandlung im Gerichtsgebäude in Sultanahmet verfolgt. Ich erinnere mich auch sehr genau an diese Worte von Can Yücel gegenüber dem Richter. Sein Anwalt Muhittin Yüzüak brachte Can Yücel nach der Verhandlung in den Pressebereich, wir tranken Tee. Vasfiye Özkoçak (Milliyet), Ramazan Öztürk (Günaydın) und Ahmet Tanyolaç (Tercüman) waren auch da. Dort erzählte er uns allen, dass er während der Verhandlung zum Richter gesagt habe: ‚Bei uns nennt man einen Arsch einen Arsch, wie nennt man das bei Ihnen?‘. Ich erinnere mich gut, sogar der Richter des 2. Strafgerichts erster Instanz war Osman Şirin.“

Die Darstellung von Süleyman Sarılar wurde auch vom Journalisten Ramazan Öztürk bestätigt, er erinnerte sich, dass sie sich an jenem Tag mit Can Yücel im Gerichtsgebäude unterhalten hatten, konnte aber die Details nicht mehr abrufen. Muhittin Yüzüak bestätigte, dass er Can Yücels Anwalt war, konnte sich aber nicht an jene Verhandlung erinnern.

Die Zeugenaussagen der Journalisten Süleyman Sarılar und Ramazan Öztürk sowie die von Bülent Çelik übermittelten Notizen sind neue und wertvolle Beweise dafür, dass Can Yücel diese Worte vor Gericht tatsächlich gesagt hat…

In einem Satz:

In der Schlagzeile der Nachricht der Zeitung Türkiye über den CHP-Bürgermeister von Bolu, Tanju Özcan, stand „Wegen Bestechung verhaftet“, aber Özcan wurde nicht wegen Bestechung, sondern wegen des Vorwurfs der „Veruntreuung“ verhaftet.

Die Information in der Nachricht von Karar „Große Reaktion auf das durchgesickerte Foto“, dass „Hillary Clinton kurz davor stand, den Saal zu verlassen“, war falsch; Clinton hatte die Kommission verlassen; auch die Übersetzung „Von nun an können Sie mich für immer verachten“ war fehlerhaft.

Aufgrund des Ramadan-Monats standen die Minister Schlange, um die Medienvertreter in Ankara zum „Iftar“ einzuladen, aber zu diesen Iftars, bei denen die Minister auch Fragen beantworteten, werden weiterhin keine Namen aus den oppositionellen Medien eingeladen.

In der Nachricht der İHA „Kanadische Frau bei Schönheitsoperation gestorben“ wurde der Name des „Privatkrankenhauses in Antalya“, das beschuldigt wurde, verschwiegen.

In der Nachricht von Akşam „12 Tausend schwere Bomben-Unterstützung für den Völkermörder“ fehlte die Information, dass „Repkon USA, das diesen Verkauf übernahm, eine Tochtergesellschaft des türkischen Verteidigungsunternehmens Repkon in den USA ist“.

Yeni Şafak veröffentlichte letzte Woche erneut verdeckte Werbung für die Aktivitäten der AKP-Gemeinden Erzurum, Tokat, K. Maraş, Konya und Karatay unter dem Deckmantel von Nachrichten.

In den Nachrichten von Oksijen „Buch-Tage stießen auf großes Interesse bei Buchliebhabern“ sowie von Cumhuriyet „Kultursonne in Kemer“ und „Literaturwelt kam in Kemer zusammen“ wurden ein Hotel in Kemer und eine „Verkaufsorganisation“ beworben.

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]