Was ist Özdils Position bei Sözcü?

Der pensionierte Generalmajor Osman Pamukoğlu fügte seinem Social-Media-Beitrag ein Foto bei, auf dem er neben Yılmaz Özdil zu sehen ist, und schrieb dazu:

„Unser Bruder Yılmaz Özdil, ein Mythos des Journalismus und der Nachrichtenberichterstattung, hat die Leitung der Sözcü Mediengruppe übernommen, die aus dem Fernsehsender Sözcü, der Zeitung Sözcü und der Zeitung Korkusuz besteht. Mit Yılmaz Özdil wird die Gruppe geistig frei, intellektuell frei und gewissensfrei sein... Ich wünsche viel Erfolg.“

Tatsächlich begannen die Berichte darüber, dass Özdil „Medien-Gruppenchef“ geworden sei, zeitgleich mit den Nachrichten über die Entlassung von 14 Mitarbeitern am 1. Dezember; Pamukoğlus Beitrag folgte auf diese Meldungen.

Aus irgendeinem Grund wartete Özdil bis zum 9. Dezember, um Pamukoğlu und Berichte mit ähnlichem Inhalt zu dementieren; in der von İpek Özbey moderierten Sendung äußerte er sich in spöttischem Ton:

„Wenn es einen Freund gibt, der beweisen kann, dass ich Medien-Gruppenchef oder CEO bin, dann werden wir diesen Freund zum Medien-Gruppenchef machen. Wir sehen uns mit Lügen konfrontiert, wie wir sie in unserem Leben noch nie gesehen haben.“

Özdil erklärte in der Sendung, dass die neue Struktur bei Sözcü TV von der Zeitung aus bekannt gegeben worden sei, Güney Öztürk sei Generaldirektor und İpek Özbey sei Chefredakteurin. Doch in der Sözcü-Ausgabe vom 7. Dezember, in der der Personalwechsel verkündet wurde, waren folgende Worte von İpek Özbey zu lesen:

„Als Yılmaz Bey mir diese Aufgabe anbot, habe ich nicht eine Sekunde gezögert. Eigentlich wäre es nicht korrekt zu sagen, dass er sie mir angeboten hat. Er sagte: ‚Du bist die neue Chefredakteurin dieses Senders‘, und damit war es erledigt, klar!“

Auch Serdar Cebe berichtet, dass ihn erst Burak Akbay und dann Yılmaz Özdil angerufen hätten, und beschreibt seinen Einstieg als Hauptnachrichtensprecher mit den Worten: „Ich sagte zu Yılmaz-Ağabey: ‚Okay, ich komme‘.“

Es ist seltsam: Yılmaz Özdil hat İpek Özbey und Serdar Cebe ihre neuen Aufgaben angeboten, aber er selbst ist angeblich nur Autor und Programmgestalter und hat keine Funktion in der Geschäftsführung! Ich habe Özdils Position nicht verstanden, und ich glaube auch nicht, dass die Leser und Zuschauer von Sözcü sie verstehen. Eine Situation, die der Klärung bedarf...

Die Lieblingsuniversität der AA: Bilal Erdoğans Universität

Alle Universitäten in der Türkei auf der einen Seite, die Ibn-Haldun-Universität auf der anderen. Die staatliche Nachrichtenagentur Anadolu Ajansı (AA) schenkt dieser Universität mehr Aufmerksamkeit und misst ihr einen höheren Nachrichtenwert bei als jeder anderen.

Ich habe auf ihrer Webseite recherchiert; die Anzahl der von der AA in den letzten sechs Monaten veröffentlichten Nachrichten, in denen diese Universität erwähnt wird, hat 23 erreicht. Die AA verfolgt nicht nur aufmerksam die Abschluss- und Eröffnungsfeiern des akademischen Jahres dieser Universität, sondern veröffentlicht zwischendurch auch Werbeberichte.

Die Meldung vom 16. November „Ibn-Haldun-Universität eröffnet ihren Studenten mit mehrsprachigem Bildungsmodell und Stipendien die Welt“ wurde einen Tag später mit der gleichen Überschrift und einem Video erneut verbreitet. Diese Nachricht hat keinerlei Aktualität und auch keinen Nachrichtenwert. Sie haben mit dem Rektor gesprochen, und er stellt seine Universität vor. Auch das Foto in der Nachricht ist kein journalistisches Produkt, sondern ein bearbeitetes Bild.

Sogar die Eröffnung des „Darüşşifa-Psychotherapiezentrums“ an der Universität wurde in der AA in drei separaten Nachrichten mit Überschriften wie „wird eröffnet“, „wurde eröffnet“ und „Emine Erdoğan nahm an der Eröffnung teil“ thematisiert.

Zwischen der AA und dieser Universität gibt es auch Kooperationen in verschiedenen Bereichen. Im Rahmen des Programms „Digitale Journalismus-Ausbildung“, das am 2. Dezember im Istanbuler Nachrichtenbüro der AA stattfand, hielt Doç. Dr. Mehmet Karanfiloğlu von der Kommunikationsfakultät der Ibn-Haldun-Universität einen Vortrag.

 Die Ibn-Haldun-Universität hat ein wichtiges Merkmal, das sie von allen anderen Universitäten in der Türkei unterscheidet: Ihr Gründer ist die TÜRGEV (Stiftung für Jugend und Bildung). Der stellvertretende Vorsitzende des Kuratoriums der Universität ist Bilal Erdoğan. Wie daraus ersichtlich ist, handelt es sich bei dieser Universität um eine spezielle Struktur, die unter die Fittiche der politischen Macht genommen wurde.

Tatsächlich zeigen sich Regierungsmitglieder wie der stellvertretende Präsident Cevdet Yılmaz, der Vorstandsvorsitzende von Baykar, Selçuk Bayraktar, der Minister für Energie und natürliche Ressourcen, Alparslan Bayraktar, und der außenpolitische Chefberater des Präsidenten, Akif Çağatay Kılıç, häufig bei Veranstaltungen dieser Universität.

Ich denke, die Präsenz von Bilal Erdoğan und der Schutz durch die AKP-Regierung erklären das besondere Interesse der AA an dieser Universität. Die Verantwortung der AA, im öffentlichen Interesse objektiv und fair zu berichten, ist dabei natürlich auf der Strecke geblieben...

Fußballsendung, die Werbung überstrapaziert

Wir haben schon oft gesehen, dass Werbung und Programminhalte vermischt werden, aber in der Sendung „Efsane Futbol“ auf NOW TV haben sie es wirklich übertrieben.

In einem Teil der Sendung nahm der Kommentator Tümer Metin drei oder vier Chipstüten vor sich, sprach und aß gleichzeitig lautstark Chips. Während er die Chips aß, fokussierte die Kamera auf ihn und die Chipstüten; sein Gegenüber Tugay Kerimoğlu sprach einfach weiter, als wäre nichts geschehen.

In einem anderen Teil stand der Kommentator Ersin Düzen auf und nahm eine Dose aus dem kleinen Getränkeautomaten im Hintergrund. Er kehrte an den Tisch zurück, öffnete sie und begann zu trinken. Natürlich folgte ihm die Kamera dabei.

Später kam Tümer Metin zu ihm und nahm sich ebenfalls eine Dose. Während sie gemeinsam tranken, machte Ersin Düzen Werbung im Stil von „Zuckerfreies Getränk, die Süße kommt aus der Frucht“; Tamer Metin unterstützte ihn mit einem „Lecker“.

Dass in dieser Sendung, die neben NOW TV auch auf dem YouTube-Kanal NOW Spor ausgestrahlt wird, Werbung und Fußballanalysen so stark miteinander verschmelzen, ist unethisch. Abgesehen von dem Unbehagen, das das Essen und Trinken während der Sendung hervorruft, werden Fußballkommentare als Werkzeug für Lebensmittelwerbung missbraucht; die Zuschauer werden getäuscht und ihr Vertrauen wird versucht, in Geld umzuwandeln.

Und sie kündigen sogar an, dass sie gegen Bezahlung kommerzielle Produkte loben können. Das bedeutet, dass sie gegen Bezahlung auch andere Dinge sagen könnten, an die sie nicht glauben oder von denen sie nichts verstehen. Wie kann man in diesem Fall sicher sein, dass diese Fußballkommentare nicht auch von anderen Interessenkonflikten beeinflusst werden?

Klischees bei Unfallberichten müssen überwunden werden

 „Unfall wie ein Massaker“, „Vollgas in den Tod“, „Reifen geplatzt, 7 Leben ausgelöscht“, „Unfall wie ein Massaker: 7 Tote, 11 Verletzte“ – der gemeinsame Nenner dieser Berichte war die Information, dass „ein Reisebus auf einen LKW aufgefahren ist, der wegen eines geplatzten Reifens auf der rechten Spur stand“.

In fast allen ersten Berichten vom Unfallort nahe Osmaniye war neben dieser Information auch die Aussage eines Passagiers namens Mehmet Avcı enthalten, der behauptete, der Busfahrer sei zu schnell gefahren. Diesen Berichten zufolge lag die gesamte Schuld beim Busfahrer.

Später gab jedoch der Gouverneur von Osmaniye, Erdinç Yılmaz, bekannt: „Der Reifen des LKWs platzt und er bleibt auf der mittleren Spur stehen. Er informiert die Autobahnmeisterei, aber in diesem Moment fährt der Bus von hinten auf. Über die Geschwindigkeit des Busses haben wir derzeit keine Informationen.“ Auch in der Erklärung des Gouverneursamtes wurde darauf hingewiesen, dass der LKW mit dem geplatzten Reifen auf der mittleren Spur stand und der Bus, der auf derselben Spur fuhr, auf den stehenden LKW auffuhr.

Die Erklärung des Gouverneursamtes deutete darauf hin, dass nicht nur der Busfahrer, sondern auch der LKW-Fahrer, der auf der mittleren Spur stehen blieb, eine Mitschuld trug. Der Fehler des LKW-Fahrers bestand darin, dass er es bei der Warnblinkanlage beließ und auf der mittleren Spur stehen blieb, ohne die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen zu treffen; der Fehler des Busfahrers war Unaufmerksamkeit und zu schnelles Fahren trotz Dunkelheit. Tatsächlich wurden später beide Fahrer festgenommen.

Bei Verkehrsunfällen gibt es ein bekanntes „Nachrichten-Klischee“: Die Ursache von Busunfällen ist „Geschwindigkeit“ oder „Einschlafen der Fahrer“. LKWs mit geplatzten Reifen ziehen immer auf die rechte Spur, und schnelle Fahrer fahren auf sie auf.

Es ist natürlich wahr, dass ein Teil der Unfälle so abläuft. Aber jeder Unfall kann seine eigenen spezifischen Ursachen haben. Ein Reporter sollte nicht nur auf der Aussage eines Passagiers basieren und nach einem bekannten Klischee schreiben, sondern den Vorfall untersuchen und mit den Behörden sprechen.

Es ist offensichtlich, dass die Agenturreporter bei der Berichterstattung über den Unfall auf der Autobahn Osmaniye-Gaziantep nicht nur auf Recherchen verzichtet, sondern nicht einmal die Erklärung des Gouverneursamtes berücksichtigt haben. Sie haben sich nicht einmal die Mühe gemacht, den Ausdruck „auf den auf der rechten Spur stehenden LKW aufgefahren“ nachträglich zu ändern; er blieb in den Berichten einfach so stehen.

RSF-Antwort an Minister Tunç zum Index

Justizminister Yılmaz Tunç beklagte sich während der Haushaltsberatungen im Parlament über das Bild der Türkei im „Pressefreiheitsindex“:

„... Welt-Pressefreiheitsindex. Die Türkei liegt auf Platz 159. Israel wird vor der Türkei geführt. Israel hat in zwei Jahren mehr als 250 Journalisten getötet, wovon reden Sie? Wir werden denjenigen, die diese Indizes als Mittel zur Verleumdung der Türkei benutzen, keine Gelegenheit geben.“

Ich habe diese Einschätzung von Minister Tunç dem Türkei-Vertreter von Reporter ohne Grenzen (RSF), Erol Önderoğlu, vorgelegt, der den Index erstellt:

„Der RSF-Pressefreiheitsindex basiert auf der Bewertung der Behandlung der Medienfreiheit durch jedes Land auf seinem eigenen Territorium. Deshalb wird auch Israel hinsichtlich seines Umgangs mit Journalistenrechten in diesem Land bewertet.

Wenn der Herr Justizminister uns bei unseren jährlichen Besuchen in Ankara als internationale Journalistenorganisationen einen Termin gibt, können wir konstruktiver über den gravierenden Zustand der Medienfreiheit in der Türkei sprechen. Die Instrumentalisierung der Justiz und die systematische Zielsetzung auf journalistische Rechte sollten den Herrn Minister genauso beunruhigen wie RSF.

Wir fordern den Herrn Minister auf, sich für Journalistenrechte in der Türkei einzusetzen und Verstöße nicht zu legitimieren, ebenso wie wir Israel, das RSF seit Oktober 2023 fünfmal beim Internationalen Strafgerichtshof wegen der Tötung von Journalisten in Gaza angezeigt hat, zur Rechenschaft ziehen.“

Tatsächlich liegt Israel im Index 2025 auf Platz 112 und die Türkei auf Platz 159. Die Journalistenmorde Israels in Gaza werden jedoch in der Kategorie „außerstaatliche Handlungen“ geführt; es wird betont, dass israelische Soldaten in 18 Monaten in Gaza etwa 200 Journalisten getötet haben.

Tatsächlich berichteten Yeni Şafak mit „Journalistenmörder Israel“ und Sözcü mit „2025 war das tödlichste Jahr für Journalisten“ über den RSF-Bericht 2025. Offenbar hat Minister Tunç nur auf den Ranking-Teil des Index geschaut...

In einem Satz:

• Dass die Istanbuler Generalstaatsanwaltschaft unmittelbar nach der Festnahme von M. Akif Ersoy eine Erklärung unter Nennung seines Namens abgab, war eine Verletzung der Unschuldsvermutung; die Veröffentlichungen, die so taten, als sei bereits ein Urteil gefällt worden, während die Vorwürfe noch auf dem Niveau von Anschuldigungen waren, waren ein Rufmord.

• Die Turkuvaz-Gruppe veranstaltete am 11. Dezember den Gipfel „Zukunft der Finanzen“ und Albayrak Medya einen Tag später den Gipfel „Das türkische Jahrhundert bei Investitionen und Finanzen“; beide Gipfel wurden von öffentlichen Banken wie Halkbank und Ziraat Bank sowie Unternehmen wie Cengiz Holding und Limak gesponsert.

• Während die Zeitung Türkiye die Werbung eines Kraftstoffunternehmens für synthetische Kraftstoffe mit dem Hinweis „Dies ist eine Anzeige“ veröffentlichte, brachte Akşam dies als Nachricht unter dem Titel „Technologischer Beitrag zur Energiewende“.

• In meinem Artikel letzte Woche über „Fidans vertrautes Foto mit dem Journalisten“ fehlte etwas; die Ereignisse beim Treffen von Außenminister Hakan Fidan wurden zuerst von der Webseite Avrupa Postası unter der Überschrift „Wettlauf um Fotos mit Außenminister Fidan in Berlin wurde zur Journalismus-Krise“ gemeldet.

• Die Autorin der Zeitung Türkiye, Nur Tuğba Aktay, forderte, dass „Medienbesitz einer MASAK-MİT-Prüfung unterzogen wird“ und dass „nationales Kapital bei Medienbesitz obligatorisch sein sollte“.

• Sabah erwähnte in seinem Bericht „Nachrichtenpreis für Sabah vom TGC“ die anderen Journalisten, die den 49. Sedat-Simavi-Preis des TGC erhielten, und deren Institutionen nicht.

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]