Was wäre, wenn es nicht SBK, sondern Hakan Şükür gewesen wäre?

Was hätte CNN Türk getan, wenn jene Person, die während einer Live-Übertragung ungebeten an die Seite des aus New York zugeschalteten Reporters trat, nicht Sezgin Baran Korkmaz, sondern beispielsweise Hakan Şükür gewesen wäre? 

CNN Türk, das die Übertragung selbst dann unterbricht, wenn Passanten im Hintergrund Parolen rufen, hätte dem ehemaligen Fußballer Hakan Şükür, der sich als flüchtige Person weiterhin in den USA aufhält, wohl kaum das Wort erteilt. Der Reporter hätte sofort das Mikrofon weggezogen und die Übertragung wäre augenblicklich beendet worden.  

Doch wie es der Zufall wollte, zog der Washington-Korrespondent von CNN Türk, Yunus Paksoy, das Mikrofon nicht weg, als Sezgin Baran Korkmaz an seine Seite trat; er hielt es ihm sogar hin. Auch die Moderatorin der Sendung, Fulya Kalfa, zögerte keinen Moment, Korkmaz an der Live-Übertragung teilhaben zu lassen. 

Paksoy und Kalfa fehlte es nur noch daran, Korkmaz ein „Willkommen“ zu wünschen; am unteren Bildschirmrand erschien zudem umgehend der Lauftext: „CNN Türk hat den flüchtigen S. B. Korkmaz gefunden“. Dabei war es, wie uns auf dem Bildschirm gezeigt wurde, Korkmaz, der CNN Türk gefunden hatte – erstaunlich.

Von diesem Moment an konzentrierte sich die Sendung auf Korkmaz; er sprach, stellte sich selbst dar und beantwortete Fragen. Zusammenfassend sagte er: „Aus mir wird kein zweiter Zarrab“, „Nichts von dem, was in der Türkei über den hiesigen Prozess gesagt wird, entspricht der Wahrheit“, „Ich wurde nicht mit Fragen zu Erdoğan, dem Präsidenten oder Staatsbeamten konfrontiert. Das war etwas, das die Opposition erfunden hat, um die Regierung anzugreifen“, „Mein Verfahren wegen Geldwäsche läuft noch, ich werde erhobenen Hauptes in meine Heimat zurückkehren“. 

In der etwa halbstündigen Sendung lag die Kontrolle vollständig bei Korkmaz, er sprach, wie es ihm beliebte. Denn weder Yunus Paksoy und Fulya Kalfa noch die anderen Gäste waren auf eine solche Sendung vorbereitet; sie waren gekommen, um über die aktuellen Themen der Tagesordnung zu sprechen. 

Wie auch immer Korkmaz sich selbst darstellt, er ist ein Beschuldigter. Er ist eine Person, die in den USA weiterhin wegen „Geldwäsche“ und „Betrugs“ vor Gericht steht. Er wurde in Österreich festgenommen, in die USA überstellt und am 1. August 2023 aus der Haft entlassen. Auch in der Türkei wird er gesucht, und das Verfahren gegen ihn wegen des Vorwurfs der „Geldwäsche von Vermögenswerten“ dauert an. 

Die Vorwürfe gegen ihn werden bestehen bleiben, bis alle Gerichtsverfahren abgeschlossen sind. Auch bei der Entscheidung, ihn live bei CNN Türk auftreten zu lassen, hätte dieser Status berücksichtigt werden müssen.

Natürlich kann man nicht sagen, dass ein Beschuldigter niemals im Fernsehen auftreten darf. Aber wenn ein Beschuldigter oder ein Straftäter in eine Sendung, insbesondere in eine Live-Übertragung, eingeladen wird, bereiten sich der Moderator und die anderen Teilnehmer entsprechend vor, verschaffen sich detaillierte Kenntnisse über die Verfahren und Vorwürfe; erst dann wird dieser Beschuldigte in die Sendung aufgenommen.

Jemand wie Sezgin Baran Korkmaz, bei dem von seiner Ausreise aus der Türkei bis hin zum Prozess in den USA viele Fragezeichen bestehen, hätte nicht so überstürzt live auf Sendung gehen dürfen. Die Live-Übertragung von CNN Türk wurde – mangels vorheriger Vorbereitung – zu einer Plattform, auf der Korkmaz sich selbst reinwaschen und Botschaften an Dritte senden konnte. Die Live-Übertragung von CNN Türk war ein journalistischer Fauxpas.

BURHANETTİN DURANS SCHULD AN EINER ENTSCHULDIGUNG

Prof. Dr. Burhanettin Duran, ein Stammgast im Flugzeug des Präsidenten, gab nach seiner Ernennung zum stellvertretenden Außenminister seine Position als Generalkoordinator der SETA sowie seine Tätigkeit als Kolumnist bei der Zeitung Sabah auf. 

In seinem Abschiedsartikel bei Sabah hätte ich mir auch eine Entschuldigung gewünscht. Denn gerade in diesen Tagen deckte der Journalist Metin Cihan auf, dass auch die SETA Gelder von der Europäischen Union erhält:

„Wen finanziert die EU in der Türkei? Ich untersuche das und sehe wieder einmal Heuchelei. Zu denjenigen, die ich bisher identifizieren konnte, gehören TRT, TÜGVA, TÜRGEV, die SETA-Stiftung, IHH, der Verband der Önder-Imam-Hatip-Schüler und die Welt-Ethnosport-Konföderation (Bilal Erdoğan).“

Sie erinnern sich vielleicht: Die SETA hatte 2019 einen Bericht mit dem Titel „Internationale Medienorganisationen und ihre Ableger in der Türkei“ erstellt. In diesem Bericht wurden Journalisten, die für die türkischsprachigen Dienste internationaler Medienorganisationen wie BBC, Sputnik, DW, VOA, CRI, Independent und Euronews arbeiteten, fast schon als „Agenten“ gebrandmarkt; ihre früheren Arbeitgeber und ihre journalistischen Tätigkeiten wurden detailliert aufgeführt. 

Medienorganisationen wie Bianet, BirGün, Cumhuriyet, Diken, Evrensel, T24 und Medyascope wurden ebenfalls beschuldigt, mit internationalen Organisationen zusammenzuarbeiten, die als „wichtigste Bestandteile der oppositionellen Medien“ bezeichnet wurden. 

Nach diesem Bericht, der als „Denunziationsbericht“ bezeichnet wurde, begannen die regierungsnahen Medien, oppositionelle Medienorganisationen und unabhängige Journalisten als „fondaş“ (von ausländischen Geldern abhängig) zu bezeichnen.

Es stellte sich heraus, dass die SETA, die oppositionelle Medien beschuldigte, Gelder zu erhalten, selbst Gelder von der EU bezog! Nun, da die Wahrheit ans Licht gekommen ist, stand Burhanettin Duran in der Schuld einer Entschuldigung. 

Doch anstatt sich in seinem Abschiedsartikel bei Sabah zu entschuldigen, schrieb Duran: „Ich hoffe, dass diese Artikel, in denen ich meine Erfahrungen und Ansichten aus der Welt der Wissenschaft und der Denkfabriken geteilt habe, einen Beitrag für unsere Öffentlichkeit geleistet haben.“ Meiner Meinung nach ist auch diese „Hoffnung“ realitätsfern. Denn während seiner Zeit als Kolumnist hat er, genau wie in seiner Funktion als SETA-Manager, nicht der Öffentlichkeit, sondern der AKP-Regierung gedient. 

SUPER-REPORTER: AM SELBEN TAG IN CHINA UND ENGLAND

Wie viele Nachrichten kann ein Journalist an einem einzigen Tag schreiben? Meiner Meinung nach aus einem Land, aber bei der Zeitung Türkiye gibt es einen Reporter, der am selben Tag Nachrichten sowohl aus China als auch aus England schreiben kann!

In der Ausgabe der Türkiye vom 9. Mai trugen sowohl der Bericht „Gefälschter Panda in China“ auf der Rückseite als auch der direkt danebenstehende Bericht „König Charles ist sehr wütend“ die Signatur von Mehmet Emin Arvas. Da Arvas unmöglich am selben Tag in zwei verschiedenen Ländern an unterschiedlichen Enden der Welt sein kann (!), muss er Informationen erhalten haben, ohne dorthin zu reisen. Doch in den Berichten gibt es keine Quellenangabe, keinen Herkunftsort. 

Es ist offensichtlich, dass er Nachrichten bequem von seinem Schreibtisch aus dem Internet sammelt, sie ins Türkische übersetzt, korrigiert und als eigene Nachrichten veröffentlicht. Tatsächlich fand ich bei einer Internetrecherche heraus, dass der Bericht über den „Gefälschten Panda“ in der New York Post und der Bericht über König Charles bei der BBC sowie auf vielen anderen Seiten veröffentlicht wurde. 

Am 23. Mai zeichnete Arvas zudem für den Bericht „Ihre letzten Nachrichten aus der Luft“ über einen Turbulenzvorfall in einem Flugzeug der Singapore Airlines verantwortlich. Auch dies war eine Nachricht, die von internationalen Agenturen verbreitet und von fast allen Medienorganisationen veröffentlicht wurde. 

Dass Arvas in diesen Berichten keine Quellen angibt und sie zudem mit seinem Namen versieht, ist kein ethisches Verhalten, sondern eine Form von Plagiat. Dass zwei Berichte über zwei verschiedene Länder mit derselben Signatur nebeneinander veröffentlicht werden, ist zudem lächerlich.

WIE KONNTE CUMHURİYET DAS ÜBERSEHEN?

Die Bedeutung des Artikels von Barış Terkoğlu wurde von seiner eigenen Zeitung Cumhuriyet nicht erkannt. Wie bei anderen Autoren an diesem Tag begnügten sie sich damit, Terkoğlus Artikel lediglich mit seiner Überschrift auf der Titelseite anzukündigen. 

Dabei berichtete Terkoğlu unter der Überschrift „Was werden wir noch alles erleben“, dass ein an der syrischen Grenze stationierter Brigadegeneral mit seinem Dienstwagen Menschenschmuggel betrieb. Er hatte mit Quellen aus dem Verteidigungsministerium gesprochen und diesen ungeheuerlichen Vorfall bestätigt. 

Dass dieser Vorfall, den Cumhuriyet nicht einmal auf der Titelseite erwähnte, geschweige denn zur Schlagzeile machte, die Aufmerksamkeit der Medien auf sich ziehen würde, war unvermeidlich. Als die Fragen zunahmen, sah sich das Verteidigungsministerium gezwungen, eine Erklärung abzugeben. In der Erklärung wurden Terkoğlus Angaben bestätigt; es wurde mitgeteilt, dass der Brigadegeneral in den Ruhestand versetzt wurde und die gerichtlichen sowie administrativen Ermittlungen andauern.

Leider haben Akşam, DHA, Hürriyet und Karar in ihren Berichten über die Erklärung des Verteidigungsministeriums keinen Bezug auf Cumhuriyet oder Barış Terkoğlu genommen. Cumhuriyet wiederum berichtete zunächst gar nicht über die Erklärung des Verteidigungsministeriums; erst einen Tag nach allen anderen bemerkten sie es und kündigten es auf der Titelseite mit „Schmuggelvorwurf führt in den Ruhestand“ an. Offenbar gibt es eine Verzögerung in der Wahrnehmung. 

BBC-TEAM HAT POLIZEIARBEIT GELEISTET 

Der Bericht der BBC mit dem Titel „Wie haben wir den meistgesuchten Menschenschmuggler Europas gefunden?“ basierte auf tagelangen Recherchen von Sue Mitchell und Ben Milne in Belgien, der Türkei und dem Irak. Während dieser Recherche hatten sie mit dem ehemaligen Soldaten Rob Lawrie zusammengearbeitet.

Barzan Kamal Majeed, der in vielen Ländern, einschließlich Großbritannien, von der Polizei gesucht wurde, wurde beschuldigt, eine „Menschenschmugglerbande“ zu leiten. Er war 2022 in Belgien wegen Menschenhandels verurteilt und zu 10 Jahren Haft verurteilt worden, war jedoch geflohen.

Das BBC-Team hatte die Spur dieses Menschenschmugglers, der als „Skorpion“ bekannt ist, in Istanbul und Marmaris verfolgt; nachdem sie ihn in Sulaimaniyya getroffen hatten, schrieben sie am 10. Mai über ihre Recherche. Die BBC aktualisierte diesen Bericht am 13. Mai und änderte die Überschrift in „Meistgesuchter Menschenschmuggler Europas nach BBC-Recherche festgenommen“. Der „Skorpion“ war gefasst! 

Doch die Festnahme des „Skorpions“ erweckt den Eindruck, dass es sich nicht um eine von der BBC-Recherche unabhängige Operation handelte. Denn im Bericht der BBC heißt es: „Wir haben unsere Erkenntnisse in jeder Phase mit den Behörden in Großbritannien und Europa geteilt.“  

Es scheint, dass das BBC-Team die erlangten Informationen an Sicherheits- oder Justizbehörden weitergegeben hat; offen gesagt haben sie mit Sicherheitskräften und Behörden zusammengearbeitet, um die Festnahme des „Skorpions“ zu ermöglichen. 

Journalisten veröffentlichen jedoch normalerweise die Informationen, die sie erlangen; die Polizei oder andere öffentliche Behörden erfahren davon und ergreifen entsprechende Maßnahmen. Informationen vor der Veröffentlichung weiterzugeben und einen Straftäter gemeinsam mit der Polizei und Behörden zu verfolgen, widerspricht dem Geist des Journalismus. Dies zerstört nicht nur die Unabhängigkeit, sondern bedeutet auch, dass der Journalist wie ein Polizist oder Staatsbediensteter agiert. Es ist bedauerlich, dass selbst eine Organisation wie die BBC, die auf ethische Werte achtet, ihren Reportern eine solche Zusammenarbeit gestattet.

In einem Satz:

• Die Generalstaatsanwaltschaft Ankara hat nach Asuman Aranca von T24 nun auch gegen Alican Uludağ von der DW ein Ermittlungsverfahren wegen der Berichterstattung über den Mord an Sinan Ateş eingeleitet.
• Sabah berichtete nicht darüber, dass 72 von 73 Angeklagten im Prozess zur „Operation Sumpf“, den die Zeitung am 1. Juli 2020 mit der Schlagzeile „Schlag gegen den FETÖ-Finanzbaron“ angekündigt hatte, freigesprochen wurden.
• Die Nachricht von BirGün, dass „auch die Projekte für den Millet Bahçesi aufgrund des Sparerlasses gestoppt wurden“, wurde am nächsten Tag von Sözcü und Korkusuz als Schlagzeile übernommen, jedoch ohne Quellenangabe.
• Die Bezeichnung „Kamelya“ (Kamelie) in den Berichten von ANKA, Cumhuriyet, Medyatava, Sözcü und Odatv über den YRP-Bürgermeister von Palu war falsch: Es hätte „Kameriye“ (Pavillon) heißen müssen.  
• Die Schlagzeile von Korkusuz „Inflation soll nächstes Jahr 10 Prozent betragen“ war falsch; Minister Mehmet Şimşek argumentierte, dass die Inflation nächstes Jahr „auf 10 Prozent sinken“ werde.
• Im Bericht von Sabah über „Unterstützung für junge Menschen mit Ideen“ fehlte die Information, wo und wann der CEO der Holding, Cenk Alper, die im Bericht zitierten Worte geäußert hatte.  
• Obwohl der bewaffnete Angriff in Istanbul-Karaköy nichts damit zu tun hatte, dass die Betreiberin eine Frau war, war es falsch, dass der Bericht bei NTV mit „Restaurant einer weiblichen Betreiberin“ begann.
• Die regierungsnahen Medien berichteten nicht über den „Großen Tee-Marsch“ in Rize-Fındıklı.
• Der Verband der Wirtschaftsjournalisten gab eine Erklärung ab, in der er verurteilte, dass ein Journalist, der Hakan Güldağ von der Zeitung Ekonomi vertrat, nicht zur Google-Konferenz zugelassen wurde.
• Die Zeitung Yeni Şafak und die Seite Super Haber versuchten, die Frage eines Halk-TV-Reporters an Bildungsminister Tekin zum neuen Lehrplan als „Belästigung“ und „Respektlosigkeit“ darzustellen und das Stellen von Fragen durch den Journalisten als Straftat erscheinen zu lassen.
• Im Bericht von Sözcü vom 24. Mai 2024 mit dem Titel „Neue Entwicklung im Mordfall Sinan Ateş: Olcay Kılavuz unter den Verdächtigen“ wurde keine Quelle genannt, aber die Nachricht „Auch der ehemalige MHP-Abgeordnete Olcay Kılavuz ist ein Verdächtiger“ war bereits am 10. Oktober 2023 bei T24 veröffentlicht worden.

FÜR IHRE KRITIK, BESCHWERDEN UND VORSCHLÄGE: [email protected]