Wie hieß noch gleich diese Kneipe?

In den gängigen Medien gibt es eine neue Gewohnheit: In Nachrichten über negative Vorfälle werden die Namen von Restaurants, Hotels, Privatkliniken und Unternehmen fast nie genannt.

Zuletzt fehlten in den Berichten von Habertürk über „schockierende Bilder in einer Luxuskneipe in Cihangir“ und von Halktv über „Sie nahm das Champagner-Angebot nicht an und erlebte ihr blaues Wunder!“ die Namen der jeweiligen Lokale. Dutzende Websites, Fernsehsender und Zeitungen kopierten diese Meldungen anschließend eins zu eins, ohne sich die Mühe zu machen, den Namen der Kneipe zu recherchieren. In den Berichten fehlte zudem die Information, wann sich der Vorfall ereignet hatte.

Sogar nachdem die Ordnungsbehörden die Kneipe versiegelt hatten und der Inhaber festgenommen worden war, wurde in BirGün, Milliyet, Sözcü, Korkusuz und Kanal D nicht erwähnt, dass die Kneipe „Divane Cihangir“ hieß. In den meisten Berichten fehlte auch hier der Zeitpunkt des Vorfalls.

Ein weiteres Beispiel für namenlose Berichterstattung ist die Meldung der Anadolu Ajansı über eine „Rekordstrafe für ein Unternehmen, dessen nicht registrierte Einnahmen vom Finanzamt festgestellt wurden“. In diesem Bericht wurde der Name des Tabakunternehmens, das eine Strafe in Höhe von 6 Milliarden Lira erhielt, nicht genannt! Auch Akşam, Hürriyet, Milliyet, Milli Gazete, Sabah, Türkiye, Yeni Şafak sowie Dutzende Nachrichtenportale, die diese Meldung übernahmen, fügten den Namen des Unternehmens, das eine solch hohe Strafe erhielt, nicht hinzu.

In einem Bericht über eine „Klimaanlagen-Protestaktion in einem 5-Sterne-Hotel“ wurde erwähnt, dass ein Hotelgast, dessen Klimaanlagenproblem nicht gelöst wurde, sein Bett in das Restaurant trug. In diesem Bericht, der auf Bildern basierte, die eine Person namens Cenk Bilge in den sozialen Medien geteilt hatte, wurde der Name des „5-Sterne-Hotels“, in dem sich der Vorfall ereignete, nicht genannt. Diese Nachricht wurde fast in allen Fernsehsendern und auf Nachrichtenportalen ohne Namensnennung veröffentlicht. Dabei ist der Name des Hotels eines der grundlegenden Elemente der Nachricht. Es ist das Recht dieser Gesellschaft, den Namen eines Hotels zu erfahren, das seine Kunden schlecht behandelt.

Ebenso fehlten in den Berichten über „Vergesslichkeit, die zu Behinderungen führt“ und „Sie kam aus Spanien für eine Schönheitsoperation nach Istanbul und kehrte als Leiche zurück“ die Namen der Privatkliniken; zudem wurde nicht mit den Verantwortlichen der Kliniken gesprochen. All dies waren Berichte, bei denen das „Wo“ und das Subjekt der „5W1H“-Regel fehlten; sie waren einseitig.

Es mag einfach erscheinen, mit einer Person zu sprechen oder einen Beitrag aus den sozialen Medien zu übernehmen und dies ohne Orts- und Zeitangabe als Nachricht zu veröffentlichen, aber das ist schlechter Journalismus. Die grundlegenden journalistischen Regeln werden dabei mit Füßen getreten. Wenn das Ziel das Recht der Menschen auf Information und das öffentliche Interesse ist, erfüllen diese Texte diese Funktion nicht. Sie werden wie Seifenblasen zur Unterhaltung gelesen und dann vergessen. Weder lernen die Menschen etwas, noch wird ein Problem gelöst.

Der Fall des Staatsanwalts und lückenhafte Berichterstattung

Die ersten Berichte über den Vorfall, in den der Cumhuriyet-Staatsanwalt von Ünye, Mücahid Şamil Koca, in einem Restaurant in Aybastı verwickelt war, trugen die Überschrift: „Staatsanwalt ließ Besitzer und Mitarbeiter des Lokals festnehmen, weil er dort wegen Überfüllung nicht essen konnte“. Nachdem die Aussage des Staatsanwalts und neue Aufnahmen auftauchten, drehte sich die Nachricht ins Gegenteil: „Cumhuriyet-Staatsanwalt von Ünye wurde verprügelt, sein Kind und seine Schwiegermutter wurden verletzt!“

Dass İsmail Saymaz von T24 und Halk TV ihre ersten Berichte korrigierten, sich entschuldigten und die Verantwortung für den Fehler offen akzeptierten, war eine positive Haltung. Dass jedoch in beiden Erklärungen darauf hingewiesen wurde, dass die erste Nachricht „lückenhaft“ und „einseitig“ gewesen sei, weil keine Informationen aus Quellen der Staatsanwaltschaft eingeholt werden konnten, deutete darauf hin, dass sich der weit verbreitete Fehler in den digitalen Medien wiederholte. Auch BirGün gab bei der Korrektur seines ersten Berichts zu, dass die Nachricht „mit lückenhaften Informationen und einseitig serviert“ worden war.

Richtig ist, dass eine Nachricht, wenn sie lückenhaft und einseitig ist, vervollständigt werden muss. Eine lückenhafte Nachricht ist keine Nachricht. Doch in letzter Zeit hat die Eile alles andere überholt; man geht dazu über, Lücken nachträglich zu füllen und die Antwort der Gegenseite später hinzuzufügen. Diese Methode kann zu gravierenden und bemerkenswerten Ergebnissen führen, wie im Fall von Aybastı.

Leider herrschte auch in fast allen Medien nach der Korrektur der ersten Berichte über die Gewalt gegen Staatsanwalt Koca eine einseitige Sprache. Während die Aussage und die Erklärungen von Staatsanwalt Koca wiedergegeben wurden, war es ein Mangel, dass die Verteidigung des inhaftierten Restaurantbesitzers Erkan Güleç und der anderen Restaurantmitarbeiter nicht berücksichtigt wurde.

Ein weiterer Fehler dieser Berichte war die Verletzung der Privatsphäre des Babys des Staatsanwalts, das eine Beule an der Stirn hatte. Das Foto, das bei Gerçek Gündem ohne Unkenntlichmachung verwendet wurde, wurde von vielen Nachrichtenportalen ebenso übernommen. Auch wenn der Vater es zur Verfügung gestellt hatte, wäre es richtig gewesen, das Kindeswohl zu wahren und das Gesicht unkenntlich zu machen, um keinen digitalen Fußabdruck zu hinterlassen. Manchmal liegt es an uns Journalisten, Kinder vor den Fehlern ihrer Eltern zu schützen.

Journalistische Montage bei Interviews

In unseren Medien geschehen unglaubliche Dinge. Von dem gefälschten Interview erfuhren wir durch einen Beitrag der Volleyballspielerin Naz Aydemir Akyol in den sozialen Medien:

„Ich kann nicht verstehen, warum mein Interview, das im Dezember für das Programm ‚Nevşin ile Nirvana‘ mit Nevşin Mengü geführt wurde, 8 Monate nach dem Aufnahmedatum veröffentlicht wurde, nachdem es für einen anderen Kanal aufbereitet und mit einem anderen Moderator neu zusammengeschnitten wurde. Ich möchte Sie darüber informieren.“

Tatsächlich wurde Nevşin Mengü aus dem Interview herausgeschnitten; es wurden neue Aufnahmen gemacht, als ob Ersin Düzen dieselben Fragen gestellt hätte, und diese wurden mit den alten Aufnahmen montiert. Man könnte meinen, Naz Aydemir Akyol hätte mit Ersin Düzen gesprochen, aber im Hintergrund war stellenweise die Stimme von Nevşin Mengü zu hören.

Interessanterweise wurde das Interview nach den Reaktionen von Youtube entfernt, aber von Nevşin Mengü kam kein Einspruch. Auch Ersin Düzen äußerte sich nicht zu der scharfen Kritik in den sozialen Medien; er konnte sich nicht verteidigen.

Denn nicht nur im Interview mit Naz Aydemir Akyol, sondern auch in zwei Interviews mit den Sportlerinnen Hande Baladın und Zehra Güneş, die im Youtube-Kanal „343 Digital“ unter dem Titel „Ersin Düzen ile Nirvana“ veröffentlicht wurden, scheinen die Fragen nachträglich hinzugefügt worden zu sein. Im Interview mit Ayşe Begüm Onbaşı ist Ersin Düzen überhaupt nicht an der Seite der Sportlerin zu sehen.

Ich weiß nicht, wie Ersin Düzen nach einer solch großen Täuschung noch vor die Kamera treten kann. Dass er sich nicht einmal bei den Sportlerinnen, denen er Respektlosigkeit entgegengebracht hat, bei den Zuschauern und bei Nevşin Mengü entschuldigt hat, zeigt, dass er sich nicht bewusst ist, in welchen moralischen Sumpf er geraten ist.

Das Foto der Trans-Schwimmerin

Es war eine Nachricht von zwei Zeilen: „Das Olympische Komitee hat beschlossen, Lia Thomas ohne Angabe von Gründen von den Schwimmwettbewerben der Frauen auszuschließen.“ Direkt darunter befand sich ein Foto der Trans-Schwimmerin Lia Thomas, bei dem der Schritt ihres Badeanzugs vorgewölbt aussah!

In der Nacht zum 4. August verbreiteten „digitale Nachrichtendienste“ mit Hunderttausenden von Followern, darunter AjansAbluka, BirimHaber, EkinoksHaber, DarkWebHaber, X Haber, Mevzi, Muhbir und PoliticTürk, dieses Foto und die Nachricht in den sozialen Medien.

Doch diese Nachricht, die sie verbreiteten, war nicht wahr. Der Weltverband für Wassersport hatte der transgeschlechtlichen Lia Thomas die Teilnahme an der Frauenkategorie untersagt. Lia Thomas, die auch ihren Rechtsstreit verloren hatte, nahm ohnehin nicht an den Olympischen Spielen in Paris teil. Das Foto von Lia Thomas, das vor fünf Jahren bei einem Wettkampf an der Universität von Pennsylvania aufgenommen wurde, war manipuliert worden. Das montierte Foto kursierte zuerst in internationalen Accounts; die Faktencheck-Seite InfodemiaMX in Mexiko hatte bereits bekannt gegeben, dass dieses Foto eine Montage sei.

Offensichtlich hatte jemand aus der Türkei das montierte Foto gesehen und übernommen, und andere hatten es kopiert und vervielfältigt. Es wäre treffender, diese Accounts, die den Titel „Digitaler Nachrichtendienst“ verwenden, als „Krümel-Nachrichtendienste“ zu bezeichnen. Denn die meisten von ihnen verbreiten Desinformationen, indem sie das, was sie hören, ohne redaktionelle Prüfung teilen. Da sie wie Journalisten auftreten, schaden sie auch dem Ansehen des Journalismus.

In einem Satz:

Die TCDD lud eine Gruppe, zu der die Journalisten Emin Pazarcı, Sinan Burhan, Şaban Sevinç, Nasuhi Güngör, Mehmet Aydın und Zafer Şahin sowie der digitale Publizist Adem Metan gehörten, zur Reise mit dem „Touristischen Tatvan-Zug“ ein; auf der zweitägigen Reise wurden sie von Gouverneuren und Bürgermeistern empfangen.

Während Evrensel und Sözcü die Anmietung des Palais Galliera in Paris durch die Stadtverwaltung von Istanbul für 249.000 Euro pro Woche und die Mitnahme einer großen Gästegruppe nach Paris nur auf den Innenseiten thematisierten, berichtete BirGün gar nicht darüber; Cumhuriyet erwähnte in einem kleinen Bericht auf den Innenseiten die 249.000 Euro nicht; generell hinterfragte die oppositionelle Presse die Identität der Sponsoren nicht.

AA, Yeni Şafak und TRT schrieben über „Mecd“, die Organisation, deren Gründer der neue Hamas-Führer Yahya Sinwar war, als „Sicherheits- und Einladungsorganisation“, aber es hätte „Sicherheits- und Überwachungsorganisation“ heißen müssen; Mecd ist der interne Sicherheitsdienst, der Personen, die mit israelischen Sicherheitsdiensten in Verbindung stehen, „überwacht“ und hinrichtet.

Facebook entfernte den Bericht von T24, der ein Porträt von Yahya Sinwar enthielt, aber aus den Regierungskreisen, die Instagram schlossen, weil es keine Beileidsbekundungen für Haniyeh veröffentlichte, kam keine Reaktion auf diese Blockade; auch die regierungsnahe Presse berichtete nicht darüber.

Das Unternehmen Trendyol lud Autoren von Akşam, Sabah, Ekonomim, Dünya, KRT TV und Türkiye nach Paris ein, und diese veröffentlichten im Gegenzug als Nachrichten getarnte Unternehmenswerbung mit Schlagzeilen wie „Türkische Textilien prägen die Olympischen Spiele“ oder „Türkische Produkte erobern die Olympischen Spiele“.

Show TV wiederholte die Aufnahmen eines brennenden und explodierenden Saugroboters in einer Werkstatt sechsmal.

Die Zeitung Türkiye verwendete in ihrem Bericht „Die Plagegeister der Metallvögel“, in dem es um ein Problem eines Business-Jets bei der Landung auf dem Flughafen Atatürk ging, nicht das Foto eines Business-Jets, sondern das eines THY-Flugzeugs.

Die regierungsnahe Presse gab in ihren Berichten über die „Stahlkuppel“ zur Errichtung eines Luftverteidigungssystems keine Informationen über den Verbleib der für 2,5 Milliarden Dollar aus Russland gekauften S-400-Raketen.

KRT TV schloss sich den Fernsehsendern an, die die Reden von Präsident Erdoğan und den AKP-Sprechern live übertragen.

Im Bericht von Sözcü „Eine Medaille steht Ihnen gut“ fehlte die Information, gegen welches Team die türkische Frauen-Volleyballnationalmannschaft das Spiel um die „Bronzemedaille“ bestreiten würde.

Die Berichte über die Treffen von Präsident Erdoğan mit den Ministern wurden wieder mit „Kabinettssitzung“ betitelt, obwohl es in der neuen Verfassung weder ein „Kabinett“ noch einen „Ministerrat“ gibt.

Akşam schrieb im Bericht „Versprechen für 4 Medaillen aus dem Norden im Jahr 2028“ den Namen des Schwimmers Kuzey Tunçelli versehentlich als Kerem Tunçelli.