Beschönigung von Missbrauch durch Yeni Şafak

Der Yeni-Şafak-Kolumnist Hayrettin Karaman veröffentlichte gestern erneut seinen Artikel von vor 25 Jahren mit dem Titel „Islamischer Dienst, Yeni Şafak und Ensar-Stiftung“. Die Kernbotschaft des Artikels wurde in folgendem Satz zusammengefasst: „Yeni Şafak ist eine Zeitung, die sich auf den Weg gemacht hat, um dem Islam zu dienen, und dies zu ihrem Ziel erklärt hat.“

Karaman drückte die Linie der Zeitung, für die er schreibt, sehr erfolgreich aus. Doch wenn das Ziel nicht Journalismus, sondern „politischer Islam“ ist, kann es als zulässig angesehen werden, die Wahrheit zu verbiegen. Selbst Fälle von sexuellem Missbrauch in religiösen Gemeinschaften und Korankursen werden als „Propaganda gegen die islamische Gemeinschaft“ wahrgenommen und unter den Teppich gekehrt. Das Ignorieren des Falls, bei dem vor etwa zwei Jahren 45 Kinder in den Wohnheimen/Häusern der Ensar-Stiftung und der KAİMDER in Karaman sexuell missbraucht wurden, war ein solches Beispiel.

Yeni Şafak versucht nun, die Angeklagten im Fall des sexuellen Missbrauchs zu entlasten, bei dem Yusuf Ziya Gümüşel, der Gründer der Hiranur-Stiftung, seine Tochter im Alter von 6 Jahren zwangsweise mit einem Mitglied der religiösen Gemeinschaft verheiratete.

In Bezug auf den Prozess veröffentlichten sie am 25. September den Artikel „Diese Akte muss von Grund auf neu behandelt werden“ und am 6. Oktober „Der Prozess endet nicht, bevor diese Fragen beantwortet sind“. Interessanterweise trug der ganzseitige Bericht, der drei Tage vor der Gerichtsverhandlung veröffentlicht wurde, keine Autorenzeile. Die „9 Forderungen, die von den Anwälten der Familie bei Gericht eingereicht wurden“, wurden als Grundlage genommen; die Frau, die Opfer des sexuellen Missbrauchs wurde, wurde beschuldigt; konkrete Beweise gegen die Angeklagten wurden mit keinem Wort erwähnt.

Es ist offensichtlich, dass das Ziel nicht Journalismus war, sondern Druck auf das Gericht auszuüben, die Angeklagten vor der heutigen Verhandlung freizusprechen.

Journalisten werden sorgfältig zum Schweigen gebracht

Nach dem Terroranschlag auf das Innenministerium gab es wieder die üblichen Erklärungen. Zuerst drückte Innenminister Ali Yerlikaya, anstatt die Öffentlichkeit zu informieren, sein Unbehagen darüber aus, dass Bilder des Angriffs an die Öffentlichkeit gelangt waren:

„Ich warne diejenigen, die diese Bilder teilen... Bitte löschen Sie diese Bilder, teilen Sie unseren Schmerz und zeigen Sie, dass Sie auf der Seite unserer Einheit, unserer Zusammengehörigkeit und unserer Brüderlichkeit stehen.“

Auf diese Erklärung von Yerlikaya folgte die Ankündigung der Generalstaatsanwaltschaft Ankara, dass das zuständige Friedensgericht eine Zugangssperre und ein Sendeverbot für den Angriff verhängt habe.

Diese politische Macht hat bei früheren Terroranschlägen und großen Katastrophen immer denselben Weg eingeschlagen. Unmittelbar nachdem der Vorfall bekannt wurde, werden ein Sendeverbot und eine Zugangssperre verhängt; von den Medien wird verlangt, nur offizielle Erklärungen zu berücksichtigen.

Doch die Behörde, die so voreilig Verbote erlässt, zeigt nicht dieselbe Sorgfalt bei der Information der Gesellschaft. Wieder einmal war es so. In der Erklärung des Innenministeriums gab es keine ausreichenden Informationen darüber, wann das Fahrzeug des ermordeten Veterinärtechnikers Mikail Bozlağan, das geraubt wurde, in das Kennzeichenerkennungssystem gelangte oder wie die Terroristen bis in das Zentrum der Hauptstadt gelangen konnten.

Obwohl Tage vergangen sind, gibt es immer noch keine detaillierten Erklärungen. Weder Yerlikaya noch die Polizeichefs traten vor die Medien, um Fragen zu beantworten. Glücklicherweise haben die Medien dem Aufruf von Minister Yerlikaya im Allgemeinen nicht Folge geleistet; sie veröffentlichten sowohl die Bilder als auch einige Informationen über den Vorfall, die, wenn auch bruchstückhaft, durch Journalisten ans Licht gebracht wurden.

Auch wenn die politische Macht nicht will, dass die Gesellschaft informiert wird, ist es die Aufgabe von Journalisten, den Fragezeichen nachzugehen. Genau das tat Ayşenur Arslan in ihrem Programm bei Halk TV. Sie äußerte ihre Zweifel bezüglich des Angriffs, der größtenteils im Dunkeln liegt. Ihre Ausdrucksweise mag problematisch sein; sie hat Sätze formuliert, die zu Missverständnissen führen könnten. Aber während des Programms hat sie wiederholt gesagt, dass sie gegen Terror sei, und den Angriff verurteilt.

Die Reaktion auf diese Sätze von Ayşenur Arslan war, sie in den sozialen Medien einer Lynchjustiz auszusetzen, sie dann festzunehmen und unter Polizeibegleitung zu...