Die letzte Kurve vom Neo-Osmanismus zum Demokratischen Konföderalismus

Die „Kurdenfrage“ hat in der anatolischen Geografie von der Zeit des Osmanischen Reiches bis zur Republik eine bedeutende Rolle auf der Tagesordnung eingenommen.

Zwischen 1920 und 1940 kam es zu 24 kurdischen Aufständen.

Während nach den 1950er Jahren die führenden Namen der Stämme in der Region sowie ein Teil der älteren, aus Medresen stammenden Generation den kurdischen Nationalismus annahmen, schlossen sich die jungen, akademisch gebildeten Menschen der Region an den Universitäten radikalen linken Organisationen an. Die Organisationen, die durch die Synthese marxistisch-leninistischen Denkens mit dem kurdischen Nationalismus entstanden, führten zur Gründung der Revolutionären Östlichen Kulturvereine (DDKO).

Diese Vereine, die mit dem Militärmemorandum vom 12. März 1971 geschlossen und deren Mitglieder zerstreut wurden, begannen, innerhalb der Strukturen linker Organisationen, die die Bewegung unterstützten, Fuß zu fassen.

Die 1974 in Ankara von Abdullah Öcalan und seinen Freunden begonnene Strukturierung mündete 1978 in einem Treffen im Dorf Fis im Landkreis Lice (Diyarbakır) in der Gründung der PKK (Arbeiterpartei Kurdistans).

Vom Tag ihrer Gründung an war das grundlegende Ziel der Organisation, die östlichen und südöstlichen Regionen von der Türkei abzuspalten und auf den Gebieten des Iran, Syriens und des Irak ein unabhängiges „Kurdistan“ zu errichten.

Während der Druck, den die Zeit nach dem 12. September insbesondere auf linke Bewegungen ausübte, die Politisierung der kurdischen Bewegung beeinflusste, schuf er gleichzeitig eine Infrastruktur für den Beginn terroristischer Aktivitäten.

Die Terroranschläge in der Türkei begannen 1984 mit Angriffen auf Eruh und Şemdinli, wobei die Zivilbevölkerung der Region ins Visier genommen und zahlreiche Frauen und Kinder ermordet wurden.

Die PKK, die versuchte, durch diese Aktionen ihre Vorherrschaft in der Region zu sichern, wandte Droh- und Druckmethoden an, um arbeitslose Jugendliche und Stammesführer auf ihre Seite zu ziehen. Viele Stammesführer, die sich anfangs auf die Seite des Staates gestellt hatten, wurden mit der Zeit gezwungen, sich den Drohungen zu beugen und der PKK finanzielle Unterstützung zu leisten.

Nach den 1990er Jahren verlagerte die Terrororganisation ihre Aktivitäten in die Städte, begann die gesellschaftlichen Massen zu lenken und zu provozieren und beschleunigte ihre Terroranschläge durch Bombenattentate.

Seit fast 50 Jahren verfolgt die PKK neben ihrer Strategie des geografischen Gebietsgewinns durch bewaffnete Aktionen seit den 2000er Jahren auch eine Strategie des psychologischen Gebietsgewinns.

Es gibt Hinweise darauf, dass die Roadmap der PKK, die mit einer „Konföderation“ begann und bis zu einem unabhängigen „Kurdistan“ reicht, in der letzten Phase mit einem neuen Paradigma fortgesetzt wird.

Dass die kurdische politische Bewegung ihre größte Unterstützung von westlichen imperialistischen Ländern erhält, ist eine unbestreitbare Realität.

DIE ACHSENVERSCHIEBER IN DER TÜRKISCHEN POLITIK

Wenn wir einen Blick auf die türkische Politik seit den 1980er Jahren werfen, stellen wir mit Erstaunen fest, dass es zahlreiche Initiativen gab, die der separatistischen kurdischen Bewegung den Boden bereiteten.

KENAN EVREN

Die überraschendste unter ihnen ist zweifellos Kenan Evren.

Gehen wir zurück in die Tage, als Evren, der Anführer des Putsches vom 12. September, Vorsitzender des Nationalen Sicherheitsrates und Staatspräsident war; in jene Tage, in denen ohne das Wissen der Putschisten nicht einmal eine Fliege mit den Flügeln schlug…

Vergessen wir natürlich nicht, dass Evren in denselben Jahren auch die Befugnisse des Generalstabschefs innehatte.

Es sind erst 6 Monate seit dem Putsch vergangen. Datum: 10. März 1981.

Vom Generalstab für Militärgeschichte und Strategische Studien (ATASE) wird ein Bericht erstellt.

Der Bericht wurde von Generalmajor Mahmut Boğuşlu verfasst. Der Bericht wird an alle Einheiten des Generalstabs verteilt.

Woher wir den Bericht kennen?

Aus der Zeitschrift „Belgelerle Türk Tarihi Dergisi“ (Türkische Geschichte mit Dokumenten), in der der Originaltext im Februar 1997 veröffentlicht wurde. Die Zeitschrift gilt als eine so zuverlässige Quelle, dass sie in die Bibliothek der Türkischen Historischen Gesellschaft aufgenommen wurde.

Der Titel des Berichts lautet „Ein Bericht über die Maßnahmen nach dem 12. September 1980 und die nahe Zukunft unserer Türkei“

Die Vorschläge des Berichts zu unserem Thema lauten wie folgt:

„Hauptmaßnahme: Die Einrichtung von Nationalversammlungen nach dem Vorbild vom 23. April 1920 in unseren 67 Provinzzentren.

Das Vertrauen der Nation in Ankara ist ernsthaft erschüttert, und unsere Türkei ist heute an die Grenze gekommen, die Fähigkeit zu verlieren, von einem Zentrum aus verwaltet zu werden.

Diese Versammlungen, die je nach Bevölkerungszahl der Provinzen aus 20 bis 100 Abgeordneten bestehen sollen, müssen mit einer Reihe von (gesetzgebenden, ausführenden, rechtsprechenden) Befugnissen ausgestattet werden, die im Rahmen der Grundsätze der Verfassungen von 1924 und 1961 zu wählen sind, um Probleme zu lösen.“

Wussten die Verfasser des Berichts, wem sie dienen wollten, als sie vorschlugen, dass die Provinzen über vom Volk gewählte Versammlungen mit gesetzgebenden, ausführenden und rechtsprechenden Befugnissen verfügen sollten? Ich habe meine Zweifel.

Dass der Bericht auch den Vorschlag enthielt, „eine Föderation mit Griechenland zu gründen“, lässt zwar Zweifel an der Ernsthaftigkeit aufkommen, aber das Thema war damit nicht abgeschlossen.

Kenan Evren erlässt, vielleicht inspiriert durch den Bericht, diesmal in seiner Eigenschaft als Staatspräsident ein Dekret mit Gesetzeskraft (4.10.1983):

„Dekret mit Gesetzeskraft Nr. 71 über die Regionalgouvernements“.

Mit diesem Dekret wurde die Türkei in 8 Regionen unterteilt und in jeder wurde ein Regionalgouvernement eingerichtet.

Die Regionalgouvernements waren wie folgt aufgelistet: Diyarbakır, Erzurum, Adana, Kayseri, Ankara, Konya, Istanbul, Izmir.

Die umliegenden Provinzen wurden den Regionalgouvernements unterstellt. Die Regionalgouverneure erhielten weitreichende Befugnisse, wie etwa das Erteilen von Befehlen und Anweisungen an die Gouverneure der ihnen unterstellten Provinzen, die Aufsicht, die Ausrufung des Ausnahmezustands, des Kriegsrechts und von Ausgangssperren, die Planung von Verteidigungsdiensten in Kriegszeiten sowie die Versetzung von Sicherheitskräften von einer Provinz in eine andere oder deren anderweitige Zuweisung. Zudem wurden den Regionalgouverneuren weitreichende Befugnisse in Bezug auf wirtschaftliche Einrichtungen, Gewerkschaften und Bildungseinrichtungen übertragen.

Der wichtigste Unterschied zu einer föderativen Struktur bestand darin, dass die Gouverneure durch Ernennung eingesetzt wurden.

Das Regionalverwaltungsgericht gab dieses Dekret jedoch an das Präsidium der Großen Nationalversammlung der Türkei (TBMM) zur Neufassung zurück.

In den Innen-, Verfassungs- sowie Planungs- und Haushaltsausschüssen der TBMM kamen negative Stellungnahmen auf und die Ablehnung wurde gefordert.

Mit dem Gesetz Nr. 3036 vom 11.7.1984 wurde es schließlich aufgehoben.

Als es aufgehoben wurde, war Turgut Özal Ministerpräsident.

EVRENS BEHARREN

Schauen wir uns nun die Erklärungen von Kenan Evren zu diesem Thema Jahre später an.

Es ist sehr bemerkenswert, dass Kenan Evren in einem Interview, das er im Jahr 2000 der Zeitung Yeni Binyıl gab – die im Besitz von Dinç Bilgin war und anstelle der geschlossenen Zeitung Yeni Yüzyıl gegründet wurde –, das Provinzsystem für die Türkei verteidigte.

Am 1. März 2007 sagte er in Interviews, die er zunächst der Zeitung Sabah und dann der Hürriyet gab, Folgendes:

„Wenn man jetzt zum Regional- oder Provinzsystem übergeht, wäre das vielleicht besser. Sie könnten sogar Steuern erheben, um ihre eigenen Bedürfnisse zu decken. Das gibt es in vielen Teilen der Welt. Wir hatten das für 8 Provinzen angedacht.“

„Eigentlich denke ich seit 1980 darüber nach. Die Türkei könnte in 8 Provinzen unterteilt werden. Die Türkei wird definitiv dorthin gelangen. Vielleicht in 10 Jahren, vielleicht in 30, vielleicht in 50… Aber die Türkei wird diese Schritte definitiv unternehmen. Sonst ist es unmöglich, Frieden zu finden.“

In einer anderen Rede betonte er, dass „mit der Zeit die Gouverneure auch vom Volk gewählt werden würden“.

Es ist unmöglich, bei dieser Performance von Evren nicht an den Anteil derjenigen zu denken, die sagten: „Unsere Jungs haben es geschafft“.