Was vom Lösungsprozess übrig blieb

Die Türkei erlebte zwischen 2009 und 2014 einen Prozess, der darauf abzielte, die Konflikte mit der PKK zu beenden.

Die Botschaft, die Erdoğan 2005 in seiner Rede in Diyarbakır übermittelte, begann 2009 unter dem Namen „Projekt für nationale Einheit und Brüderlichkeit“ Gestalt anzunehmen.

Die Gespräche zwischen dem türkischen Geheimdienst MİT und der PKK im Jahr 2009 in Oslo waren der erste Schritt des Staates, die Terrororganisation als Gesprächspartner anzuerkennen.

In den gegenseitigen Verhandlungen wurde die Identität der PKK als Terrororganisation beiseitegeschoben und der psychologische Unterbau für eine zweinationale Struktur geschaffen, indem die Hoffnung auf „Frieden“ geschürt wurde.

DAS KNIEFALL DES STAATES VOR DEM TERROR: HABUR

Die „Demokratische Öffnung“ der AKP nahm mit dem Aufruf Öcalans an die PKK-Terroristen in den Lagern Kandil und Mahmur konkrete Formen an.

Am 19. Oktober reisten 34 Terroristen über den Grenzübergang Habur ein. Für diese Personen, die von der DTP als „Friedensbotschafter“ bezeichnet wurden, wurden an der Grenze von Habur Zeltgerichte eingerichtet.

Neben Richtern und Staatsanwälten nahmen auch der Unterstaatssekretär des Innenministeriums, der MİT-Unterstaatssekretär, der Generaldirektor für Sicherheit und der Gouverneur von Şırnak, Ali Yerlikaya, am Empfangskomitee teil.

Während die Türkei darauf wartete, dass die Ankommenden Reue zeigten, erklärten diese, dass sie Mitglieder der PKK seien und dies auch bleiben würden. Sie gaben an, von Öcalan als „Botschafter“ in die Türkei geschickt worden zu sein.

Der Ko-Vorsitzende der DTP, Ahmet Türk, sagte in einer Presseerklärung: „Es ist falsch, die Ankunft der Gruppe als ‚Kapitulation‘ zu bezeichnen. Wenn der Staat einen Schritt macht, wird die PKK zehn Schritte machen.“

Die nach Silopi entsandten Richter und Staatsanwälte versuchten, die PKK-Mitglieder zur Reue zu bewegen. Diejenigen, die sich nicht überzeugen ließen, wurden jedoch ignoriert.

Den Hintergrund der Geschehnisse und die geheimen Verhandlungen sollte die CHP in den folgenden Tagen aufdecken. Ich war es, die bei dem von der CHP eingebrachten Misstrauensantrag gegen den Innenminister Beşir Atalay das Wort ergriff.

Die geheimen Verhandlungen, die für die PKK-Mitglieder geführt wurden, die ohne Reuebekundung in die Türkei aufgenommen wurden, beschrieb ich mit folgenden Worten:

„Innenminister Beşir Atalay hat am 17. Oktober 2009, also zwei Tage vor der Einreise der 34 PKK-Mitglieder aus Kandil und Mahmur über Habur, im Büro des Landwirtschaftsministers Mehdi Eker in der Atatürk-Wald-Farm (AOÇ) ein geheimes Treffen mit dem Ko-Vorsitzenden der DTP, Ahmet Türk, abgehalten.

Nachdem die Nachricht in der Presse erschienen war, wurden zwei Mitarbeiter des Sicherheitsdienstes der AOÇ gemäß Artikel 21 ihrer Tarifverträge wegen ‚Offenbarung von Dienstgeheimnissen, die geheim gehalten werden müssen‘ entlassen.“

Was bei dem besagten geheimen Treffen vereinbart wurde und welche Art von Verhandlungen stattfanden, wurde vom ehemaligen DEP-Abgeordneten Hatip Dicle enthüllt.

Hatip Dicle erklärte, dass Beşir Atalay Ahmet Türk bezüglich der 34 Personen aus Kandil und Mahmur das Versprechen gegeben habe: ‚Die Richter und Staatsanwälte sind instruiert. Sie werden einfach durchgewunken.‘“

So passierten die Terroristen die Grenze, wie sie gekommen waren, und wurden von einer großen Menschenmenge mit PKK-Fahnen, Öcalan-Postern und Tänzen empfangen.

Ministerpräsident Erdoğan begrüßte dieses Fiasko als „hoffnungsvolle Entwicklung“ und sagte: „In der Türkei geschehen schöne Dinge.“

Dabei war das, was geschah, Folgendes: Der Staat war vor dem Terror in die Knie gegangen.

In meiner Rede hatte ich darauf hingewiesen: „Es besteht kein Zweifel, dass das Öffnungsprojekt durch internationales Interesse und Beiträge geformt wurde und gemäß einem in den USA vorbereiteten Projekt in Szene gesetzt wurde. Die Beziehungen zu den USA und der autonomen Verwaltung im Nordirak sowie die Unterstützung der EU sind von großer Bedeutung für die Gestaltung des Projekts.“

Die Hinweise darauf hatte Staatspräsident Abdullah Gül mit seiner Rede zur Eröffnung des neuen Legislaturjahres der Großen Nationalversammlung der Türkei am 1. Oktober 2009 gegeben. Er sagte, es gebe eine „historische Chance, den Terror und das Kurdenproblem zu beenden“ und betonte: „STAATEN, DIE IHRE EIGENEN PROBLEME NICHT LÖSEN KÖNNEN, SIND FÜR DIE AUSBEUTUNG DURCH ANDERE ANFÄLLIG.“

Ebenfalls im April 2009 (13.-15. April), unmittelbar nach dem Treffen im Washington Atlantic Council, kam der Projektleiter David Philips in die Türkei und führte Gespräche in einigen Ministerien. Nach seiner Rückkehr erstellte er einen Bericht über das Kurdenproblem.

Der Bericht wurde am 18. September 2009, also einen Monat vor Habur, unter dem Titel „Türkei, Kurdistan und Armenien“ veröffentlicht.

Die Zeitung Today’s Zaman führte ein Interview mit David Philips.

Philips, der von der Interessenidentität zwischen der Türkei und Irakisch-Kurdistan sprach, betonte zwar, dass die Idee einer Föderation zwischen Kurdistan und der Türkei derzeit erzwungen wirke, unterstrich aber auch, dass die Bedeutung nationaler Grenzen zunehmend abnehme.

Es war bemerkenswert, dass Philips bei der Erwähnung der Rolle des „tiefen Staates“ bei den Konflikten mit den Kurden das Thema auf ERGENEKON brachte.

Nachdem er gesagt hatte: „Es reicht nicht aus, Gruppen wie Ergenekon nur vor Gericht zu stellen, auch ihre Ableger in der Bürokratie müssen aussortiert werden“, machte er seinen Standpunkt mit den Worten deutlich: „Die Richter befassen sich mit bestimmten Fällen, aber Ergenekon repräsentiert eine Mentalität, die aus der Vergangenheit der Türkei stammt.“

Zaman-Reporter: Ist das Projekt „Großer Naher Osten“ Ihrer Meinung nach beendet?

David Philips: Demokratie ist kein Projekt, das mit Gewalt aufgezwungen werden kann; sie muss im Inneren reifen. Wir wollen den Fortschritt der Freiheitskräfte; die USA können und sollten in dieser Hinsicht eine nützliche Rolle spielen.

Die stärksten Demokratien in dieser Region der Welt sind Irakisch-Kurdistan, die Türkei und Israel.

David Philips erklärte in seinem Bericht vom 27. Juni 2019, dass „die Türkei und Irakisch-Kurdistan strategische Partner“ seien.

Nachdem er auf den Handel und die wirtschaftlichen Beziehungen zur Türkei hingewiesen hatte, nannte er die Schritte, die Ankara unternehmen sollte, um das Kurdenproblem zu lösen:

„Ankara sollte das Türkentum aus der Definition der Staatsbürgerschaft in der Verfassung streichen und die kurdische Identität anerkennen.“

Diese Vorbereitungen bestimmten den Kurs zur Lösung des Problems vor Habur.

Während der AKP-Regierung wurde zwischen 2009 und 2015 ein Prozess mit Höhen und Tiefen in den Beziehungen zur PKK verfolgt.

Eine Verfassungskommission wurde gegründet, ohne Ergebnis.

Ein Rat der Weisen wurde gebildet, ohne Ergebnis.

Gesetzliche Regelungen zu den kulturellen Rechten der Kurden wurden getroffen, ohne Ergebnis.

Es gab nur einen Grund, warum in diesem Prozess kein Ergebnis erzielt werden konnte: Die Forderungen der kurdischen Bewegung, die mit den Gründungsprinzipien der Türkei kollidierten.