Die Feuerprobe des Köfte-Verkäufers

Ich hatte in meinem Leben noch nie ein Gericht von innen gesehen.

Bis zu jenem Tag vor Jahren, als ich mich vor einem Richter wiederfand, weil die Handwerker, die in einer gewöhnlichen Baugenossenschaft arbeiteten, in der ich Mitglied war, illegal Strom bezogen hatten.

Da ich Bauingenieur bin, hatte man mich in die Verwaltungsangelegenheiten hineingezogen.

In jenen Jahren erforderte der Fall von Stromdiebstahl noch ein juristisches Verfahren, nicht nur ein verwaltungsrechtliches wie heute.

Die Ernsthaftigkeit der Lage begriff ich erst, als ich vor Gericht stand.

Man weiß gar nicht, wohin mit seinen Händen.

Der Staatsanwalt blickt uns mit Augen an, scharf wie die eines Adlers.

Der Protokollführer, der unsere Unerfahrenheit bemerkt, versucht uns mit Blicken und Gesten zu signalisieren, was wir besser lassen sollten.

Ich beobachte die Augen des Protokollführers, um zu wissen, wohin ich meine Hände legen soll.

Es herrscht eine Atmosphäre, als stünde uns lebenslange Haft bevor.

Der Gerichtsdiener verlangt mit sehr ernster und tiefer Stimme unsere Ausweise.

Ich dachte schon, er würde die Polizei rufen und uns Handschellen anlegen.

Unser Anwalt ist ebenfalls bei uns.

Er ist sowohl unser Mitglied als auch ein enger Freund.

Deshalb war er mit der Akte eines anderen Mandanten an diesen ernsten Ort gekommen.

Letztendlich stellte sich heraus, dass der Strom gar nicht illegal bezogen worden war, die Schulden bereits beglichen waren und die TEDAŞ-Teams, weil sie zu faul waren, zur Baustelle zu kommen, den Handwerkern gesagt hatten: „Brecht ihr das Siegel auf“ – doch wir bekamen die Strafe, auch wenn das Urteil zur Bewährung ausgesetzt wurde.

Aber das ist eine andere Geschichte.

Als ich die Ergenekon-Prozesse verfolgte, sah ich, dass dort eine ähnliche Atmosphäre herrschte, aber auch, wie die Gefangenen diese Stimmung zerstreuten.

Während wir nach einem Platz für unsere Hände suchten, erklärten die Ergenekon-Gefangenen dem Gericht die technischen Fehler des Falls, und wenn sie nicht verstanden wurden, setzten sie ihre eigenen Regeln durch, bis sie schließlich alle freigesprochen wurden.

Mein Landsmann, der berühmte Kabadayı, fuhr den Gerichtsvorsitzenden mit der Frage an: „Waren Sie jemals in Bosnien?“, während die anderen offen erklärten, dass sie das Gericht nicht anerkannten.

Genau wie die Charaktere im Film „Bir Millet Uyanıyor“ (Eine Nation erwacht) aus dem Jahr 1966 von Ertem Eğilmez, in dem der große Schauspieler Kartal Tibet die Hauptrolle spielte.

Die Kuvvacılar (Widerstandskämpfer) riefen, obwohl ihnen die Todesstrafe drohte, unter Absingen von Märschen, dass sie das Gericht nicht anerkannten.

Das waren natürlich keine gewöhnlichen Menschen.

Ihre Ausbildung und ihr Lebensstil waren darauf ausgerichtet, unter allen Bedingungen zu überleben.

Sie waren keine Zivilisten.

Und selbst diejenigen, die zivil waren, waren es nicht wirklich.

İmamoğlu hingegen war zivil.

Er war weder Soldat noch dies oder das.

Er war ein Familienvater mit drei Kindern, gebildet und aus einer republikanischen Familie.

Während er sein gewöhnliches Geschäftsleben, das er mit Akçaabat-Köfte begonnen hatte, als Bauunternehmer aus der Schwarzmeerregion fortsetzte, verbrachte er seine Zeit in zivilgesellschaftlichen Organisationen und insbesondere in Vereinen mit den Themen Sport, Kemençe und Horon.

Seine Geschäfte liefen gut.

Er war sogar Bürgermeister geworden.

Dann wendete sich das Blatt und er fand sich im Gefängnis wieder.

Während wir erstaunt, bedrückt, ängstlich, zurückhaltend und überfordert waren und dachten, er sei das nicht gewohnt, legte er – seinem Nachnamen entsprechend – wie die Figuren in den Filmen von Ertem Eğilmez los und begann, seine eigenen Regeln zu setzen.

Vielleicht war Ekrem Başkan auch nicht dies oder das?