Türkische Universitäten und Internationalisierung: YÖK steht vor einer großen Aufgabe

Ich bin auf ein sehr schönes Interview von Nuran Çakmakçı vom „Eğitim Radarı“ gestoßen.  

Sie hat ein sehr detailliertes Interview mit Prof. Dr. Sezer Komsuoğlu geführt, die jahrelang als Rektorin und Beraterin des YÖK-Präsidenten tätig war, und zwar zum Thema „Internationalisierung“ in der Hochschulbildung.

Sezer Hoca hat ihre Ansichten zur Ausrichtung der Hochschulbildung weltweit dargelegt. 

Sie sprach über Wettbewerb, den Markt und Qualität. 

Sie verwies auf die Bedeutung der sozialen, kulturellen, wirtschaftlichen und politischen Aspekte der Hochschulbildung.

Sie betonte, dass die Türkei ihre Programme für Master- und Doktorandenstudiengänge, die sie ins Ausland entsendet, überdenken müsse.

Auf dieses Thema werde ich in meinen kommenden Artikeln noch gesondert eingehen.

Sie erklärte, dass die Türkei im Bereich der internationalen Hochschulbildung zu den zehn führenden Ländern der Welt gehöre und die Zahl der ausländischen Studierenden in die Hunderttausende gehe.

Kurz gesagt, sie hat einen Kurs für die „Internationalisierung“ in der Hochschulbildung vorgezeichnet, der einen Algorithmus in sich trägt.

Obwohl ich den Ausführungen unserer Professorin zustimme, möchte ich noch einige Punkte ergänzen.

Es ist kaum möglich, die Ausrichtung der Hochschulbildung getrennt von der politischen Ausrichtung der Welt zu betrachten. 

Die G8- und G20-Staaten, die nach wirtschaftlicher und soziologischer Entwicklung klassifiziert sind, werden in der kommenden Zeit insbesondere im Bildungsbereich noch stärker im Fokus stehen. 

Die G8-Länder sind bis zum Rand mit Migranten aus unterentwickelten Ländern gefüllt. Millionen von jungen, alten, Frauen und Kindern überqueren unter Lebensgefahr Ozeane, Berge und Hügel, um in die G8- und G20-Staaten zu migrieren.

Die Türkei, als G20-Mitglied, ist natürlich der erste Ankunftsort.

Die erste Station.

Und von dort aus dann ab in ein G8-Land.

Schließlich gibt es ja das Rückübernahmeabkommen.

Dass die G8 von diesem Völkerwanderungs-ähnlichen Menschenstrom mittlerweile ermüdet sind und ihre Türen strenger schließen werden, ist angesichts der aktuellen Nachrichten offensichtlich.

Selbst für ein Universitätsstudium wird bei Visa-Angelegenheiten mittlerweile sehr genau hingeschaut.

Auch wenn sie all die Dokumente zusammenstellen, die von den Konsulaten verlangt werden – wie etwa Familienregister, die bis in die Zeit des Osmanischen Reiches zurückreichen –, ist es selbst zu Bildungszwecken fast unmöglich geworden, ein Visum zu erhalten.

Lassen Sie uns eine Klammer öffnen.

Die Armen, die abends auf den europäischen Stadtplätzen auftauchen, mit Uhrenständern auf dem Rücken herumlaufen und von den Europäern als „Tagelöhner“ bezeichnet werden, beginnen nun, die Europäer zu nerven. 

Die Unzufriedenheit der einheimischen Bevölkerung wird uns allen durch Videos von Prügelattacken (bei denen sie Migranten, die sie zuvor in ihre Mitte aufgenommen hatten, treten) immer wieder in den sozialen Medien vor Augen geführt.

Es heißt, man nähere sich dem Prozess der „Säuberung von Al-Andalus“, wie er in Matthew Carrs Buch „1492-1614: Blut und Glaube“ beschrieben wird.

Es wird berichtet, dass Listen erstellt, Adressen identifiziert und die Produktion von ausreichend Plastikfesseln bald abgeschlossen sein wird.

Die Schiffe stünden bereits bereit im Hafen.

Es entsteht auch der Eindruck, dass diese Menschen nicht in ihre Heimatländer, sondern gemäß dem Rückübernahmeabkommen in unser Land geschickt werden könnten.

Als gäbe es in Aksaray-Fatih-Çarşamba, das mittlerweile fast wie Mogadischu wirkt, nicht schon genug mittellose Flüchtlinge und Migranten aus Afrika.

Und schließen wir die Klammer wieder.

Zuvor hatten sie die Studiengebühren, die bei etwa fünftausend Dollar pro Jahr lagen, auf 20.000 bis 30.000 Dollar erhöht.

Sie werden sie noch weiter erhöhen.

Diese Situation macht die Rolle der Türkei innerhalb der G20 noch etwas wichtiger. So ist es Griechenland, das ebenfalls ein Stück vom Kuchen abhaben wollte, letzte Woche gelungen, trotz des gesamten Widerstands im Parlament, trotz Boykotts an den Schulen und Besetzungen, das Gesetz für „Privatuniversitäten“ durch das Parlament zu bringen. Selbst die Griechen, die seit den Aufständen gegen das Osmanische Reich im Jahr 1897 einen starken kommunistischen Kern haben, konnten nicht widerstehen und mussten ihr Hochschulsystem nach außen öffnen.

Wie man sieht, werden in der kommenden Zeit noch mehr ausländische, mittellose Studierende aus Ländern mit zerstörten Systemen kommen.

Sollen sie kommen.

Wer kommt, bringt sein Glück mit.

Damit dieser Prozess der ausländischen Studierenden jedoch nachhaltig ist, müssen die folgenden Punkte beachtet und notwendige Korrekturen vorgenommen werden:

Stärkung der akademischen, technischen und wissenschaftlichen Infrastruktur

Erhöhung der Anzahl der englischsprachigen Studiengänge

Verbesserung der Bildungsqualität

Keine Vergabe von Kontingenten an Städte und Universitäten ohne entsprechende Infrastruktur. Bitte betrachten Sie aufmerksam die DRAMATISCHEN Nachrichten über die Provinz Karabük.

Unterstützung bei der Einstellung von „Pilot-Akademikern“ – also Akademikern, die über akademische Qualifikationen verfügen und in den Herkunftsländern der Studierenden bekannt sind – zur Förderung der „akademischen Hybridisierung“

Lösung des Unterbringungsproblems und Erhöhung des Wohnheimkomforts

Anhebung des Einkommensniveaus türkischer Akademiker auf mindestens das Niveau eines städtischen Ordnungsbeamten.

Wenn wir das tun, werden weiterhin ausländische Studierende kommen.

Warum sie weiterhin kommen werden:

Dramatischer Preisunterschied bei den Studiengebühren im Vergleich zu den G8-Staaten 

Keine Visaprobleme

Einfacher Zugang zur Universität und zum Abschluss

Günstige Lebenshaltungskosten

Rassismus und Diskriminierung sind fast nicht vorhanden

Nähe in Kultur und Lebensweise

Diplomanerkennung

Gastfreundschaft 

All dies schreibe ich unter der im Chemieunterricht gelehrten Prämisse „Unter Normalbedingungen“.

Welche Veränderungen die Dynamik in unserer Region und neue Szenarien eines Kalten Krieges mit sich bringen werden, kann ich nicht sagen.

Werden sich die Katastrophen wiederholen, die wir nach dem Friedensvertrag mit Russland von 1774, der 1787 gebrochen wurde, erlebt haben?

Auch das kann ich nicht sagen.

Aber eines weiß ich: Egal wer kommt, es muss ein Prüfungs-, Kontroll- und Auswahlverfahren geben.