Dieser erbärmliche Appetit

Ich habe den Artikel „Wir waren zu viert“ des bekannten Ökonomen Mahfi Eğilmez (7. Juni, T24) mit großem Interesse gelesen, dabei gelernt und nachgedacht. Wie Eğilmez es ausdrückt, kommt mir auch oft die Frage in den Sinn, wie wir eigentlich an diesen Punkt gekommen sind. Ich muss gestehen, manchmal lässt mich dieser Gedanke wochenlang nicht los.

Die Stellen im Artikel, die mich am meisten interessiert haben, werde ich im Folgenden nacheinander zitieren. Das zweite Zitat war zugleich der letzte Absatz des Textes.

„Wenn ich jetzt dasitze und die Vergangenheit mit der Gegenwart vergleiche, kommt mir immer folgende Frage in den Sinn: ‚Sind zuerst die Bürokraten verdorben oder die Institutionen?‘ Ich glaube, beides war ohnehin miteinander verwoben. Aber zuerst änderten sich die Bürokraten, die die Institutionen bildeten. Wenn ich jetzt darüber nachdenke, verstehe ich, dass die Armee die Kraft war, die die Bürokratie, die Justiz und die Universität in der Türkei aufrechterhielt. Als die Armee schwächer wurde, folgte der Zusammenbruch der Justiz, der Bürokratie und der Universität von selbst.“

„Wir waren zu viert. Dass wir in der Bürokratie zusammenkamen, war nicht unser eigener Wunsch. Aber das gemeinsame Ringen, danach etwas für das Land zu tun, entsprang unserem eigenen Willen. Obwohl wir uns für das Land abgemüht und gequält haben, haben wir nicht das erhoffte Ergebnis erzielt, wir konnten unsere Standpunkte nicht durchsetzen. Hätten wir es gekonnt, stünde das Land heute vielleicht nicht an diesem Punkt. Es ist ein Jammer.“

Zunächst möchte ich eines festhalten: Dieser wirklich schöne, nachdenkliche und aufrichtige Artikel hat, wie von mir erwartet, Diskussionen über die Rolle unserer Armee bei der Entwicklung unseres Landes ausgelöst. Ich hingegen möchte die Diskussion in eine andere Richtung lenken, die für die Zukunft meines Landes zumindest ebenso lebenswichtig ist. Die vier im Artikel erwähnten Personen waren hochrangige Bürokraten der Ära Özal. Ich denke, man sollte den Artikel von Herrn Eğilmez und insbesondere sein Fazit am Ende des Textes, das ich oben zitiert habe – „Es ist ein Jammer“ –, im Lichte einiger herausragender Merkmale der Ära Özal bewerten.

1. Turgut Özal regierte dieses Land zwischen 1983 und 1993 erst als Ministerpräsident und dann als Staatspräsident. Mit dem Amtsantritt Özals dominierte eine gewaltige und räuberische freie Marktwirtschaft unser Land. Die Bezeichnung „anatolische Tiger“ war ein Produkt und geradezu ein Symbol jener Jahre. Vergessen wir nicht, dass dies auch die Jahre waren, in denen die ultrakapitalistische Weltanschauung, bekannt als Reaganomics/Thatcherismus, auch im Westen zu dominieren begann. Was ich wissen möchte, ist Folgendes: Wie sehr funktionierten die Regeln der freien Marktwirtschaft in unserem Land in den Jahren, als dieser gewaltige Kapitalismus der Ära Özal herrschte? Um es direkt zu fragen, ohne um den heißen Brei herumzureden: Waren die Vorstöße des verstorbenen Herrn Saraçoğlu in seiner Rede, auf die im Artikel Bezug genommen wird und die Herrn Özal sehr verärgert haben, wirklich nur mit der Unabhängigkeit der Zentralbank verbunden, oder enthielt dieselbe Rede auch Feststellungen, die direkt oder indirekt darauf hinwiesen, dass die freie Marktwirtschaft in unserem Land nicht innerhalb der Regeln funktionierte? Herr Eğilmez weiß das besser als ich. Würde es selbst in den USA, der Festung des Kapitalismus, toleriert, wenn eine Kapitalgruppe sowohl Autos als auch Autoreifen produziert und zusätzlich noch eine Bank und eine Versicherungsgesellschaft betreibt?

2. Mit dem Amtsantritt von Herrn Özal begann der Albtraum des YÖK (Hochschulrat) in unserem Land. Einige Dozenten, zu denen zeitweise auch ich gehörte, haben in jenen Jahren versucht zu erklären, welch großes Unheil der YÖK über das türkische Volk gebracht hat. Herr Özal schenkte diesen Kritiken wenig Beachtung und hörte nicht zu. Sah er in der freien Meinungsäußerung und den Universitäten ein Hindernis für die ultrakapitalistische Ordnung, die er aufbauen wollte? Oder hatte er als Bewunderer der Betriebswirtschaft eine Vorliebe für das Korsett, in das der YÖK unsere Universitäten zwängen wollte, also für eine „Managerial University“? Ich muss an dieser Stelle zugeben: Der YÖK ist nicht der Hauptverantwortliche für den jämmerlichen Zustand meiner Universität. Die Professoren der größten Universität meines Landes, die Kenan Evren die Ehrendoktorwürde verliehen und damit ihren Namen in die meiner Meinung nach dunkelste Seite unserer Universitätsgeschichte geschrieben haben, wurden nicht vom YÖK ausgebildet.

3. Herr Eğilmez hat zu Recht die Justiz zu den Dingen gezählt, die in unserem Land schlecht laufen. Ich habe keine persönlichen Erfahrungen mit der Justiz der Ära Özal. Allerdings habe ich etwa 10 Jahre nach dieser Ära eine Erfahrung gemacht, durch die ich leider aus erster Hand viel über einen Teil der Intellektuellen meines Landes und unser Justizsystem erfahren habe (H. Yazıcı, Bir Aşırma Doğramacı – Yazıcı Davası Işığında Yargımız, Aydınlarımız; İletişim Yayınları 2014, 2. Auflage). Meine persönlichen Erfahrungen haben mich leider gelehrt, dass die beiden problematischsten Institutionen meines Landes unser Justizsystem und unsere Universitäten sind.

Ich möchte meinen Artikel ebenfalls, inspiriert von Herrn Eğilmez, mit einem Vergleich zwischen Vergangenheit und Gegenwart beenden. Zuerst ein Zitat von mir selbst:

„Man darf nicht vergessen: Nach dem 12. September kam nicht nur eine Militärverwaltung in dieses Land. Mit der Militärverwaltung begannen wir uns mit großer Geschwindigkeit in eine Konsumgesellschaft zu verwandeln. Gerechtigkeit, Gesundheit und das Thema, um das es hier geht, die Bildung, blieben in den Prioritäten der Gesellschaft weit hinter Handel und Konsum zurück. Doch die Formel ‚Lassen Sie uns erst reich werden, dann werden wir gerecht, gesund und aufgeklärt sein‘ hat nicht wirklich funktioniert. So ist es zu der aktuellen Sackgasse gekommen.“ (Cumhuriyet, 14. Februar 1992)

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Hauptgrund für unsere aktuelle Sackgasse, der uns gewissermaßen aus der Ära Özal vererbt wurde – der Dichter hat es in einem ganz anderen Kontext verwendet, aber das spielt keine Rolle –, dieser erbärmliche Appetit ist. Um sich dem Karawanenzug der Zivilisation anzuschließen, braucht es zuerst gerechte, sich selbst und seiner Umwelt gegenüber respektvolle, anständige Individuen. Reichtum, das wird schon, kommt später.