Gedanken zu einem Geburtstag

Wie glücklich kann ich mich schätzen, dass ich letzte Woche 80 Jahre alt werden konnte. Ich danke allen, die gratuliert und Geschenke gemacht haben. Unter meinen Geschenken gab es jedoch eines, das mich am meisten zum Nachdenken brachte und mich daher sehr freute – es liegt wohl in meiner Natur, dass mich das Nachdenken sehr erfreut –, nämlich ein Album, das mein ältester Sohn sorgfältig mit Fotos aus verschiedenen Lebensphasen zusammengestellt hatte.

Was in meinem Land geschieht, lässt mich den Spruch „Ich habe diesen Film schon einmal gesehen“ nicht aus dem Kopf bekommen – ein Ausdruck, den ich eigentlich unsympathisch finde, den ich hier aber nicht umgehen kann. Das heißt, ich freue mich einerseits, dass ich nachdenken kann, bin aber andererseits ebenso traurig über das, was mir dabei in den Sinn kommt.

Als ich 1960 die Mittelschule abschloss, hielt ich bei meiner Abschlussfeier eine Rede mit dem Titel „Wissen und Freiheit“. Es war sicher, dass ich mich von den Studentenbewegungen der damaligen Zeit inspirieren ließ. Einige Zeit nach dieser Rede schickte mich mein verstorbener Vater zusammen mit meiner verstorbenen Schwester von Dolmabahçe aus mit dem Dampfer nach Paşabahçe, damit wir die Yassıada-Prozesse verfolgen konnten. Als er uns auf den Dampfer brachte, sagte er zu meiner Schwester: „Mein Herz hält es nicht aus, diese Prozesse zu verfolgen, aber Hasan und du, ihr müsst dieses Ereignis sehen.“ Mein Vater erzählte auch Folgendes: Nach dem 27. Mai, als er Präsident der Handelskammer von Istanbul war, besuchte ihn ein berühmter Rechtsprofessor, der die neue Verfassung ausarbeitete, und sagte: „Wir möchten, dass die Geschäftswelt in der neuen Verfassung ein gewisses Gewicht bei der Verwaltung des Landes hat. Wir haben folgenden Plan: Wir denken darüber nach, für jede Handelsorganisation im Senat, deren eingezahltes Kapital einen bestimmten Betrag übersteigt, einen Senatssitz zu reservieren. Was sagen Sie als Präsident der größten Handelskammer des Landes dazu?“ Die Antwort meines Vaters lautete: „Sehr geehrter Herr Professor, Sie denken wohl, dass ich mich als Kammerpräsident über diesen Vorschlag sehr freuen würde, nicht wahr? Wie sehr Sie sich irren! Was Sie beschreiben, ist ein vollkommen faschistoides System. Bitte verlassen Sie jetzt diesen Ort und kehren Sie mit dem Stechschritt, dem Symbol der von Ihnen vorgeschlagenen Ordnung, den Babıali-Hügel hinauf zu Ihrer Universität zurück.“ Der Arbeitsplatz meines Vaters befand sich gegenüber dem Neuen Postamt in Sirkeci, und selbst wenn er von diesem Besuch des Professors erzählte, wurde er sehr wütend, als würde er das Ereignis erneut durchleben.

Die folgende Feststellung, die ich vom verstorbenen berühmten Juristen Prof. Aydın Aybay über die rechtliche Dimension des Putsches vom 27. Mai hörte, ist auch im Hinblick auf unsere Justizordnung oder -unordnung sehr lehrreich. Auf Yassıada hielt der Anwalt des Angeklagten, des ehemaligen Parlamentspräsidenten Refik Koraltan, sein Plädoyer. An einer Stelle des Plädoyers gab es einen Verweis auf ein berühmtes Werk eines ebenfalls berühmten englischen Juristen. Der Generalstaatsanwalt warnte sofort den Gerichtsvorsitzenden: „Sehr geehrter Vorsitzender, ich beantrage, dass dieser Verweis sofort aus dem Plädoyer gestrichen wird. In der Gründungsrichtlinie (Verordnung?) dieses außerordentlichen Gerichts gibt es eine Regel, dass bei der Verteidigung der Angeklagten keine öffentlichen Mittel verwendet werden dürfen. Ich weiß, dass es in unserem Land nur ein einziges Exemplar des Buches gibt, auf das verwiesen wird. Und dieses einzige Exemplar befindet sich in der öffentlichen Bibliothek der juristischen Fakultät der Universität Istanbul, einer öffentlichen Einrichtung.“ Der liebe Aydın Hoca erzählte diese Geschichte nie, ohne ein herzliches Lachen hinzuzufügen.

Während des Militärputsches vom 12. September war ich bereits Dozent an der Universität. Ich sah zu, wie meine Universität, die Kenan Evren tatsächlich schamlos die Ehrendoktorwürde in Rechtswissenschaften verlieh, in der Versenkung verschwand. Später erfuhr ich es. An der erwähnten Ehrendoktorfeier nahmen natürlich auch zahlreiche andere Rektoren teil. Über diese unheilvolle Zeremonie und die daran teilnehmenden Rektoren sagte der damalige Dekan der juristischen Fakultät der Universität Istanbul: „Sie haben die Verwaltung übernommen, aber der Universität hat es nichts genützt. Wir haben uns mit dem Rektor überlegt, was wir tun sollen. Er geht überall hin, wir haben gesagt, laden wir ihn ein. Wir haben die Mängel erklärt. Er und seine Adjutanten haben sich Notizen gemacht. Wir hatten das Diplom vorbereitet und überreicht. Zu dieser Zeit gab es 28 Universitäten, und die Rektoren aller 28 waren bei der Zeremonie anwesend. Die Rektoren aller Universitäten sagten: ‚Kommt auch zu uns, wir wollen auch eine verleihen.‘ Evren drehte sich um und sagte: ‚Ich habe keine Zeit, ich nehme sie stellvertretend für alle entgegen.‘“ https://www.ntv.com.tr/turkiye/cubbeyi-para-icin-verdik,l9vRtbbpykKf_Hxmq2FL7A

Ich ärgere mich immer noch. Als Vorsitzender des Ethikausschusses der TÜBA habe ich das Plagiat von İhsan Doğramacı – Spock so sehr thematisiert, dass ich es sogar vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte bringen wollte, aber (Bir Aşırma 2. baskı, H. Yazıcı, İletişim Yayınları 2024) habe ich während meiner neun Jahre als Vorsitzender des Ethikausschusses der Universität Istanbul keinen Versuch unternommen, die erwähnte Ehrendoktorwürde widerrufen zu lassen.

Die Absurditäten von Ergenekon, den FETÖ-Putschversuch von 2016 und die Zeit danach habe ich ebenfalls mit großer Trauer verfolgt und verfolge sie weiterhin. Während ich diese Zeilen schreibe, berichten einige Fernsehsender über die Versammlung der CHP in Maltepe und die Reaktionen darauf. Wie immer bin ich sowohl erfreut als auch traurig.

Am besten kehre ich zu dem Geschenk zurück, das mir mein Sohn gemacht hat. Auf einem der Fotos schaue ich mit großer Sehnsucht auf eine an einer Wand hängende Inschrift, als wollte ich sagen: „Wo ist das nur geblieben!“. Die Inschrift lautet: „Die Entschlossenheit und das Gleichgewicht eines Staates, zusammen mit all seinen angeschlossenen Institutionen, die Moral, die Sitten und alle Segnungen der Gesellschaft hängen so sehr von der ehrlichen und ordnungsgemäßen Anwendung der Gerechtigkeit in diesem Land ab, dass...“

Das Datum dieser Worte ist 1776. Der Sprecher ist John Adams, der später der 2. Präsident der USA werden sollte. Es ist nur ein Teil des Einleitungssatzes eines Absatzes, der betont, wie lebenswichtig die Gewaltenteilung für das menschliche Überleben einer Gesellschaft ist und welchen Vorrang die Gerechtigkeit in dieser Lebensnotwendigkeit hat.