Erwartungen in Syrien

Das wichtigste Thema, über das wir seit Dezember sprechen, ist natürlich Syrien... Es sind mehr als zwei Wochen seit dem Sturz von Assad vergangen. Während alle noch darüber debattieren, wer gewonnen und wer verloren hat, gibt es meiner Meinung nach nur ein einziges Ergebnis, das sich in diesen zwei Wochen herauskristallisiert hat: Ungewissheit.

Es herrscht zwar überall eine gewisse Hoffnung, doch die Erwartungen der verschiedenen Gemeinschaften und Länder an das künftige Syrien gehen weit auseinander. Es bleibt abzuwarten, inwieweit diese Erwartungen unter einen Hut gebracht werden können.

Denn wir sehen jeden Tag zahlreiche widersprüchliche Nachrichten über Syrien. An einem Tag sprechen wir über die Demokratisierung der HTS, während wir Bilder eines Weihnachtsbaums in Damaskus sehen, am nächsten Tag lesen wir, dass dschihadistische Gruppen einen ähnlichen Baum in Hama verbrannt haben.

Eine ähnliche Situation gilt auch für die Interessen und Erwartungen der Länder. Nehmen wir zum Beispiel die Türkei und Israel. Das Rückgrat der Politik, die die Türkei seit 2015/2016 verfolgt hat, bildeten die Kurden in Syrien.

Auch wenn dies heute aufgrund der aktuellen Konjunktur kaum noch thematisiert wird, hat die Türkei genau aus diesem Grund einen Wandel in ihrer Syrienpolitik vollzogen; deutlicher ausgedrückt: eine Politik, die sich vom Regimewechsel hin zur Grenzsicherheit entwickelt hat.

Heute haben wir es mit einem anderen Syrien zu tun. Die Türkei scheint ihren Einflussbereich in diesem „neuen“ Syrien durch die HTS-Verwaltung erweitert zu haben.

Gleichzeitig liegt ihr größter Schwerpunkt weiterhin auf der territorialen Integrität Syriens. Während die Türkei jedoch fordert, dass die von den USA unterstützten SDF-Kräfte die Waffen niederlegen, fordern viele verschiedene Gruppen in Israel, das seine Besatzung in Syrien ausweitet, dass die Kurden – wie es die USA getan haben – mit Waffen und Geld unterstützt werden sollten.

Israel betrachtet den Norden Syriens als ebenso strategisch wichtig wie den Süden. Es hat in dieser Hinsicht sogar einen weiteren „natürlichen Verbündeten“ gefunden, ähnlich wie Zypern. Wir werden sehen, ob die syrischen Kurden den Weg für weitere Allianzen im östlichen Mittelmeer ebnen werden.

Wo wir gerade bei der territorialen Integrität Syriens sind: In der vergangenen Woche kursierten in israelischen und westlichen Medien Videos und Berichte, wonach einige drusische Siedlungen in den Dörfern rund um die Golanhöhen sich Israel anschließen wollten.

Wie ich bereits in meinem letzten Artikel erwähnte, ist die künftige Landkarte unseres „Nachbarn, mit dem wir eine 911 km lange Grenze teilen“, meiner Meinung nach ungewiss. Trotz der Existenz von UN-Sicherheitsratsresolutionen...

Andererseits deuten die kursierenden Videos über die drusischen Dörfer, selbst wenn sie spekulativ sein sollten, auf einen Punkt hin: das besorgte Warten der Minderheiten in Syrien. Viele ethnische und religiöse Gruppen haben die Erwartung und das Bedürfnis nach einem pluralistischen und demokratischen Syrien. Ebenso sehen wir, dass viele Frauen den Wunsch haben, aktiv an der Politik teilzunehmen, ganz zu schweigen davon, unter der Scharia zu leben. Dies lässt sich sowohl aus Interviews mit Frauen als auch aus den Protesten der Frauen ableiten.

Nach diesen Protesten hat die HTS-Verwaltung ein gewisses positives Signal gesendet, indem sie Ayşe El-Dibs, die auch türkische Staatsbürgerin ist, zur Leiterin des Büros für Frauenangelegenheiten ernannte. Doch trotz dieser Botschaft scheint es nicht so, als könne Golani alle diese Erwartungen erfüllen, selbst wenn er seinen Bart stutzt und eine Krawatte trägt.

Denn es gibt eine ideologische und gesellschaftliche Basis, auf die er sich stützt. Zweifellos wird Syrien aufgrund seiner soziologischen Struktur kein neues Afghanistan werden.

Ich glaube jedoch nicht, dass er die Basis, auf der die ehemaligen Dschihadisten stehen, in irgendeiner Weise überwinden wird oder überwinden will, selbst wenn er sie ein wenig lockert. Leider ist der Nahe Osten kein Ort, an dem nur eine komplexe soziologische Struktur das politische Klima in Richtung Demokratisierung bestimmen kann. Wäre das so, wäre der Iran nach der Revolution von 1979 wohl nicht so entstanden, wie er heute ist.

Ich muss jedoch auch sagen, dass trotz der Euphorie vieler Presse- und Medienorganisationen diejenigen, die am festesten auf dem Boden der Tatsachen stehen, die Syrer selbst sind.

Denn in den Interviews, die ich gelesen habe, verwiesen viele Menschen aus verschiedenen Städten auf die Ungewissheit und gleichzeitig auf die Unruhe. Ich hoffe, dass dieses Volk, das seit 13 Jahren unter einem Bürgerkrieg leidet, nicht in die Dichotomie „keine Regierung kann schlimmer sein als Assad“ oder „doch, sie kann“ gezwängt wird, wenn diese Ungewissheit endet.

Es sieht so aus, als würden wir in den kommenden Tagen und Monaten noch viel mehr über die Erwartungen der Türkei sprechen...