Unser Nachbar, mit dem wir eine 911 Kilometer lange Grenze teilen...

Nach dem Ausbruch des Bürgerkriegs im Jahr 2011 war eines der am häufigsten betonten Argumente auf staatlicher Ebene in der Türkei die Länge der gemeinsamen Grenze mit Syrien und die daraus resultierende Unmöglichkeit für die Türkei, diesem Krieg gegenüber gleichgültig zu bleiben. Dieses Narrativ vertiefte sich ab 2016, als die Türkei die Grenze überschritt, noch weiter. Nun befinden wir uns in einer Zeit, in der nicht absehbar ist, wie stichhaltig dieses Argument in der Praxis noch sein wird...

Mit Stand Dezember 2024 ist die über ein halbes Jahrhundert währende Herrschaft der Assad-Familie – nach einem 13-jährigen blutigen Bürgerkrieg, aber scheinbar innerhalb von nur zehn Tagen – in einem Tempo zusammengebrochen, das kaum jemand begreifen konnte. Trotz der Existenz von Resolutionen des UN-Sicherheitsrates, die auf die Souveränität, Unabhängigkeit und territoriale Integrität Syriens verweisen, stellt sich für uns nun die Frage, was diese 911 Kilometer in Theorie und Praxis bedeuten werden. 

Es ist unerlässlich, einige bedeutsame Fragen zu stellen. Zum Beispiel: Assad ist weg, und er konnte keine der ihm gebotenen Chancen nutzen. Dennoch hatte er mehr Glück als die meisten Diktatoren; er konnte mit seiner Familie nach Moskau ins Exil gehen. Denn für die meisten endet es nicht so. Aber wird sein Abgang Syrien demokratisch und stabil machen? Wahrscheinlich nicht. Die HTS – die von vielen Ländern, einschließlich der Türkei, als Terrororganisation eingestuft wurde – ist eine dschihadistische Organisation, deren Image in den westlichen Medien derzeit aufpoliert wird. Das heißt, obwohl betont wird, dass sie eine Struktur aufbauen könnte, die alle Bevölkerungsgruppen einbezieht, ist die Wahrscheinlichkeit dafür eher gering. Ich vermute, dass die in den Medien hervorgehobene „Mäßigung“ der HTS darauf hindeutet, dass das in Syrien zu errichtende Regime im Vergleich zu den Taliban moderater ausfallen wird. Diese „relative“ Mäßigung könnte jedoch sowohl bei verschiedenen Bevölkerungsgruppen innerhalb Syriens als auch bei den unter dem Dach der HTS vereinten Gruppen anfällig für Probleme und Konfliktdynamiken sein. Für die Türkei entspricht dies zweifellos keinem anderen Status quo, könnte aber neue Risiken mit sich bringen. 

Eine weitere Frage ist natürlich, welche politische Position die Kurden einnehmen werden, die ihren Einflussbereich ausweiten. Insbesondere für die Türkei. Der Kurdenfaktor bildet seit 2015 das zentrale Thema der Türkei in Syrien. Dies war sogar einer der wesentlichen Streitpunkte zwischen der Türkei und den USA. Jetzt, da die Zukunft Syriens neu bestimmt wird, ist dies noch bedeutsamer als zuvor. Ehrlich gesagt bin ich gespannt, wie sich die Beziehungen und Verhandlungen der Kurden mit der HTS in naher Zukunft entwickeln werden und welche politische Position sie innerhalb Syriens einnehmen werden. Wo wir gerade von den Kurden sprechen, muss man auch ein Kapitel für Israel öffnen. 

Der syrische Bürgerkrieg war von Beginn an sowohl ein globales als auch ein regionales Thema. Die Geschwindigkeit des Sturzes von Assad ist bemerkenswert, aber der Zeitpunkt ist im Hinblick auf die Widerspiegelung des Wandels in der Region nicht überraschend. Hier sehen wir auch die Projektion Israels in der Region. Dies deutet für die kommenden Perioden auch auf den Irak und den Iran hin... Andererseits führte der Sturz Assads dazu, dass Israel in die Pufferzone zwischen den von ihm besetzten Golanhöhen und Syrien vorrückte. Israel begründet sowohl sein Vorrücken in die Pufferzone als auch den Beschuss zahlreicher Einrichtungen in Syrien am selben Tag mit der „Ungewissheit hinter der Grenze“.

Dass dies jedoch von Dauer sein könnte, darüber sind sich wohl alle einig. Es sieht so aus, als würde Israel in der kommenden Zeit auch im Norden des Landes die Kurden unterstützen. Denn die Kurden werden als „natürliche Verbündete“ betrachtet. Soweit ich es verfolgen konnte, gibt es in den letzten Tagen auch einen Anstieg der Berichterstattung in der israelischen Presse über die Zukunft der Kurden.

All dies sind Fragezeichen für die Türkei, aber wenn wir die Regionalpolitik beiseite lassen, ist das Thema, das die türkische Gesellschaft am meisten beschäftigt, das Schicksal der Syrer unter „vorübergehendem“ Schutz. Die Nachrichten in den Medien von gestern und heute deuten zwar auf eine gewisse Intensität an den Grenzen hin, aber die Rückkehr von „hunderten“ Menschen nach Syrien liefert uns wohl kaum eine Prognose für Millionen. Ohnehin richten sich die von der Türkei praktizierten Migrations- und Flüchtlingspolitiken nicht nur an Syrer. Ich denke, unser größtes Bedürfnis, das seit über einem Jahrzehnt besteht, ist Transparenz und Ehrlichkeit in dieser Angelegenheit. 

Schlusswort: Die Zukunft Syriens ist ungewiss und meiner Meinung nach sind wiederkehrende Konflikte wahrscheinlich. Aber wenn es etwas gibt, das feststeht, dann dies: Wenn wir in Jahrzehnten zurückblicken, wird das Jahr 2011 sowohl für die Region als auch für uns immer als einer der großen Wendepunkte erscheinen...