Was ist in der TRNZ passiert? Was könnte auf Zypern geschehen?

Nach den Wahlen in der TRNZ am 19. Oktober 2025 wurde Tufan Erhürman, der Kandidat der CTP (Republikanische Türkische Partei), zum Staatspräsidenten gewählt. Erhürman, Jahrgang 1970, ist ein Politiker, der auch als Akademiker im Bereich Rechtswissenschaften tätig war…

Während seiner aktiven politischen Laufbahn hat er Themen wie Transparenz und Verwaltungsreformen in den Vordergrund gestellt und sich für eine Lösung der Zypernfrage auf der Grundlage einer Föderation eingesetzt. Angesichts seiner politischen Erfahrung waren seine Versprechen vor der Wahl 2025 kaum überraschend. Während Erhürman innenpolitisch den Kampf gegen Korruption und wirtschaftliche Reformen versprach, betonte er, dass die Rhetorik der „Zwei-Staaten-Lösung“ des amtierenden (man könnte nun sagen: ehemaligen) Präsidenten Ersin Tatar die Zyperntürken weiter isoliere und man daher an den Verhandlungstisch auf föderaler Basis zurückkehren müsse. Er wurde mit über 62 Prozent der Stimmen gewählt, gegenüber 35,5 Prozent für Tatar. 

Was genau ist in der TRNZ passiert? 

Tatars Niederlage ist keine gewöhnliche Niederlage, da er trotz der Unterstützung durch den Machtblock in der Türkei mit deutlichem Abstand verloren hat. Kurz gesagt: Ich schließe mich der These, dass „die AKP insgeheim wollte, dass Erhürman gewinnt“, keineswegs an. Die Zyperntürken waren offensichtlich der Meinung, dass Tatar keine Lösungen für die politischen Eingriffe, die wirtschaftlichen Probleme, die Wettmafia und die „Barone“, über die wir immer häufiger sprechen, sowie für die ihrer Ansicht nach zunehmende Inkompetenz und viele andere Missstände anbieten konnte. 

Wie hat die Türkei auf dieses Ergebnis in der TRNZ reagiert? 

Trotz ihrer offenen Unterstützung für Tatar erklärte die AKP in einer maßvollen Stellungnahme, dass sie das Ergebnis respektiere. Wenn man bedenkt, dass sich die Zypernpolitik der Regierung seit 2002 je nach den Erfordernissen der Zeit gewandelt hat, wäre eine Rückkehr zur Föderationsrhetorik für mich keine Überraschung. Schließlich haben wir in diesen 23 Jahren gesehen, dass sowohl der Annan-Plan als auch die Zwei-Staaten-Lösung verteidigt wurden. Ich glaube, wir befinden uns in einer Phase, in der die Türkei wieder engere Beziehungen zum Westen aufbauen möchte. Verhandlungen auf föderaler Basis könnten – selbst wenn sie zu keinem Ergebnis führen – zu einem Instrument der Entspannung werden oder dazu gemacht werden. 

Die CHP hat Erhürman gratuliert. Die CHP und die CTP sind ohnehin Schwesterparteien. Die Erklärungen der CHP betonten vor allem die Einmischung der AKP in die Kandidatur und den demokratischen Kampf. In einer Zeit, in der in der Türkei gewählte Bürgermeister im Gefängnis sitzen, empfinde ich die Betonung des „nationalen Willens“ als verständlich.

Die wohl schärfste Erklärung kam vom MHP-Vorsitzenden Devlet Bahçeli. Was aus Sicht der Türkei besonders bemerkenswert war, war die Kritik an der Wahlbeteiligung von über 64 Prozent. Es wurde gesagt: „Das Schicksal des Zyperntürkentums kann mit dieser Beteiligung nicht repräsentiert werden“, wobei jedoch vergessen wurde, dass die Wahlbeteiligung in der ersten Runde der Wahl 2020 bei 58,5 Prozent und in der zweiten Runde bei 67 Prozent lag. (Die Wahlen von 2015 seien als Bonus erwähnt: erste Runde 62 Prozent, zweite Runde 64 Prozent). Wenn diese repräsentativ waren, dann ist es diese wohl auch. Was seine Äußerungen zur Annexion durch die Türkei betrifft, so glaube ich nicht, dass er der Erste ist, der diesen Gedanken hatte. Da dies bis heute nicht geschehen ist, gehe ich davon aus, dass jeder, der sich mit Politik befasst, weiß, dass der Beitritt zu einem Land nicht allein durch einen Parlamentsbeschluss erfolgt, sondern dass auch andere Dynamiken reifen müssen. (Denjenigen, die es nicht wissen, empfehle ich, das Beispiel Hatay zu prüfen, auch wenn es ein ganz anderes Beispiel als Zypern ist).

Was wird auf Zypern geschehen? 

Meine Antwort auf diese Frage ist klar: Es wird nichts geschehen. Ich glaube nicht, dass es in dieser Angelegenheit eine Lösung geben wird, ob auf föderaler Basis oder nicht. Der Verhandlungsprozess könnte wieder aufgenommen werden. Wenn man von der Zypernfrage spricht, ist das ohnehin das, was seit über 70 Jahren passiert: Verhandlungstische, die aufgebaut, abgerissen und dann wieder neu aufgebaut werden. Es gibt ein Konzept, das ich sehr gerne verwende: der Friedhof der Diplomaten. Ich denke, das ist der Begriff, der die Zypern-Verhandlungen am besten beschreibt. Zudem ist ein Abzug der türkischen Soldaten von der Insel in der aktuellen Geopolitik nahezu unmöglich. Ich glaube auch nicht, dass es klug wäre. 

In der Türkei wurden gestern einige sehr scharfe Kommentare zu den Wahlergebnissen abgegeben. Ich glaube weder, dass die TRNZ ihre Unabhängigkeit von der Türkei erklärt hat, wie manche behaupten, noch dass es zu einem großen Konflikt zwischen dem neuen Präsidenten und Ankara kommen wird. Erstens gehe ich davon aus, dass Ankara dies, wie oben erwähnt, als Instrument für einen Wandel in seiner eigenen Diplomatie nutzen könnte, und zweitens, dass jeder auf Zypern gewählte Wille weiß, dass eine vollständige politische Konfrontation mit Ankara ihn auf der internationalen Bühne schwächen würde. Darüber hinaus möchte ich betonen, dass die TRNZ – mit ihrer Regierung und ihrer Nation – nur einer der bestimmenden Faktoren der Zypernfrage ist. Wäre das nicht so, wäre der Annan-Plan doch durch das Votum der Zyperntürken angenommen worden, oder nicht? 

Ich mache nicht gerne Vorhersagen. Aber ich muss damit schließen, dass die politische Geschichte Zyperns es zu einem Fall macht, der Vorhersagen erleichtert…