'Wissen wir um den Unterschied zwischen uns'

Im Jahr 1956 wandte sich İsmet İnönü, der Vorsitzende der damaligen Hauptoppositionspartei CHP, an die Demokrat Parti, die ihre antidemokratischen Praktiken verstärkte, mit den Worten: „Wissen wir um den Unterschied zwischen uns. Wir sind von der Absolutheit bis zum heutigen Tag gekommen, ihr hingegen bewegt euch vom heutigen Tag in Richtung Absolutheit.“ Die „Demokraten“, die mit dem Slogan „Genug! Das Wort gehört dem Volk!“ begonnen hatten, trieben es damals so weit, dass sie sogar die Schließung der Hauptoppositionspartei in Erwägung zogen. Dies wurde jedoch nicht von den „Demokraten“ umgesetzt, sondern vom Regime des Militärputsches von 1980 im Jahr 1981; die CHP wurde, wenn man ihre Nachfolgeparteien nicht mitzählt, erst 1992 wieder neu gegründet.

Sowohl die Republik Türkei als auch die CHP scheinen erneut einen wichtigen Wendepunkt erreicht zu haben. Kurz gesagt, wir erleben einen neuen Moment, in dem wir uns fragen müssen: „Wissen wir um den Unterschied zwischen uns?“ Wie von allen geäußert, sind der für den CHP-Bezirksverband Istanbul ernannte Zwangsverwalter und die darauffolgenden Ereignisse eine Generalprobe für das Urteil, das voraussichtlich im Verfahren zur Annullierung des CHP-Parteitags am 15. September gefällt werden wird. Es ist jedoch sinnvoll, dies auch als Generalprobe für einen weiteren Schritt zu betrachten. Die Regierung, deren politische Parteien aus der Bewegung, der sie selbst entstammt, mehrfach verboten wurden, könnte die Absicht haben, die CHP zu schließen. Zumindest deuten einige Kommentare in der Presse und in den sozialen Medien in diese Richtung. Es wäre etwas kurzsichtig, diesen Wunsch nur als eine Diskussion oder Vorstellung von Autoritarismus der heutigen Zeit zu betrachten. Meiner Meinung nach ist dies für einen Teil der Gesellschaft ein Höhepunkt eines etwa hundertjährigen Kampfes, einer Auseinandersetzung oder einer Abrechnung... Das ist auch der Grund, warum ich glaube, dass die Angelegenheit über den derzeit viel diskutierten Gedanken einer „domestizierten Opposition“ hinausgehen und früher oder später genau hier landen wird. Natürlich muss man auch sagen, dass diese Rechnung nicht nur mit der CHP beglichen wird, sondern im Kern auf den Republikanismus abzielt. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir an dem Punkt, an dem wir heute stehen, darüber sprechen, dass die Gründungspartei, die trotz Unterbrechungen auf ein über ein Jahrhundert währendes Bestehen zurückblickt, die Partei, die im Kern trotz vieler Veränderungen die von Atatürk gegründete Partei geblieben ist, und die Partei, die als sehr wichtiges Phänomen der aktuellen Politik bei der letzten Wahl die meisten Stimmen erhalten hat, geschlossen werden könnte. Halten wir hier zudem fest – nicht als bloße Information, sondern als Betonung –, dass der Präsidentschaftskandidat dieser Partei, die bei der Wahl die meisten Stimmen erhalten hat, derzeit im Gefängnis sitzt.

Andererseits ist dies nicht nur ein Moment des „Wissen wir um den Unterschied zwischen uns“ in Bezug auf das Verhältnis zwischen Regierung und Opposition. Die Ereignisse um den ehemaligen Vorsitzenden Kılıçdaroğlu und den Zwangsverwalter für den Bezirksverband sowie das, was in den kommenden Tagen zu erwarten ist, deuten auf eine ähnliche Dynamik innerhalb der Hauptoppositionspartei hin. Die Wahrheit ist, dass ein Großteil des oppositionellen Lagers dazu neigte, alle politischen Misserfolge der letzten zwei Jahrzehnte als Unfähigkeit oder gut gemeinte Ungeschicklichkeit zu analysieren. Nun zeigt sich, dass wir es im schlimmsten Fall mit einer kontrollierten Oppositionsfraktion und im besten Fall mit einer Gruppe von Menschen zu tun haben, die sich außer um ihre eigenen Posten für nichts anderes interessieren. Zudem befindet sich ein Teil dieser Gruppe in einer Art Winterschlaf innerhalb der Partei, um zu gegebener Zeit wieder aufzuwachen. In diesem Zusammenhang möchte ich das wiederholen, was ich bereits auf einer anderen Plattform gesagt habe: Die Türkei benötigt eine neue Geschichtsschreibung, die die vergangenen 14 Jahre neu bewertet und jeden an den Platz stellt, den er verdient. Wenn möglich, fernab von Küchenallegorien und, ebenfalls wenn möglich, eine Version, die nicht mit einem Michelangelo-Zitat beginnt. (Übrigens muss ich anmerken, dass ich das Werk, auf das sich Kaftancıoğlu bezog, nicht finden konnte).

Übrigens könnte die Hauptopposition ein weiteres „Wissen wir um den Unterschied zwischen uns“ problemlos an die anderen Gruppen der Opposition richten. Stellen Sie sich einen oppositionellen Rahmen vor, in dem eine Gruppe die Hauptopposition, deren Bezirksverband von der Polizei umstellt ist, dazu aufruft, besonnen zu handeln, während die andere über die Fußballnationalmannschaft posten kann. Ich denke, wir müssen das einfach als eine eklektische politische Lebensstruktur bezeichnen, die von den Umständen erzwungen wird.

Zum Abschluss möchte ich darauf hinweisen, dass die Lage, in der sich die Türkei befindet, nicht allein durch einen Blick auf die Türkei verstanden werden kann. Ich habe bereits hier geschrieben, dass die Aufgabe der Hauptopposition – angesichts der weltweiten Transformation und Entwicklungen – schwieriger ist als zuvor. Ich denke immer noch dasselbe. Ich möchte jedoch auch betonen, dass ich nicht glaube, dass ein Ansatz, der die historische Erfahrung und das Wissen, das die Türkei durch Stolpern und Wiederaufstehen erworben hat, sowie deren Stellenwert in der Gesellschaft ignoriert, am Ende erfolgreich sein wird. Tatsächlich war es bei uns im letzten Jahrhundert immer das Volk, das „um den Unterschied wusste“. Das wird auch in Zukunft so sein...