Wo ist die Stellung?

Ist die CHP die Stellung, die man bis zum letzten Moment nicht aufgeben sollte? 

Jeder versucht in letzter Zeit, diese Frage auf seine eigene Weise zu beantworten. Lassen Sie uns dies, ausgehend von aktuellen Diskussionen, einfach darlegen…

Geben wir zu, dass die Organisation für eine politische Partei einen entscheidenden Punkt darstellt und es niemals einfach ist, sich zu organisieren. Zudem ist es für jede neue Partei unmöglich, die finanzielle Stärke der etabliertesten und langlebigsten Partei der republikanischen Geschichte auch nur Jahrzehnte später zu erreichen. Es gibt vieles, was wirtschaftlich bedacht werden muss. Und wenn die aufzugebende Stellung die „Partei Atatürks“ ist, hat die Angelegenheit in der heutigen Politik auch eine schwierige psychologische Dimension. Das gebe ich zu. 

Doch niemand hat mehr den Luxus, sich selbst zu belügen. Mit der organisierten Partei wurden seit 2002 nur Kommunalwahlen gewonnen. Ehrlich gesagt ist es ein großes Fragezeichen, wie viel von diesem Erfolg der Organisation zugeschrieben werden kann. Ebenso ist der Punkt, an dem dieser Erfolg angekommen ist, offensichtlich. Was die finanzielle Stärke betrifft, so glaube ich nicht, dass sie heutzutage eine Bedeutung hat. Bitte nicht falsch verstehen, ich will nicht sagen, dass sie unwichtig ist.

Was ich sagen will, ist Folgendes: Jedes Vermögen, auf das Sie sich stützen, ist eines Morgens da und am nächsten Morgen weg. Kommen wir zur Frage der Partei Atatürks. Die heutige Führung – die lange Zeit an der Spitze der Partei stand und die Partei umstrukturierte – war mit ihrer eigenen Geschichte und dem historischen Erbe Atatürks nie im Reinen. Es wäre übertrieben zu sagen, dass die Partei in diesem Jahrhundert gänzlich mit einem „post-kemalistischen“ Paradigma geliebäugelt oder sich dorthin bewegt hat. Es ist ohnehin möglich zu sagen, dass die CHP im Hinblick auf ihre Ideologie während ihrer gesamten Geschichte keine homogene Partei war.

Aber wir können auch nicht sagen, dass die Partei in dieser Zeit ein „kemalistisches“ Paradigma hatte. Zweifellos wird diese Untersuchung im Rahmen zeitgeschichtlicher Studien durchgeführt werden und die Geschichte der CHP der letzten 15 Jahre wird neu geschrieben werden. Wer über dieses tiefgründige Thema nachdenken möchte, kann ganz einfach bei den Kandidatenentscheidungen der Partei bei den entscheidenden Wahlen oder bei den gemeinsamen Listen beginnen. Die Antwort auf die Frage, wen die Partei in dieser Zeit aus der Sicht von Politikern und Wählern am meisten verachtet hat, ist jedoch ebenfalls wichtig. In was wurde das Motto des Wandels übersetzt? Wer hat dem harten Kern der CHP-Wähler was versprochen? Jeder hat natürlich eine Antwort auf diese Fragen, aber meiner Meinung nach sollte das politische Erbe Atatürks mittlerweile anderswo gesucht werden. 

Kehren wir zur Ausgangsfrage zurück. Wo liegt die heutige Kampflinie? Die Antwort ist definitiv nicht die CHP. Die bittere Wahrheit, die alle Republikaner akzeptieren müssen, ist folgende: Die CHP wird zumindest für eine gewisse Zeit nicht im Zentrum des oppositionellen politischen Lebens stehen. Die Position, die sie seit 2002 gewonnen hat, existiert nicht mehr. Ich glaube jedoch nicht, dass die politische Lebensdauer der Partei abgelaufen ist. Denn es ist eine Partei, die seit über einem Jahrhundert viele Schwierigkeiten erlebt hat, deren Vermögenswerte beschlagnahmt wurden, die geschlossen wurde, die sogar ihr Archiv verloren hat, die unter der Sperrklausel blieb, die den Sitz verloren hat, aber irgendwie zurückkehren konnte. Sie wird wieder zurückkehren. Aber unter diesen Umständen wäre es für alle von Vorteil, sie unverzüglich hinter sich zu lassen. Mit anderen Worten: A-B-C-Pläne zu erstellen – man möge mir verzeihen – wird zu nichts anderem führen, als den Fokus zu verlieren. Diese krisenhafte Phase in der Opposition kann, wenn sie überhaupt überwunden werden kann, nur durch die Konzentration auf ein Ziel bewältigt werden. 

Die Sache, für die es sich zu kämpfen lohnt, oder – in Anlehnung an die Überschrift – die Stellung, ist nicht die Cumhuriyet Halk Partisi. Es ist die Republik selbst, die aus dem Nichts erschaffen wurde. Die erste aufzugeben ist ein Verlust für die politischen Akteure; die zweite aufzugeben ist ein Verlust für das türkische Volk.

Ist die Antwort auf die Frage dann nicht sehr einfach? 

(Bei dieser Gelegenheit möchte ich eine kleine persönliche Anmerkung machen: Aufgrund einer notwendigen Änderung musste ich letzten Monat leider meinen X-Account wechseln. Die Erklärung dazu sowie meine zukünftigen Beiträge und Texte finden Sie ab sofort unter @hpapuccular)