Die Dialektik des Verfalls

Die Türkei muss dringend die bestehende Gesetzgebung für die Kommunalverwaltung ändern, die sich zu einem existentiellen Problem entwickelt hat und lediglich Renten produziert. Wir werden Zeugen der verheerenden Auswirkungen systematischer gesetzlicher Anpassungen der jüngeren Vergangenheit, durch die die Stadtverwaltungen der Metropolen in reine Pumpwerke für Renten umgewandelt wurden.

Es ist eine bekannte Tatsache, dass die politische Mühle durch Renten angetrieben wird, die von den Kommunalverwaltungen an die Parteizentralen fließen. Dieses Phänomen macht die politischen Parteien von den Stadtverwaltungen der Metropolen, in denen die Renten hoch sind, abhängig, stärkt deren Einfluss in den Parteizentralen und führt in gewisser Weise zur Etablierung von Vormundschaftsverhältnissen.

Dies gilt sowohl für die Regierung als auch für die Opposition. Doch mit einem Unterschied: Die Regierungspartei, die die politische Macht innehat, entlässt ihre eigenen Bürgermeister der Metropolen, die ein potenzielles Risiko darstellen oder bei denen der Verdacht besteht, dass sie eine eigene politische Agenda verfolgen (unter Vorwänden wie „die Zeit ist abgelaufen“ usw.)!

Die verheerenden Folgen der Tatsache, dass Kommunalverwaltungen zum Finanzmotor des politischen Getriebes geworden sind, werden in naher Zukunft noch deutlicher sichtbar werden. Ansätze, die völlig losgelöst von der Realität der Türkei sind – von der Verkleinerung des Staates über die Stärkung bis hin zur Privatisierung der Kommunalverwaltungen –, stellen eine weitere gravierende Dimension des Problems dar.

Wie bei kommunizierenden Röhren stellt die institutionalisierte Korruption für die Kommunalverwaltungen der Regierungspartei kein Risiko dar. Wenn es jedoch um oppositionelle Kommunalverwaltungen geht, wird sofort ein juristischer Prozess eingeleitet, der sich in ein Instrument zur Liquidierung verwandelt.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Selbst wenn oppositionelle Kommunalpolitiker, die die Möglichkeiten der korruptionsanfälligen Kommunalgesetzgebung nutzen, kurzfristig persönliche Vorteile erzielen, leiten sie langfristig einen Prozess ein, der bis zur Liquidierung ihrer eigenen Parteien führen kann.

Es sollte nicht übersehen werden, dass – ungeachtet des Grundsatzes der persönlichen Schuld – offen darüber gesprochen wird, dass das strategische Ziel der Operationen gegen oppositionelle Kommunalverwaltungen die institutionelle Struktur der Partei ist, der sie angehören.

Die derzeitige Kommunalgesetzgebung korrumpiert in ihrer jetzigen Form nicht nur die Kommunalverwaltungen, sondern degeneriert auch die individuelle und gesellschaftliche Moral. Letztendlich zersetzt die institutionalisierte Korruptionsspirale, die zu einem alltäglichen Bestandteil des Lebens geworden ist, die Türkei.

Kommen wir zur Antwort auf die Frage: „Was ist die Lösung?“ Der erste Schritt muss die dringende Änderung der Kommunalgesetzgebung sein, um Korruption unmöglich zu machen und sicherzustellen, dass Baurenten nicht mehr zur Finanzierung der Politik von der lokalen bis zur nationalen Ebene dienen.

Der zweite Schritt besteht darin, die Justiz nicht mehr als Angriffswaffe der Regierung zu missbrauchen und zur Gewaltenteilung zurückzukehren, die durch eine unabhängige Justiz garantiert wird.

Die Grundvoraussetzung dafür, dass der periodische Erfolg der oppositionellen Partei, die die Regierung anstrebt, in den Kommunalverwaltungen – die sowohl ihr Vorteil als auch ihre Achillesferse sind – von Dauer ist, besteht darin, dass Kandidaten und Personal nach Kriterien wie Kompetenz, Erfahrung, Fähigkeiten, Tugend und Ehrlichkeit bestimmt werden.

Wenn der Verdacht auf Korruption aufkommt, müssen noch vor den regierungsgesteuerten juristischen Prozessen parteiinterne rechtliche Sanktionen eingeleitet werden. Der sicherste Weg, Zweifel in der Öffentlichkeit auszuräumen, besteht darin, eine Parteisensibilität bzw. -kultur zu schaffen, zu entwickeln und zu festigen, in der Fehlverhalten nicht toleriert wird.

Anstelle einer Partei, die in der Opposition durch den Vorwurf der Duldung von Korruption zermürbt und blockiert wird, muss eine Parteidentität in den Vordergrund treten, die Korruption weder zulässt noch Kompromisse eingeht.

Die Gründungspartei, die von den Kadern ins Leben gerufen wurde, die die Republik gründeten, und die mit dem Mörtel der „Verteidigung des Rechts“ (Müdafaa-i Hukuk) geknetet wurde, muss durch eine interne Abrechnung nach der richtigen Antwort auf folgende Frage suchen:

Will man in der Opposition durch das Etikett der Korruption zermürbt werden oder will man den Kampf gegen jede Form von lokaler und nationaler Korruption zum Grundprinzip der Partei machen und so den Weg an die Macht antreten?