Eine zivile Putsch-Verfassung durch ein gewähltes Trauma

Datum, Ort und Thema wurden sorgfältig ausgewählt. 

Datum:  27. Mai 2024

Ort:  Adnan-Menderes-Kongresszentrum auf der Insel der Freiheit und Demokratie (Yassıada)

Thema: Verfassung des türkischen Jahrhunderts / Symposium für eine zivile Verfassung und eine starke Türkei

Veranstalter: Anwaltskammer Istanbul Nr. 2

Erdoğan, der seine Eröffnungsrede des Symposiums mit dem Satz "Ich gratuliere unserer Anwaltskammer Nr. 2, die uns zusammengebracht hat, um über die Verfassung des türkischen Jahrhunderts zu sprechen" begann, rief zu einer zivilen Verfassung auf.

Erdoğan erklärte: "Wir können mit der derzeitigen Verfassung, die den Konsens der Eliten widerspiegelt, nicht weitermachen. Wir können unserem Volk diese Schande nicht länger zumuten. Ich glaube, dass eine neue Verfassung eine nationale Pflicht ist" und wies darauf hin, dass die Ausarbeitung einer neuen Verfassung in der 28. Legislaturperiode die nationale Pflicht der politischen Institution sei.

Nach dem Satz: "Als eine Regierung, die der Türkei die größten Demokratiesiege ihrer Geschichte errungen hat, werden wir unsere konstruktive und kompromissbereite Haltung bis zum Ende bewahren", fasste er seine Strategie, die Opposition an den Tisch der neuen Verfassung zu holen, mit dem Satz zusammen: "Ich glaube nicht, dass unsere Gesprächspartner in der Opposition darauf bestehen werden, unser Land weiterhin einer Putsch-Verfassung auszuliefern und zu unterwerfen."

Die Antwort auf die Frage, zu welchem Zweck die Bestimmung im Rechtsanwaltsgesetz geändert wurde, wonach in jeder Provinz nur eine Anwaltskammer gegründet werden darf, wurde mit dem Yassıada-Symposium vom 27. Mai gegeben. Es wird erwartet, dass die Anwaltskammern nicht gegen, sondern an der Seite der Exekutive stehen, wenn es um Themen wie Recht, Demokratie, richterliche Unabhängigkeit, Menschenrechte, Umweltsensibilität, Schutz des kulturellen Erbes, Bauraub, Korruption usw. geht. Der Wunsch, statt sich gegen die rechtswidrigen Praktiken der politischen Macht zu stellen, von der juristischen Tribüne aus Unterstützung zu leisten, hat den Weg für die zweiten Anwaltskammern geebnet. Denn die zweiten Anwaltskammern sind als juristische Zweigstellen konzipiert, die jede Handlung der politischen Autorität billigen und verteidigen.

Das grundlegende Ziel der Änderungen im Rechtsanwaltsgesetz, die den Weg für zweite Anwaltskammern ebneten, bestand darin, parallele Anwaltskammern zu schaffen, um die mitgliederstarken Kammern auszuschalten, die sie durch Wahlen nicht übernehmen und auf ihre Seite ziehen konnten. Dass die zweiten Anwaltskammern, die vorerst in Ankara und Istanbul ins Leben gerufen wurden, keine andere Mission haben können, als jede Handlung der Regierung zu billigen und in den benötigten Themen von der juristischen Tribüne aus Unterstützung zu leisten, wurde durch die Praxis bewiesen, die sie seit ihrer Gründung an den Tag legen.

Das Bittere ist, dass unsere Kammerpräsidenten/Kollegen und die Türkische Anwaltsvereinigung (TBB), die damals nicht nach Ankara gelassen wurden, als sie gegen die zu diesem Zweck vorgenommenen Änderungen im Rechtsanwaltsgesetz protestieren wollten, und die in Parks übernachteten, heute den Anschein erwecken, ihre Sensibilität aus der vorangegangenen Periode bezüglich der parallelen Kammerstrukturen verloren zu haben. Das heißt, von der TBB und den Anwaltskammern ist in dieser Periode, abgesehen von Ausnahmen, keine institutionelle Stimme gegen die zweiten Anwaltskammern zu hören, die als juristische Zweigstelle und juristische Krücke der Regierung geschaffen wurden.

Ebenso ist kein lauter Einspruch unserer Anwaltskammern gegen das Präsidialsystem, das Reis-Regime, das alle Macht in seinen Händen vereint, und das wirkungslose türkische Parlament (TBMM) zu vernehmen.

Während die Kampagne zur Legitimierung des faktischen Despotismus durch die Demagogie einer zivilen Verfassung mit voller Geschwindigkeit weitergeht und die zweiten Anwaltskammern die von der Regierung erwartete Funktion erfüllen, erwartet das Volk von den Anwaltskammern und der Türkischen Anwaltsvereinigung eine Haltung und ein Eintreten für das Recht. Die historische Verantwortung für das Schweigen gegenüber der berechtigten Erwartung des Volkes liegt auf den Schultern unserer Anwaltskammern und der Türkischen Anwaltsvereinigung.