Das Schachbrett der internationalen Politik

Ich bitte meine geschätzten Leser, einen Blick auf den folgenden Text zu werfen, der mich zu meinem heutigen Artikel inspiriert hat:

(https://youtu.be/f0ppYRyL3cI?si=Ar9jwtw_TtcCdlKK).

Der Titel des Gesprächs, auf das Sie hier stoßen werden, lautet: “U.S. & Israel’s Hidden Agenda” (Die geheime Agenda der USA und Israels).

Es scheint, dass der Israel-USA-Plan bereits zu Beginn initiiert wurde, in der Zeit, als eine von der Türkei als Staatspräsident gewählte Person von den USA zum Co-Vorsitzenden für den Nahen Osten ernannt wurde.

Es ist sogar sehr wahrscheinlich, dass bereits zu Beginn eine Stellenbeschreibung festgelegt wurde. Vielleicht geht ein Staat, den wir für unabhängig halten, mit dem großen Imperialisten ein Abkommen über ein Projekt zur Neuordnung des Nahen Ostens ein und setzt dieses um.

Ob es damit zusammenhängt, ist ungewiss, aber in ähnlichen Zeiträumen wurde auch die Erbärmlichkeit des Freitagsgebets in der Umayyaden-Moschee inszeniert.

Ja, diese Absicht war eine reine Erbärmlichkeit. Können Sie sich vorstellen, dass ein Erbe von Byzanz aufsteht und betet, in der Hagia Sophia Gottesdienst zu feiern! Was ist das für eine blinde Politik, dass während der Zeit der Co-Präsidentschaft für den Nahen Osten nie über die berühmte Karte der damaligen US-Außenministerin Condoleezza Rice nachgedacht wurde.

Darüber hinaus sind einige Politiker ohne Zögern dem Gebet in der Umayyaden-Moschee nachgejagt. Unabhängig von der politischen und militärischen Lage war es für unser Land unangemessen, in einem anderen Land eine Botschaft der politischen Besatzung zu vermitteln.

Besonders in einer Situation, in der Syrien am Boden zerstört ist, kann das Streben eines Staatsverantwortlichen, seine niemals endende Ambition für die Umayyaden-Moschee zu befriedigen, nicht als würdevolle staatliche Politik vor der Welt gerechtfertigt werden, sondern nur als invasive Haltung. Als Bürger dieses Landes schäme ich mich für dieses hässliche Verhalten.

Das USA-Israel-Projekt umfasst sehr wahrscheinlich nicht nur die Ernennung zum Co-Vorsitzenden, sondern reicht bis in die Zeit zurück, als die AKP an die Macht gebracht wurde, und wenn wir noch weiter zurückgehen, sogar die Fetullah-Bewegung, die diesen Weg geebnet hat. Das Projekt, das mit der Zeit immer vager wurde, wird im Russland-Ukraine-Konflikt deutlich. Welche Zugeständnisse Russland gemacht hat, um Syrien zu verlassen, sei es im Zusammenhang mit dem Ukraine-Krieg oder in anderen Bereichen, wird sich in Zukunft zeigen.

Dass die Türkei einen wichtigen Platz in den verdeckten Zielen Israels und der USA einnimmt, war daran zu erkennen, dass die Exporte nach Israel trotz aller Einwände während des Krieges, wenn auch auf indirektem Wege, ungebremst fortgesetzt wurden. Unterdessen war die Schein-Demonstration der Parteianhänger an und um die Galata-Brücke eine reine Show. Wie im Projekt klar dargelegt, ist von den sechs Staaten, die laut dem geheimen Plan aufgelöst werden sollen, derzeit nur noch der Iran übrig. Die Türkei taucht in diesem Projekt nicht auf. In diesem Fall ist es wahrscheinlich, dass der Türkei eine Aufgabe übertragen wird, die einer Co-Präsidentschaft für den Nahen Osten würdig ist! Leider wird das AKP-Kader diese hässliche Aufgabe, die der Würde der Türkei nicht gerecht wird, als ein ihnen zugeworfenes Geschenk betrachten, sie für die Innenpolitik instrumentalisieren und sogar als geeignetes Umfeld für die von der CHP geforderten vorgezogenen Neuwahlen interpretieren. Unser 22-jähriger Fehler, einschließlich der Torheit des „reicht nicht, aber ja“, liegt nun mit all seinen Konsequenzen klar vor uns!

Die Türkei ist in ihrem Gewicht sunnitisch, der Iran schiitisch. Ich hoffe, dass keine der beiden Seiten eine solche Kurzsichtigkeit an den Tag legt, die die Westler und Imperialisten erfreuen würde.

Der einzige Weg hierfür ist, dass beide Seiten vollkommen laizistisch handeln, keinen Sektierertum betreiben (haben wir das in der Vergangenheit nicht getan?) und die staatliche und territoriale Integrität Syriens und des Irans respektieren. Es ist offensichtlich, dass die AKP-Kader begierig darauf sind, am Syrien-Tisch Platz zu nehmen. Dass die Türkei als Nachbarland am Tisch sitzt, ist natürlich, aber die Bedingung dafür, dass die Türkei aus diesem ganzen Blutbad und dieser Ereigniskette – was auch immer bisher geschehen ist – mit erhobenem Haupt hervorgeht, ist, dass sie nicht als ferngesteuerter Agent, sondern als Nachbarstaat mit freiem Willen am Tisch sitzt.

Die AKP wird versuchen, dieses komplexe Problem alleine zu lösen. Aus den Kulissen sickert durch, dass der Politiker, der den Unsinn mit dem Gebet in der Umayyaden-Moschee in die Welt gesetzt hat, wieder zur AKP zurückkehren oder zurückgeholt werden soll, was an den widersprüchlichen Stimmen zu erkennen ist.

Der Wahrheitsgehalt dieses Lecks wird sich mit der Zeit klären.

Es muss bekannt sein, dass das Kurdistan in den Köpfen der USA und Israels die Gebiete der Türkei, des Irans, des Iraks und Syriens umfasst. Die Möglichkeit der Gründung eines neuen Staates, eines Kurdistans, im Nahen Osten scheint stark zu sein. Als eine Partei, die von Anfang an eine aktive Rolle bei der Destabilisierung Syriens gespielt und dem USA-Israel-Plan gedient hat, wird die AKP die Konsequenzen ihrer gesamten Inkonsistenz bis ins Mark spüren, sobald die Kurden-Karte auf den Tisch gelegt wird.