DIE REGEL DER REGELOSIGKEIT

Netanjahu rennt zu Trump, Erdoğan geht zu Trump. Sowohl Israel als auch die Türkei sind auf der Suche nach einem guten Image oder gar einem Rat(!) von Trump.  Wie auch immer, beide Länder, und vielleicht sogar viele andere Staaten, befinden sich auf demselben Weg. 

Die oben genannten Aussagen, die auf den ersten Blick gewöhnlich erscheinen, sind in Wirklichkeit nichts anderes als eine vollständige Pathologie der neuen Weltordnung. Wie könnte es auch anders sein, wenn es einerseits unabhängige Staaten gibt und andererseits die Vereinten Nationen, von denen man annimmt, dass sie bei der Lösung internationaler Probleme ein Mitspracherecht haben, da sie zu diesem Zweck gegründet wurden und als mächtig gelten.

Wenn wir diese beiden Situationen zusammen betrachten, ergibt sich dann nicht ein sehr seltsames Bild? Wie kann es sein, dass die USA bei der Lösung des Konflikts zwischen Israel und Palästina ins Spiel gebracht werden und sogar versucht wird, auf diesem Weg eine Lösung zu finden, während die Vereinten Nationen doch existieren? Auf die gleiche Weise, wie kann es sein, dass versucht wird, die inneren Angelegenheiten der Türkei durch die Unterstützung der USA zu lösen? 

An all diesen Fragen ist nichts falsch, denn die neue Regel, die nun die Welt beherrscht, wird schrittweise in Kraft gesetzt. Die neue Regel, die die Welt derzeit teilweise und in Zukunft noch stärker beherrschen wird, ist die „Herrschaft der Macht“. Die Praxis auf nationaler und internationaler Ebene, die wir als Regelosigkeit wahrnehmen, ist in Wahrheit die Regel, in der die Macht dominiert.

Die Machtregel, also die Regel, in der der Starke dominiert, ist die Regel, die seit Anbeginn der Zeit auf Erden vorherrscht: Die Machtregel und die Herrschaft des Starken! In der Zeit der Jäger und Sammler war es die Muskelkraft, im Feudalismus die Macht des Landbesitzes und im Kapitalismus die Macht des Kapitalbesitzes – unverzichtbare Kräfte und Zwänge, die an jeder Station der Geschichte aufgetaucht sind. Während sich das System jedoch in Richtung Kapitalismus entwickelte, blieb der Inhaber der Macht zwar derselbe, wurde aber in veränderter Form treuhänderisch an objektive Institutionen im Gewand des Staates übertragen. Diese Phase ist als historischer Haltepunkt im Kern ein künstlicher Zustand.

Im Kapitalismus ist es offensichtlich, dass das dominierende Gewebe hinter dem Anschein staatlicher Herrschaft das Kapital ist. Ralph Miliband hat diesen Zustand sogar mit Begriffen wie dem „Knüppelstaat“ erklärt und aufgezeigt, dass der Staat wie der Knüppel des Kapitals fungiert. Dass die AKP-Regierung in der Türkei das TÜSİAD-Kapital von Zeit zu Zeit zurechtweist und dem ein „anadolisches Kapital“ entgegenstellt, um das Phänomen des „Kapital-Knüppel-Staates“ in einen „Staat mit Kapital-Knüppel“ umzuwandeln, ist kein Zufall, sondern kann als ein weiteres Modell kapitalistischer Logik betrachtet werden. Dass Trump mit seinem unternehmerischen Mut und seiner Rücksichtslosigkeit diesen Wandel nicht vollziehen kann, liegt nicht an seiner Unwissenheit oder mangelnden Weitsicht, sondern an der gigantischen Größe des amerikanischen Kapitals. 

Das Entstehen des Rechtssystems fällt zeitlich in etwa mit der Kapitalstrukturierung und dem Aufkommen des Kapitalismus zusammen. In den heutigen Staaten, insbesondere in der Türkei, ist es auf den ersten Blick korrekt, die rechtlichen Umwälzungen, die wir erleben, als Gesetzlosigkeit zu bewerten. Wenn wir jedoch an diesem Punkt stehen bleiben, betrachten wir nur die Wirkung und nicht die Ursache, wodurch wir die Funktionsweise des Systems verkennen. Denn die scheinbare Gesetzlosigkeit, die wir heute auf nationaler und internationaler Ebene erleben, ist nicht die Ursache, sondern das Ergebnis. 

Als Regel einer sozialen Ordnung basiert das Recht auf gesellschaftlichen Machtverhältnissen. Wenn dies der Fall ist, wie kommt es dann, dass die Rechtsnorm, wie wir heute sehen, allmählich erodiert? Es stimmt, dass die Rechtsnorm heute ausgehöhlt wird, weil sich die Machtverhältnisse in außerordentlichem Maße zugunsten des Kapitals verschoben haben und das Kapital nun dazu übergegangen ist, das alte Regelwerk zu zerschlagen. 

Es scheint, als würde der einst berühmte Ausspruch „Sozialismus oder Barbarei“ allmählich seine Gültigkeit entfalten. Dieser Satz, der besagt, dass wir ohne den Sozialismus mit Barbarei konfrontiert werden, beginnt nun seine Wirkung zu zeigen. Der Grund dafür ist, dass das Kapital die Rechtsnormen, die in den Machtverhältnissen vergangener Zeiten geschaffen wurden, nicht mehr anerkennt und versucht, sie durch seine eigenen Gesetze zu ersetzen. 

Wenn dies der Fall ist, ist es unter den heutigen Bedingungen unumgänglich, zu verstehen, warum klassische Rechtsnormen in nationalen und internationalen Beziehungen verletzt werden, und dementsprechend festzulegen, auf welche Punkte wir unser Augenmerk richten müssen.