Die Tiefe der Politik

Die AKP hat uns – fast so, als wollte sie es uns direkt vor Augen führen – gezeigt, dass die Organisationen in verschiedenen Bereichen der Türkei trotz ihres nach außen hin soliden Erscheinungsbildes über Jahre hinweg keine echte Institutionalisierung erreicht haben und in Wahrheit nur Papiertiger sind.Wenn man das Geschehen vom Ende her betrachtet und die von Politikern häufig verwendeten Diskurse analysiert, sollte man nicht darauf schauen, wie sehr der Slogan „eine Nation, eine Flagge, ein Vaterland, ein Staat“ – der auch Assoziationen an die Tiefen der Geschichte weckt – mit der tatsächlichen Praxis übereinstimmt, sondern vielmehr, welche politischen Maßnahmen er verschleiern soll. Gleich zu Beginn wurde das politische Rückgrat des „einen Staates“, das Parlament, de facto funktionsunfähig gemacht. Die Art und Weise, wie das Parlament entmachtet wurde, geschah leider entgegen dem Slogan der „einen Nation“, indem Spaltungen zwischen Regierung und Opposition geschaffen wurden. Insbesondere durch die Bildung der AKP-MHP-Partnerschaft und das Präsidialsystem, das nach dem Referendum von 2017 am 9. Juli 2018 in Kraft trat – auch bekannt als Präsidialregierungssystem –, wurde das System um einen „einen Anführer“(!) ergänzt. Mit diesem weltweit einzigartigen, seltsamen System wurde die Regierungsführung des Landes außerordentlich vereinfacht. Das klingt schön, doch in wessen Namen wurde die Regierungsführung vereinfacht, dass das Land in eine solch tiefe Krise gestürzt ist? 

In der ersten Phase dieses „erlernten“, genialen Systems, das der Gesellschaft als Rechtsstruktur übergestülpt wurde, musste das Parlament durch seine faktische Ausschaltung funktionsunfähig gemacht werden, doch diese Maßnahme allein reichte nicht aus. Man hätte zwar mit dem Präsidialsystem oder einem – wenn auch nur pro forma existierenden – Präsidial-Parlaments-System weiterarbeiten können, doch solange öffentliche Institutionen lebendig blieben, hätten sie in die Prozesse eingreifen können. Allen voran das Justizsystem, das wie ein Damoklesschwert seine bedrohliche Präsenz aufrechterhielt. Das Verfassungsgericht, der Kassationshof, der Rechnungshof und alle unteren Instanzen bildeten ein mehrschichtiges juristisches Sieb. In dieser Situation erforderte die Stärkung des Präsidialsystems, die Löcher dieses Siebs zu vergrößern oder, wo nötig, den Justizmechanismus zu umgehen, um eine absolute Herrschaft zu erlangen. 

Während die Zerstörung des Landes in Form eines plötzlichen Zusammenbruchs der Institutionen stattfand, waren die Ansichten so kurzfristig ausgerichtet, dass nicht einmal für einen Moment bedacht wurde, welche Kosten die biologische und soziologische Verdunkelung der Zukunft der heutigen Menschen langfristig haben würde und zu welchen Zusammenbrüchen in welchen Bereichen sie führen könnte. Ernährung, Gesundheit und Bildung! Diese drei Bereiche sind die Dienstleistungssektoren, die die biologische und geistige Beschaffenheit des künftigen menschlichen Gefüges des Landes formen. Der Zusammenbruch der Landwirtschaft verurteilte das Land zu Nahrungsmittelknappheit, der Zusammenbruch des Gesundheitswesens zur körperlichen Schwächung der Bevölkerung und der Zusammenbruch des Bildungswesens zur geistigen Rückständigkeit. 

Wenn sich die globalen wirtschaftlichen und politischen Bedingungen zunehmend verschlechtern und aufgrund des Zusammenbruchs der Institutionen kein Vertrauen in die Zukunft mehr besteht, was zu einer Abwanderung von Fachkräften führt, kann man dann all diese und ähnliche Negativentwicklungen der erfolglosen Regierungsführung der letzten 22 Jahre anlasten? Die Antwort auf diese Frage hängt von unserem Blickwinkel ab. Ja, da die Ergebnisse für die Türkei negativ sind, lässt sich argumentieren, dass die Politik gegen die Türkei gerichtet ist. Betrachten wir die Situation jedoch nicht durch die Brille des Landes, sondern durch die des internationalen Kapitalismus. Wenn der im Niedergang begriffene globale Kapitalismus – vor allem in Bezug auf intellektuelle Kapazitäten – Ressourcen aus der Wirtschaft des Landes abziehen kann, ohne an irgendeinem öffentlichen Filter hängenzubleiben, könnte die Politik dann aus einer Perspektive, die wir eigentlich nicht in Betracht ziehen wollen, als positiv angesehen werden? Warum wird das Justizsystem eines Landes zerstört? Könnte es sein, dass die Regierung für ihre Entscheidungen und Handlungen niemandem Rechenschaft ablegen will? Und warum werden junge Geister durch die „Imam-Hatip-isierung“ des Bildungssystems mit einem Programm abgestumpft, das nicht mehr zeitgemäß ist und den menschlichen Verstand lähmt? 

Werte Leserinnen und Leser, es ist offensichtlich, dass einige Dinge schiefgehen oder sich in die falsche Richtung entwickeln. Interessant ist, dass die politische Macht entweder nicht merkt, dass etwas schiefläuft, oder wir vielleicht falsch liegen. Haben wir dieses politische Personal nicht selbst gewählt? Hat das von uns gewählte politische Personal, sobald es sich fest in den Sattel gesetzt hatte, nicht die Struktur und den Stil der Politik verändert, indem es die Gesellschaft schrittweise an die neuen Verhältnisse gewöhnte? Wenn wir diese Hinterfragung zurückverfolgen, kommen wir zu dem Schluss, dass wir diesen Politikstil selbst wollten und das entsprechende politische Personal selbst aufgebaut haben. Das ist der entscheidende Punkt: Wollten wir all diese Prozesse oder haben wir ihnen zugestimmt und sie freudig akzeptiert? Wenn dies der Fall ist, können dann allein die AKP und die MHP für das Geschehene verantwortlich gemacht werden? Dennoch sind es die Politiker, die das System, das unsere Gegenwart verdunkelt, Schritt für Schritt aufgebaut haben, und es sind die Juristen, die die Wünsche der Vordenker in ein System umgesetzt haben. Der feine Punkt ist, dass staatliche Strukturen von der Gesellschaft nicht in der Entstehungsphase, sondern erst in der Anwendungsphase wahrgenommen werden. Wenn wir uns heute beschweren, verstehen wir das System, indem wir die Funktionsweise der schrittweise aufgebauten Staatsstruktur sehen, und wir lehnen sie ab. Ein sehr wichtiges Thema, das wir übersehen, ist vielleicht, dass ein anderer Faktor, der in manchen Punkten sogar einflussreicher ist als unsere Stimmen oder Meinungen, unsere politische Struktur dominiert. Wenn wir diesen Punkt untersuchen, können wir verstehen, ob die Aushöhlung der öffentlichen Institutionen und/oder die Zerstörung unserer Bildung und unseres sozialen Lebens durch die von uns gewählte politische Macht dazu dient, die Umsetzung nationaler Programme zu erleichtern, oder ob sie der reibungslosen Umsetzung von Programmen dient, die aufgezwungen wurden, um Imperialisten den Zugang zur Wirtschaft zu erleichtern.  

Ich weiß nicht, zu welchem Schluss die werten Leserinnen und Leser nach diesem Artikel kommen werden, aber während die über 20-jährige Amtszeit der AKP in die türkische Politikwissenschaft als Schandfleck eingehen wird, scheint sie in die Politikgeschichte des Weltimperialismus als ein beachtlicher Erfolg einzugehen.