Mangel an Intelligenz

Steuern sind, je nach Definition, entweder eine Technik, um die Gans zu rupfen, ohne dass sie schreit, oder eine Methode der Regierung, dem Bürger in die Tasche zu greifen, um einen Teil seines Geldes zu nehmen. Beide Definitionen sind Ausdruck des bürgerlichen Kapitalismus und falsch.

Wenn man fragt, warum dieser Titel gewählt wurde: Sowohl die Begründung für die Steuer als auch die verzweifelte Art und Weise, wie einige Politiker versuchen, dem Volk die Steuer zu erklären, sind meiner Meinung nach ein absolutes Zeichen für einen Mangel an Intelligenz! Denn in einem staatlichen System gibt es zwar Steuern, aber eine solche Steuer, die sich auf keinerlei theoretische Begründung und/oder logische Grundlage stützen lässt, darf es nicht geben. Daher werde ich die Details dieses Unsinns, der einige Beamte und die Seiten des Amtsblatts (Resmi Gazete) besetzt, nicht im Einzelnen aufzählen, denn dies ist eine „Deli-Dumrul-Steuer“; sie hat keine andere Eigenschaft, als die Hilflosigkeit der Verwaltung nach außen zu kehren. Eine Regierung, die die „Fünfer-Bande“ nicht zügeln kann, die nicht auf Anteile an Megaprojekten verzichten kann und die – ohne das Volk zu fragen – künftige Generationen in eine Situation ähnlich der „Düyun-u Umumiye“ (der osmanischen Staatsschuldenverwaltung) gebracht hat, wird, nachdem sie die Dinge bis zu diesem Punkt getrieben hat, weder den Staat (ich sage bewusst nicht die Regierung!) noch das Volk in Ruhe lassen! Doch diese Situation ist ein Schicksal, das sich das Volk mit eigenen Händen gezeichnet hat. Unser Volk, das sein Schicksal selbst bestimmt, rennt nun zu den Banken und versucht, seine Kreditlimits zu senken. Nehmen wir an, da das Limit in diesem Jahr nicht überschritten wurde, ist man der Deli-Dumrul-Steuer entgangen; wird es nicht im nächsten Jahr, da die Preise steigen werden, zur Notwendigkeit, die Limits der Karten zu erhöhen?

Jeder weiß, dass in einer vernünftigen Staatsverwaltung Steuern auf Einkommen, Vermögen oder Ausgaben erhoben werden können. In allen drei Fällen sind die grundlegenden Quellen, auf denen das „Einkommensteuersystem“ basiert, realisierte, also erzielte Nominalwerte. Kann eine Kreditkarte als Indiz für einen solchen Wohlstand akzeptiert werden? Ja, die Kreditkarte kann als Indiz für ein Ausgabepotenzial akzeptiert werden, aber erstens ist es nicht sicher, dass die Ausgabe getätigt wird, und zweitens wurde im Moment der Ausgabe bereits Mehrwertsteuer (KDV) oder Sonderverbrauchssteuer (ÖTV) auf die betroffenen Waren gezahlt, wodurch die Steuer zu einer Deli-Dumrul-Steuer wird.

Meine geschätzten Leser, es gibt zwei Situationen, in denen der Kapitalismus als System sehr klar verstanden werden kann. Die eine sind Krisenzeiten, die andere sind die Praktiken oder die Grausamkeit der Finanzwelt. Ich spreche hier nicht von Finanztheorie (die ohnehin nicht sehr beliebt ist!), sondern von einem Vorfall, den ich persönlich im Zusammenhang mit Kreditverträgen erlebt habe, die – ob absichtlich oder nicht, ich weiß es nicht – mit außergewöhnlich komplizierten Verträgen, die an das „Ameisengebet“ erinnern, abgeschlossen werden.

In der Vergangenheit hatte ich bei einer Bank einen kleinen Konsumentenkredit beantragt. Nachdem einige Abzüge vorgenommen worden waren, wurde der Restbetrag auf mein Konto überwiesen. Als ich nach Hause kam und meine verstorbene Frau (die immer aufmerksamer und weitsichtiger war als ich!) die Belege prüfte, stellte sie fest, dass neben einigen notwendigen Posten auch die Versicherungsprämie vom Kreditbetrag abgezogen worden war. Wenn das Kreditgeschäft ein Risiko für die Bank und nicht für mich darstellt, sollte im Sinne der Systemlogik das Prinzip gelten, dass derjenige, der das Risiko trägt, auch die Versicherungskosten übernimmt, dachte ich. Denn der Versicherungsantrag betrifft nicht den Kreditnehmer, sondern den Kreditgeber, der das Risiko des Geschäfts trägt.

Ich sah mir die Quittungen an und konnte diesen Unsinn ehrlich gesagt nicht verstehen. Am nächsten Tag ging ich zur Bank, erklärte die Situation in höflichem Ton und sagte, dass der Versicherungsbetrag dem erhaltenen Kredit hinzugefügt werden müsse. Die Bankfreunde akzeptierten die Situation zunächst nicht. Nach einer ziemlichen Diskussion stellte sich heraus, dass ein hochrangiger Mitarbeiter der Bank ein ehemaliger Student von mir war, und der Fehler wurde mit großer Verlegenheit korrigiert. Wenn dieses Verfahren bei jedem Bürger auf solch verzerrte Weise angewendet wird, hätten sie sich dann nicht statt der Verlegenheit zu einem ehrlicheren Verhalten bei allen Kreditgeschäften bewegen sollen! In der Türkei gelten nicht die Gesetze, sondern meist die von den Mächtigen aufgestellten Regeln. Ich denke, das Gleiche gilt für die Grundbuchgebühr. Obwohl im Gesetz steht, wer die Gebühr zu zahlen hat, hat sich eine Praxis entwickelt, bei der die Gebühr brüderlich zwischen den Parteien geteilt werden kann! In einem solchen Land kann sich ein eingerichtetes Parlament, also eine Struktur, die gemäß der geltenden Verfassung einen Eid geleistet hat, daran machen, eine neue Verfassung nach eigenem Gutdünken zu erstellen.

Auch unsere kurdischen Mitbürger entwickeln – anstatt zu fordern, dass die neue Verfassung nicht von dem Parlament, das auf die bestehende Verfassung geschworen hat, sondern von einer verfassungsgebenden Versammlung erstellt werden sollte, die zu diesem Zweck geschaffen werden müsste – Argumente, die dem gesunden Menschenverstand widersprechen, wie etwa, dass das heutige Personal zunächst die bestehende Verfassung einhalten müsse. Das Verfahren ist immer ein Leitfaden und sollte nicht übersprungen werden! Denn der Versuch, das Ziel mit einer kurzsichtigen Krämermentalität zu erreichen, schadet jedem und dem Land. Leider stimmt auch die Opposition in ähnliche Töne ein und schreit nicht laut genug heraus, dass eine neue Verfassung ganz klar nur von einer verfassungsgebenden Versammlung erstellt werden kann. Es scheint, jeder verdient das, was er bekommt!

Wie interessant ist es doch, dass unser Volk, das sich trotz allem, was passiert ist, immer noch unbewusst an diejenigen klammert, die es selbst an die Macht gebracht hat – wie Kerem an seine Liebe Aslı –, plötzlich zur Vernunft kommt, sobald es ums Geld geht. Das Hineinfallen auf unerfüllbare Versprechen vor den Wahlen musste zwangsläufig eine Strafe haben, denn es war sehr offensichtlich, dass eine politische Struktur, die das Land in diesen Zustand getrieben hat, mit einer solchen Belohnung rechnen würde, wenn man sie mit großer Liebe wieder an die Macht bringt! Während selbst ein kluges Rennpferd seinen Reiter, mit dem es nicht harmoniert, nach zwei Schritten abwirft, verstehe ich ehrlich gesagt nicht, warum diejenigen, die ihr Schicksal mit eigenen Händen gezeichnet haben, heutzutage jammern.

Israel werde die Türkei angreifen, und deshalb seien Steuern notwendig! Dass ich nicht lache! Wenn das der Fall ist, warum hat man dann Angst vor einem israelischen Angriff auf die Türkei, von der bei jeder Gelegenheit gesagt wird, sie sei die zweitgrößte Armee der NATO? Würde Israel ein NATO-Land angreifen wollen? Wenn der Weg, der uns und den Nahen Osten an diesen Punkt geführt hat, darin bestand, dass die Türkei dem Beispiel der NATO im Fall Gaddafi folgte und sich als Anhänger der USA an der separatistischen Bewegung in Syrien beteiligte, dann war es vorherbestimmt, dass man hier landet, nachdem die Diplomaten des Außenministeriums übergangen wurden und die Dinge mit einer einzigen Meinung entschieden wurden. Sind wir erst heute zur Vernunft gekommen, dass man unter dem Vorwand eines israelischen Angriffs beginnt, die Gänse zu rupfen?

Würde Israel die Türkei angreifen, deren Zustimmung für den NATO-Beitritt Schwedens erwartet wird? Aber eines könnte es tun: Es könnte die Millionen von Migranten, die in die Türkei eingeschleust wurden, mobilisieren und im Inneren für Unruhe sorgen. Ich weiß nicht, wie der Einfluss und/oder das Eingreifen der NATO in diesem Fall aussehen würde! Aber in jedem Fall könnte die Türkei bei einem solchen Unterfangen schweren Schaden erleiden. Wenn diese Überlegung nun stichhaltig ist, wessen Geistes Kind ist es dann, so viele Migranten ins Land zu lassen, oder wessen Auftrag könnte es sein, der erfüllt wurde, während man an die Macht gehievt wurde! Sollten diejenigen, die den Titel eines Co-Vorsitzenden für den Nahen Osten tragen, während sie stolz die Rolle eines von der Imperialismus ernannten Beauftragten akzeptierten, während sie gewählte Führer eines Landes waren, nicht darüber nachdenken? Genau das ist der Unterschied zwischen einer staatlichen Tradition und dem Aufstieg aus einer Krämermentalität, der Länder in solche Schwierigkeiten stürzen kann.

Ja, der Nahe Osten, ja die ganze Welt gerät in Aufruhr; während sich die Fronten trennen, werden sie gleichzeitig auch klarer! Was macht die Türkei in diesem Chaos? Sie wärmt die Kleiderfrage wieder auf; es wird immer noch nicht verstanden, dass das Kopftuch eine Verschleierung des Geistes ist; der Mord an einem unschuldigen 8-jährigen Kind wird schamlos der Politik geopfert und vertuscht; die Angriffe auf Frauen gehen jeden Tag mit einem versteckten Befehl weiter, der fast wie eine offene Botschaft lautet: „Geht zurück in eure Häuser, was habt ihr auf den Straßen und an den Arbeitsplätzen zu suchen!“

Atatürk hat klar zum Ausdruck gebracht, dass die osmanische Regierung die Außenpolitik nutzte, um innere Unruhen zu unterdrücken. Die heutige Regierung ist ebenso geschickt darin, aus jedem gefundenen äußeren Ereignis inneres Material zu produzieren, wie ein Krämer auf dem Ägyptischen Basar. Atatürk spricht auch davon, dass alle Festungen und alle Häfen in die Hände der Besatzer fallen werden. Ich denke, es ist an der Zeit, tief darüber nachzudenken, was diese Worte bedeuten und worauf sie sich beziehen. Das große Spiel, das mit der Türkei gespielt wird, wird deutlich; während die Türkei in den Händen dieses politischen Kaders, der sich mit dem vielleicht gerissenen, aber an Intelligenz mangelnden Kader der „reicht nicht, aber ja“-Ignoranten vereint hat, dahintreibt, schreit sie lautlos!