Sind wir gesund?

Das ist eine sehr schwierige Frage. Um es kurz zu machen: Die Antwort lautet „Nein“!

Lassen Sie uns heute, liebe Leserinnen und Leser, diese schwierige Frage aufgreifen und die kurze Antwort erläutern. Wenn ich zudem erklären darf, warum ich dieses Thema heute behandeln muss, so liegt das daran, dass das Thema Gesundheit im Rahmen der Haushaltsberatungen zur Sprache gekommen ist. Doch ob so oder so, das Thema Gesundheit ist eines, das uns – sowohl in seinem heutigen Zustand als auch im Hinblick auf die künftige Entwicklung – jederzeit beschäftigen sollte.

Lassen Sie uns zunächst das besagte Thema der Haushaltsberatungen etwas genauer betrachten. Wenn wir uns fragen, wie viele Menschen in der Gesellschaft sich für das Thema Gesundheit bei den Haushaltsberatungen interessieren, kommt uns meiner Meinung nach keine sehr große Gruppe in den Sinn. Der Grund dafür liegt in der Art und Weise, wie wir das Thema „Gesundheit“ wahrnehmen. Wenn über das allgemeine Gesundheitswesen gesprochen wird, denken wir fast ausschließlich an akute Situationen; das heißt, das Thema Gesundheit rückt erst dann stärker in unser Bewusstsein, wenn wir krank sind. Wenn eine solche Situation eintritt, beschäftigen wir uns nur dann mit der Kostenpflichtigkeit der Dienstleistung, wenn wir arm oder bedürftig sind. Wenn wir Geld haben, zahlen wir ohne zu zögern und hinterfragen nicht einmal, warum die Kosten für Gesundheitsleistungen nicht sozialisiert werden. Haben wir uns zum Beispiel jemals gefragt, warum politische Parteien in ihrer politischen Propaganda nicht fordern, dass das öffentliche Gesundheitssystem umfassender gestaltet wird und in jedem Fall und in jedem Krankenhaus gilt? Besonders bei der wohlhabenden Schicht sehe ich, dass sie dieses Thema absolut nicht in Betracht zieht; sie lehnen eine Privatisierung der Gesundheitsversorgung sogar vehement ab. Ja, sie lehnen sie vehement ab, ohne zu wissen, dass auch die Lebensqualität der Reichen sinkt, wenn Gesundheitsdienste nicht in einer gewissen Qualität flächendeckend verfügbar sind – ja, sogar ihre Lebensgarantie könnte verloren gehen! Ist nicht sogar der Sohn einer wohlhabenden Familie aus einem ähnlichen Grund ums Leben gekommen, wie auch ein Präsident eines Landes, für den während seiner Amtszeit kein Krankenwagen bereitgestellt werden konnte? Ist es so schwer, darüber nachzudenken und daraus zu lernen?

Wenn dies der Fall ist, warum sollte die Regierung mit welcher Logik die Steuerlast auf die wohlhabende Schicht abwälzen, um einer breiten Masse zu dienen, die nicht einmal ihren eigenen Nutzen erkennt und daher keinen Druck auf die politische Macht ausüben kann, und stattdessen einer Schicht dienen, deren Bewusstsein getrübt ist? Deshalb spiegelt sich die Gesundheitsversorgung im öffentlichen Haushalt als ein Posten wider, der weit hinterherhinkt. In kapitalistisch-bürgerlichen Gesellschaften denken weder die Reichen noch die ihnen unterstellten Politiker an die Allgemeinheit, sondern nur an ihre eigene Position und Situation. Das Volk, das in einem falschen Bewusstsein gefangen ist, glaubt, dass die von ihnen gewählten (oder besser gesagt: die, von denen sie glauben, sie gewählt zu haben!) politischen Machthaber an sie denken. Sie wachen nicht aus ihrer Sorglosigkeit auf, um zu begreifen, dass sowohl die Reichen als auch die politische Macht nur und ausschließlich an sich selbst denken!

Andererseits besteht der grundlegendste Unterschied zwischen der Sozialisierung und der Kommunalisierung der Gesundheit darin, die Armen nicht für die Reichen finanzieren zu lassen und die Sache dem Markt zu überlassen, sodass der Betroffene selbst für eine Dienstleistung zahlen muss, für die jeder bereit wäre, alles zu geben. Warum sollte man die Reichen in Bedrängnis bringen, besonders in einem Umfeld, in dem die Individuen der unteren Einkommensgruppen ein falsches Bewusstsein haben und durch die Massenmedien in einen Dornröschenschlaf versetzt werden können? Zudem gibt es ja öffentliche Krankenhäuser; wenn das Problem der Terminvergabe durch die Zuweisung immer kürzerer Gesprächszeiten pro Patient zumindest teilweise bewältigt wurde, könnte das Problem auf eine Lösung zusteuern.

Ist das Thema Gesundheit also nur bei akuten Krankheitsfällen relevant? In einer entwickelten Gesellschaft ist das nicht der Fall, aber in unterentwickelten Gesellschaften ist es leider so. Denn die Behandlung des Themas Gesundheit als eine Angelegenheit, die nur in akuten Fällen in Angriff genommen werden muss, ist ein grundlegender Wunsch sowohl der Reichen als auch ihrer politischen Agenten, der politischen Autorität, und – was noch wichtiger ist – des Gesundheitspersonals selbst. Die Kommunalisierung von Gesundheitsdiensten ist eine Politik, die die Einkommensverteilung auf dem Markt zu Ungunsten der Reichen und zugunsten der Armen verändert. Wenn dies der Fall ist, kann das Problem in bürgerlichen Gesellschaften nicht gelöst werden, solange das Bewusstseinsniveau der Armen nicht dem der Reichen entspricht oder dieses sogar übertrifft. Zudem hängt das Problem nicht nur vom Bewusstseinsniveau ab, sondern auch vom Einkommensniveau des Gesundheitspersonals in verschiedenen Bereichen. In dieser Hinsicht hat das Gesundheitspersonal absolut recht. Da es aus Respekt vor der Leserschaft nicht angebracht wäre, in einem solchen Artikel unschöne Ausdrücke zu verwenden, begnüge ich mich damit, um Ihr Verständnis bittend, nur von einem „Grünschnabel“ zu sprechen, um auszudrücken, was mir auf dem Herzen liegt: Ja, während dieser Grünschnabel und seine Familie die fünftägige Schulferienzeit unter dem Vorwand, das Kind solle sich erholen, im Ausland verbringen können, kann dieses Problem nicht gelöst werden, solange das Gesundheitspersonal in allen Bereichen und auf allen Ebenen – eine Arbeit, die niemand freiwillig ausüben würde – versucht, mit einem täglichen Lohn zu überleben, der kaum für die Miete reicht.

Wenn man das Thema der präventiven Gesundheitsfürsorge gegenüber der kurativen Medizin, auf das ich aufgrund der Länge des Artikels nicht eingehen konnte, sowie die Frage der Degeneration, ja sogar des Verfalls der körperlichen und geistigen Struktur der kommenden Generation angesichts der heutigen Verschwendung berücksichtigt, wird deutlich, wie umfassend das Thema ist.

Das Problem ist offensichtlich ein tiefgreifendes Systemproblem. Und dieses System wurde vom Volk mit seinem getrübten Bewusstsein selbst gewählt. Wem soll man da noch etwas erklären!