Strategische Intelligenz

Was würde wohl passieren, wenn wir ChatGPT die folgende Frage stellen würden?

„Ist das Siedlungsprogramm für Bevölkerung und Industrie in der Türkei eigentlich mit einer Verteidigungsstrategie vereinbar?“

Ich vermute, ChatGPT würde erst einmal herzhaft lachen, bevor es antwortet, und die Antwort würde etwa so lauten:

„Haben Sie den Verstand verloren? Konzentriert man das wirtschaftliche Gehirn eines Landes und den qualifiziertesten Teil der Bevölkerung etwa auf einen einzigen Teil des Landes?“

Fragen wir doch noch etwas anderes: „Während Projekte zur Aufstellung einer europäischen Armee in aller Munde sind, gehen unsere Politiker davon aus, dass unsere Chancen, der EU beizutreten oder engere Kontakte zu Europa zu knüpfen, aufgrund unserer militärischen Stärke steigen, und verbreiten dies auch in der Bevölkerung. Wie viel Wahrheit steckt in dieser Annahme?“

Nachdem auch diese Frage ChatGPT zum Lachen gebracht hat, käme folgende Antwort: „Habe ich Ihnen nicht gesagt, dass Sie den Verstand verloren haben? Gibt Ihnen der Konflikt zwischen dem Iran und Israel, den wir heutzutage wie eine Fernsehserie auf den Bildschirmen verfolgen, denn gar nichts zu denken?“

Was soll ich sagen? Wenn Menschen, die weniger Verstand als ChatGPT haben, politische Entscheidungen treffen, kann es dazu kommen, dass die Bevölkerung ChatGPT so unnötig beschäftigt. Es scheint, als läge die Geschwindigkeit, mit der unsere Bevölkerung und unsere Politiker denken und Gedanken entwickeln, weit unter der Geschwindigkeit des technologischen Fortschritts. Wohin wird unser Land mit seiner Bevölkerung und seinen Führungskräften in einer Ära, in der die Welt einen derart außergewöhnlichen Wandel durchläuft, wohl abdriften?

Die Bevölkerungs- und Industriesiedlungspolitik des Landes ist so weit von jeglicher Rationalität entfernt, dass einige wenige Bombenangriffe auf Istanbul und die Region Thrakien im Falle eines möglichen Konflikts enormen Schaden anrichten würden. Sollte diese Region zerstört werden, könnte das gesamte Land eingenommen werden, ohne dass es überhaupt eines effektiven Bodenkrieges bedürfte. Diese These mag gewagt klingen, ist jedoch ein Thema, das im Hinblick auf das Wohl des Landes gründlich diskutiert werden muss.

Man muss nicht einmal auf einen Krieg warten; es ist bekannt, dass die nördliche Verwerfungslinie direkt in der Nähe dieser Region verläuft. Ein starkes Erdbeben, das die Marmara-Region zerstört, könnte den Untergang der gesamten Türkei bedeuten.

Selbst wenn man das Risiko eines Angriffs oder eines Erdbebens außer Acht lässt, bedeutet die Konzentration von Bevölkerung und wirtschaftlichen Aktivitäten auf eine einzige Region das Ausbluten anderer Gebiete. Wenn man beispielsweise sagt, dass die Baurentabilität in Istanbul hoch sei, bedeutet das, dass das Kapital aus Anatolien mit einem Wert nach Istanbul fließt, der weit über den Baukosten liegt. Im Gegenzug bedeutet dies, dass Anatolien ausblutet, während die Immobilienwerte in Istanbul und das Vermögen derer, die im Baugewerbe tätig sind, aufgebläht werden. Ein wesentlicher Grund für regionale Einkommensunterschiede ist genau diese Schaffung sinnloser Renten in einigen Regionen zulasten anderer. Die Steuerung der durch wirtschaftliche Strömungen geformten Bevölkerungs- und Industriebewegungen ist Aufgabe der öffentlichen Politik und sollte eher eine Funktion der zentralen Planung als der lokalen sein. Die Hauptaufgabe des Staatlichen Planungsamtes, insbesondere der „Abteilung für Regionalplanung“, sollte darin bestehen, Pläne für die Ansiedlung von Bevölkerung und Industrie zu erstellen und der Regierung verschiedene Haushalts- und Finanzvorschläge zur Umsetzung zu unterbreiten. Wenn solche Planungen nicht durchgeführt, nicht umgesetzt und die Entscheidungen über die Ansiedlung von Bevölkerung und Industrie den wirtschaftlichen Daten und Impulsen überlassen werden, kommt es – wie bei allen anderen Vorgängen auch – dazu, dass bei gesellschaftlichen und wirtschaftlichen Entscheidungen individuelle Interessen vor dem Gemeinwohl stehen. Dies führt zu einer ungesunden Siedlungsstruktur und stellenweise zu pathologischen Aufblähungen.

Kommen wir zum zweiten damit verbundenen Thema: Auch in Bezug auf die europäische Armee und die türkische Armee haben wir dieselbe verzerrte und irrationale Denkweise. Wenn Kriege wie in der Vergangenheit von Angesicht zu Angesicht geführt würden, ist es eine bekannte Tatsache, dass unsere Heldentaten – abgesehen vom Unabhängigkeitskrieg oder der Schlacht von Gallipoli – auch in der jüngeren Geschichte, etwa im Koreakrieg, legendär waren. Doch wie wir im jüngsten Konflikt zwischen Israel und dem Iran gesehen haben, dominieren in Kriegen heute nicht mehr die Bodentruppen, sondern die Technologie der Luftstreitkräfte. Mit intelligenten Langstreckenraketen können punktgenaue Treffer erzielt werden, die sogar nur ein einzelnes Stockwerk eines Gebäudes treffen. Unter diesen Bedingungen, in denen Langstreckenraketen zum Einsatz kommen und der Übergang vom arbeitsintensiven zum kapitalintensiven Krieg vollzogen wurde, verlieren Land- und Seestreitkräfte an Bedeutung, während die technologiegestützte Luftmacht in den Vordergrund rückt.

Vor der letzten Wahl lag ein Kriegsschiff am Kai von Sarayburnu vor Anker. Dieses Schiff war, um es in der Sprache der Politiker auszudrücken, ein „Flugzeugträger“. Wie sehr das der Gesellschaft als Flugzeugträger präsentierte Schiff tatsächlich einer ist, steht auf einem anderen Blatt. Ohne darüber nachzudenken, welche Art von Staaten einen Flugzeugträger benötigen und wie die Position der Türkei in diesem Zusammenhang ist, treffen wir unsere politischen Entscheidungen nach den Vorgaben derer, die mit unserem Verstand spielen. Ich weiß ehrlich gesagt nicht, warum unser Land für seine Verteidigungsbedürfnisse einen solchen „kleinen Flugzeugträger“ braucht! Unsere potenziellen Feinde waren von diesem besagten Flugzeugträger nicht einmal annähernd so beunruhigt wie damals von der imaginären Karte, die Özal einst vom Atlantischen bis zum Pazifischen Ozean als türkischen Lebensraum zeichnete.

Wenn ein Staat wie ein Unternehmen geführt wird, verwandelt sich die Bevölkerung in die Arbeiter eines Unternehmens, während das politische Personal und seine Anhänger zu Chefs und Führungskräften werden. Der geschaffene nationale Wert wird nach der Verteilung von Krümeln an die Arbeiter als Gewinn unter den Chefs und Führungskräften geplündert. Wenn die Geschwindigkeit der Plünderung nachlässt, greift man auf Ressourcen zurück, die nach dem osmanischen System des Niedergangs geschaffen wurden, um sicherzustellen, dass die Laune des Zentrums nicht getrübt wird. Wir sollten uns bewusst sein, dass der Feuerring nicht nur aus denjenigen besteht, die uns umgeben; das ist der sichtbare Feuerring um uns herum. Doch während sich unsere Welt, in der wir leben, als System immer weiter verengt, bewegen sich unsichtbare Feuerringe von der Peripherie in Richtung Zentrum. Wenn wir durch unnötige Infrastrukturprojekte wie Schein-Flugzeugträger oder die derzeit nicht benötigten Brücken wie in Çanakkale von der Regel der optimalen Ressourcennutzung abweichen, sichern wir vielleicht den Fortbestand des politischen Personals, aber zu welchem Preis und mit welchen Kosten! Es ist eine Illusion, von den politischen und hochrangigen bürokratischen Akteuren in einer unternehmerisch organisierten Staatsstruktur, geschweige denn von den Günstlingen, zu erwarten, dass solche Probleme durchdacht und gelöst werden. Hoffen wir, dass die zuständige Opposition unter den heutigen Bedingungen, in denen die volksbasierte Demokratie vielleicht zum ersten Mal in unser politisches Leben Einzug hält, in dieser Hinsicht wirksam wird. Wir hoffen es!