Systematische Tendenzen sollten als rechtliche Beweise gelten

Dass alle CHP-geführten Kommunen unter die Lupe genommen werden und es sogar ohne gerichtliche Beschlüsse zu Verhaftungen kommt, lenkt unsere Aufmerksamkeit auf ein bestimmtes Thema. Lassen Sie mich erklären, was ich meine.

Als staatliche Strukturen und lokale Verwaltungen gewähren öffentliche Einrichtungen wie Kommunen bei all ihren Transaktionen bestimmten Personen und/oder privaten Unternehmen Privilegien oder Vorteile. Solche öffentlichen Einrichtungen tätigen entweder selbst oder über verschiedene von ihnen gegründete Betriebe umfangreiche Einkäufe oder erbringen Dienstleistungen für die Gesellschaft.

Genau diese Art von öffentlichen Einrichtungen sind es, die – von Baugenehmigungen bis hin zu allen anderen Transaktionen, die wir aufzählen können oder auch nicht – Befugnisse erteilen oder Privilegien gewähren. Für all diese Transaktionen erzielen sie Einnahmen gegen Quittung unter Bezeichnungen wie Gebühren, Genehmigungsgebühren oder Erschließungsbeiträge usw. Bis hierher ist alles normal, oder es scheint zumindest normal. Ja, das Erscheinungsbild ist normal, aber es gibt einen Prozess, der im Hintergrund abläuft.

Lassen Sie mich das einzige Beispiel anführen, das ich selbst miterlebt habe: Das Wohnhaus, in dem ich lebe, wurde 1960 erbaut. Als dieses Gebäude errichtet wurde, gab es einen kleinen Höhenunterschied zwischen dem Eingang des Wohnhauses und der später angelegten Straße. Ich konnte nicht feststellen, ob dies ein Fehler des Ingenieurs oder ein Fehler der Kommune war, die die Straße nachträglich baute.

Aber ich weiß, dass für diesen kleinen Unterschied keine Spende oder Gebühr gegen Quittung gezahlt wurde, sondern ganz offen Bestechungsgeld. In der kritischen Phase, als die Dinge noch komplizierter zu werden drohten und der Preis für das Bestechungsgeld stieg, fand der Militärputsch von 1960 statt. Ein Oberst setzte sich vor die Tür der technischen Abteilung der Stadtverwaltung Istanbul – ich glaube, sie war im 7. Stock – und man kam mit einem Bestechungsgeld auf dem Niveau des „kleineren Übels“ davon. Das ist nur ein Beispiel! Ich glaube, wer in einer Kommune gearbeitet hat, weiß sehr gut, dass alle Kommunen in solchen Angelegenheiten eine Menge Ballast mit sich herumtragen. Zudem lässt sich dieser Prozess nicht nur auf Kommunen beschränken. Jede Institution, die Renten verteilt, nimmt einen Teil des Preises für diese Rente – als eine Art „Schmiergeld“ – entgegen. Diese und ähnliche Prozesse sind eine Art notwendige Anwendung des kapitalistischen Systems; insbesondere bei Transaktionen mit hohen Beträgen wird in öffentlichen Einrichtungen Bestechung als unverzichtbar angesehen. Diese Bestechung kann auch in Form einer Spendenaufforderung an eine Tochtergesellschaft oder als Spende an verschiedene Untereinrichtungen erfolgen, die als wohltätige Arbeit getarnt sind. Alles davon ist Bestechung. Um dieses Thema in einem anderen Abschnitt zu vertiefen, lassen Sie uns hier mit einem sehr einfachen und schematischen Vorschlag abbrechen und zu unserem anderen Thema bezüglich Bestechung und ähnlichen Angelegenheiten übergehen.

Nun, meine Damen und Herren, die Beispiele, die ich oben äußerst schematisch dargelegt habe, sowie die Arbeitsweise der Kommunen galten für alle Kommunen und zu allen Zeiten und gelten auch heute noch. Denn obwohl dieses Problem in den Kommunen auftritt, ist es seinem Ursprung nach ein sehr grundlegendes Thema, oder besser gesagt ein Problem des Kapitalismus, das nicht so leicht zu lösen ist. Was mich beschäftigt, ist: Wie kommt es, dass alle CHP-geführten Kommunen in einem solchen Schlamm waten, während die AKP-geführten und andere Kommunen so rein wie die Unschuld vom Lande sind? Wäre es Ihrer Meinung nach nicht korrekter, ein solches Problem zumindest unter Berücksichtigung des „Gesetzes der kommunizierenden Röhren“ als für alle Kommunen gleichermaßen geltend zu betrachten?

Lassen Sie uns das Thema nun etwas ausweiten. Müssten die Regionen, in denen solche kommunalen Bestechungsgelder am intensivsten sein könnten, nicht die Städte sein, in denen sich die Wirtschaft am schnellsten entwickelt und in denen es die meisten Hochhäuser gibt? Ist Istanbul nicht eine solche Stadt? Hat Istanbul durch solche Bestechungen nicht viel von seiner wunderbaren Schönheit verloren? In diesem Fall müssen wir Antworten auf die folgenden zwei Fragen finden: 1. In wessen Händen lag Istanbul bis zur letzten Verwaltung? 2. Warum wird keine ernsthafte rückwirkende Untersuchung über die Verwaltung von Istanbul und insbesondere über die Stadtverwaltung von Ankara, um die sich viele Gerüchte ranken, eingeleitet?

Das bedeutet, dass es nicht darum geht, ernsthaft ein solides Verwaltungssystem in den Kommunen und der lokalen Selbstverwaltung zu etablieren, sondern einer unerwünschten Kommune und der dahinterstehenden Partei eine Lektion zu erteilen, einen Machtwechsel in der Kommune herbeizuführen, also den Weg für ein diktatorisches System zu ebnen.

Mein ernsthaftestes Problem im Zusammenhang mit diesen Themen ist: Gibt es bei keinem der heutigen Mitglieder der Regierungspartei auch nur einen kleinen Funken von Gerechtigkeitssinn? Jeder Abgeordnete ist, wie der Name schon sagt, kein Parteivertreter, sondern ein Volksvertreter; die Instanz, der er dienen muss, ist nicht die Partei, sondern das Volk, und die Instanz, deren Bestand bedacht werden muss, ist nicht die Partei, sondern das Volk. Ich denke, sich an die Partei zu klammern, dem Vorsitzenden zu dienen, um die eigene Kandidatur für die Wahl zu sichern, und sogar durch den Einzug ins Parlament unter diesen Bedingungen ein Gehalt und eine Rente zu beziehen, die man nicht verdient hat – das ist es, wofür man sich schämen sollte.

Die in letzter Zeit angewandten Politiken kann ich unter keinen Umständen als „Geniestreich politischer Manöver“ hinnehmen, sondern nur als verkrustete Straßenkämpfer-Mentalität und den Versuch, die Macht durch unrechtmäßige Gewaltanwendung zu festigen. Weder haben wir Syrien in letzter Instanz gelöst, noch bringen wir Südkurdistan unter Kontrolle. Könnte der Grund für den Groll und die Angriffe auf die CHP in einer Zeit, in der die neue Initiative, die wir mit einigen Vorbehalten im Namen von Frieden und Versöhnung begrüßen, mit dem gleichen Zeitabschnitt zusammenfällt und das Wort „Lausanne“ offen oder verdeckt ausgesprochen wird, darin liegen, dass diejenigen, die sich im Wind des aufgestauten historischen Hasses bewegen, entweder auf eine Einparteienherrschaft oder eine föderale Staatsstruktur hinarbeiten oder die CHP als schwache und wirkungslose Partei in das System integrieren wollen, um im Rahmen des aktuellen Initiativprogramms die Verantwortung gegenüber dem Volk zu verteilen? In der hässlichen Politik ist alles möglich und erlaubt! Wir werden sehen.