Wahlen und Wirtschaft

Auch wenn die bevorstehenden Kommunalwahlen lokale Verwaltungen betreffen, sind die Erwartungen der Regierung ganz anderer Natur; so plant das Regierungslager, durch einen Wahlerfolg gestärkt – insbesondere durch den Gewinn der Stadtverwaltung von Istanbul – eine neue und höchstwahrscheinlich reaktionäre Verfassung auszuarbeiten. Denn bevor das Regierungslager die zunehmend unter Druck stehende Wirtschaft mit polizeilicher Repression unter Kontrolle bringt, versucht es, die Bevölkerung durch religiös verbrämte, reaktionäre Muster zur Ergebenheit zu zwingen und damit die Aufgaben, die der Weltimperialismus ihr zugewiesen hat, pflichtgemäß zu erfüllen oder in dieser letzten Phase nun abzuschließen.

Auf dem Weg zu den Wahlen trägt die Regierung ein schweres Bündel an Problemen: eine hohe Inflation, unvermeidlich steigende und weiter zu erhöhende Zinssätze, um die Inflation einzuholen, einen hohen Bestand an Auslands- und Inlandsverschuldung sowie das Problem des Leistungsbilanzdefizits, das ständig zu steigen droht. Als unvermeidliche Folge dieser Faktoren kommen eine sich verschlechternde Einkommensverteilung und zunehmende Armut hinzu. Die Regierungsgruppe, die sich im Wahlkampf fast wie eine Oppositionspartei verhält, lässt ihre Regierungsbilanz von insgesamt fast 25 Jahren – rechnet man die Zeit der Istanbuler Stadtverwaltung mit ein – beiseite und versucht stattdessen, die vierjährige Bilanz in Istanbul zu kritisieren. Es ist absehbar, dass das Programm der Regierungskoalition für die Zukunft ebenfalls auf hohen Zinsen und einer Politik der Lohnunterdrückung basiert. Das bedeutet, dass die Schieflage bei der Einkommensverteilung anhalten oder sich sogar noch verschlechtern wird. Auch die dürftigen Hilfen für Rentner, die als Wahlköder vor der Wahl verteilt wurden, werden nach der Wahl wegfallen, da dann keine Wahlen mehr anstehen. 

Doch worauf stützt sich das Regierungslager bei seiner Hoffnung auf die Wirtschaft in der neuen Periode? Auch hier begegnen wir immer wieder derselben Geschichte. Es wird gehofft, dass ausländische Investoren kommen, wenn die Lira stabil bleibt und Währungsschwankungen verhindert werden können. Trotz des so entworfenen positiven Gesamtbildes lässt die Betrachtung der menschlichen Beziehungen im Wirtschaftsablauf darauf schließen, dass das System in Zusammenarbeit mit dem inländischen Kapital und unter dem massiven Druck des ausländischen Kapitals auf einer intensiven Ausbeutung der Arbeit aufgebaut werden soll. Dennoch scheint es, dass das geplante Projekt kurzfristig nichts lösen wird, die Wirtschaft noch stärker an die imperialistische Welt binden wird und infolgedessen die nationale Politik erheblich erschwert wird.

Obwohl erwartet wird, dass die Zinserhöhungen nach der Wahl den Zufluss ausländischer Mittel beschleunigen, wird die Aufwertung der Lira infolge der Zinserhöhungen die Terms of Trade zu unseren Ungunsten beeinflussen und sowohl auf die Importe als auch auf die Exporte negative Auswirkungen haben. Ein Rückgang der Importe bremst das Leistungsbilanzdefizit, was positiv ist. Doch ein Rückgang der Exporte wirkt sich steigernd auf das Leistungsbilanzdefizit aus. In einer verlangsamten Wirtschaft werden höchstwahrscheinlich die Arbeitslosigkeit steigen und die Löhne gedrückt werden. Eine weiter verbreitete Arbeitslosigkeit ist zwar ein politisches Problem, kommt aber dem Kapital zugute. Denn bei hoher Arbeitslosigkeit werden auch die Forderungen der Arbeitnehmer unterdrückt. Wenn die Zinsen steigen, könnte das währungsgeschützte Einlagenmodell (KKM) beendet werden; ohnehin wird es parallel zu den Zinsanstiegen schrittweise zurückgefahren. Kurz gesagt, die gesamten Kosten für die Stabilisierung der Wirtschaft werden den Arbeitnehmern aufgebürdet. Tatsächlich deuten die Erklärungen in diese Richtung. Es sieht so aus, als würden Lohnerhöhungen nur einmal jährlich und auf Basis der von der Regierung erwarteten Inflationsrate erfolgen. Das Problem der durch die vergangene Inflation geschrumpften Gehälter wird stillschweigend hingenommen werden müssen. Dem gezeichneten Bild zufolge bildet ein IWF-ähnliches Programm das Grundgerüst des geplanten Projekts. Die Arbeitnehmer müssen angesichts der zunehmenden Ausbeutungslast, zu der nun auch noch die Bankzinsen hinzukommen, ernster nachdenken und ihre politischen Entscheidungen entsprechend treffen.

Die Probleme der Türkei sind nicht oberflächlich. Doch anstatt Projekte zu entwickeln und Anstrengungen zu unternehmen, um eine ausreichende Produktion für eine wirtschaftliche Erholung zu gewährleisten, wurde – außer in der Gründungsphase der Republik – nie darüber nachgedacht, warum wir auf ausländische Ressourcen angewiesen sind; ich glaube, auch heute wird darüber nicht nachgedacht. Dass die Zinsen in den USA nicht erhöht, sondern stabil gehalten werden sollen, beruhigt uns zwar, aber dass es sich dabei um eine Zinsausbeutung handelt, kommt uns nicht einmal in den Sinn. Während wir von den Problemen, in denen wir versunken sind, erschüttert werden, die Wirtschaft immer schlechter wird und unser Volk verarmt, können wir die Politiker nicht hinterfragen; stattdessen lassen wir uns in sinnlose Diskussionen verstricken und spielen den Imperialisten, die zur Ausbeutung kommen, in die Hände. Warum es so schwer ist, den Imperialismus zu verstehen, der versucht, die von innen gefangenen Gesellschaften nicht ihrem Schöpfer, sondern sich selbst untertan zu machen, kann ich wirklich nicht begreifen!     

Unser arbeitendes Volk setzt seine Hoffnung auf Arbeiterstreiks, und unsere Rentner bitten die Regierung um eine Verbesserung ihrer Lage. Jeder Teil unseres Volkes sollte wissen, dass weder Arbeiterstreiks noch das Betteln bei der Regierung dieser Gruppe nützen. Der sehr klare Grund dafür ist, dass die Regierung kapitalfreundlich ist. Tatsächlich macht das Regierungslager auch jetzt, kurz vor einer Wahl, den Bittstellern großzügige Versprechungen. Arbeitnehmer und Rentner sollten wissen, dass das, was vor der Wahl gegeben wird, fast vollständig nach der Wahl wieder zurückgenommen wird und auch die vor der Wahl gemachten Versprechen nach der Wahl von dem politischen Personal, das als verlängerter Arm des Kapitals fungiert, vergessen werden. Wir müssen uns eines ganz klar einprägen: Bürgerliche Regierungen stehen nicht auf der Seite der Arbeit, die die Produktion leistet, sondern unvermeidlich auf der Seite des Kapitals. Wenn dies der Fall ist, haben die Arbeitnehmer und Rentner ein außerordentlich geeignetes und risikofreies Kampfmittel in der Hand. Dieses Kampfmittel besteht darin, dem politischen Personal die eigenen politischen Entscheidungen und Präferenzen sehr deutlich aufzuzeigen. Wenn das politische Personal die Arbeitnehmer- und Rentnerschichten als „sichere Bank“ betrachtet, das Kapital hingegen als bewusst, wird es natürlich, wie gestern so auch heute, im Einklang mit der Systemlogik alle seine Entscheidungen zugunsten des Kapitals treffen.