Wer kann eine 'Verfassung' wie machen?

Während der Nahe Osten aufgewühlt wird und auf palästinensischem Boden ein Massaker an Menschen stattfindet, das im Rahmen eines israelisch-britisch-amerikanischen Plans rücksichtslos vorbereitet wurde, ist die politische Macht in der Türkei von der Leidenschaft ergriffen worden, eine neue Verfassung zu schaffen. Die AKP hat das Wort 'neue Verfassung' schon lange nicht mehr aus dem Mund gelassen. In der Anfangszeit wurde der Gesellschaft verdeckt ein Verfassungsentwurf präsentiert, der ihren eigenen Vorstellungen und ihrer Natur entsprach, und einige Bestimmungen wurden sogar persönlich in die Tat umgesetzt. Doch nach der Hölle im Nahen Osten und der Häufung der Gespräche zwischen der Türkei und den USA scheint sich die Lage zu ändern. Angesichts einer solchen Gefahr, oder besser gesagt Bedrohung, ist es angebracht, dieses Thema so oft wie möglich zu behandeln, in der Überzeugung, dass Wachsamkeit geboten ist. 

Da natürlich nichts ein Tabu ist, sind auch Verfassungen keine Tabus und können bei Bedarf geändert werden. In diesem Fall wollen wir uns nun damit befassen, wie sehr die Türkei eine neue Verfassung braucht, so oft es nötig ist. Doch zuvor muss das Verfahren der Verfassungsgebung diskutiert werden. Der Grund für eine solche Reihenfolge ist, dass das Verfahren in jeder Angelegenheit dem Wesen vorausgeht; die Einhaltung des Verfahrens ist eine unverzichtbare Rechtsregel. Das wichtigste Thema, das zum Verfahren zu sagen ist, ist, dass Abgeordnete, die gemäß einer bestehenden Verfassung einen Eid geleistet haben, um ins Parlament einzuziehen, unabhängig von ihrer Position oder ihrem Amt, kein neues Verfassungsgebungsverfahren einleiten können, außer dem Vorschlag, notwendige Änderungen an der bestehenden Verfassung vorzunehmen. Diese Regel gilt auch für den Präsidenten, der das höchste Amt in der Politik innehat. Da das amtierende politische Personal gemäß der bestehenden Verfassung vereidigt wurde, ist auch die Stimme des Volkes implizit nur unter dieser Annahme gültig. 

Die Verfahren zur Schaffung einer neuen Verfassung sind sehr klar. Eine vorübergehende, neutrale Autorität, die zu diesem Zweck unter dem Namen 'Verfassungsgebende Versammlung' gegründet wird und sich nach Erfüllung ihrer Aufgabe auflöst, kann eine neue Verfassung ausarbeiten. Das derzeit bestehende Parlament kann keine neue Verfassung schaffen, sondern nur notwendige Anpassungen an einigen Bestimmungen der bestehenden Verfassung vornehmen, sofern diese dem Geist der Verfassung entsprechen. Stellen Sie sich bitte vor: Können Spieler in einem Fußballspiel, weil ihnen die Regeln nicht gefallen, das Spiel unterbrechen und am Spielfeldrand neue Regeln zu ihrem eigenen Vorteil aufstellen? Genau so ist es, wenn ein politisches Führungsteam an der Macht mitten im Spiel neue Spielregeln nach seinen Wünschen festlegt. 

Wenn wir uns die Situation ansehen, in der die derzeitige Regierung alle Regeln bricht, um eine neue Verfassung zu schaffen, können wir nicht sehr optimistisch sein. Denn die Mentalität, mit der ein politisches Personal, das versucht hat, die Staatsführung mit einem geradezu gesetzlosen Stil fortzusetzen, eine Verfassung schreiben könnte, ist durch die Methoden, die es seit über zwanzig Jahren anwendet, hinlänglich bewiesen. Dass dasselbe Personal als Architekt einer Verfassung fungiert, die der modernen Staatsführung und dem Rechtsstaat widerspricht, ist im Hinblick auf das Wohl des Landes undenkbar.

Da selbst die unabänderlichen Bestimmungen der Verfassung unter der Herrschaft des derzeitigen politischen Personals tiefgreifenden Schaden erlitten haben, könnten die Grundsätze des Sozialstaats, des Laizismus und des Rechtsstaats bei einem möglichen neuen Verfassungsversuch zwar dem Wortlaut nach gewahrt bleiben, aber im Geiste abgeschafft werden. Die fraglichen Artikel sind die grundlegende Garantie für sehr elementare Bürgerrechte wie Frauenrechte, Religionsfreiheit und soziale Sicherheit.  

Bei einer Verfassungsgebung durch die derzeitige politische Macht ist die Wahrscheinlichkeit, dass die unter den Bedingungen der Globalisierung erodierende Nationalstaatsstruktur erhalten bleibt, so gut wie gleich null. In der heutigen Ordnung, in der der Imperialismus von allen Seiten angreift, müssen wir das 'Großprojekt Naher Osten' unter den Bedingungen, in denen der Nahe Osten wie aufgewühlte Baumwolle zerfetzt wird, klarer begreifen. Es ist nicht vorstellbar, dass ein Politiker und ein politisches Personal, das von einem anderen mächtigen Land ernannt wurde, obwohl es einen gewählten Präsidenten gibt, eine neue Verfassung auf der Grundlage nationaler Souveränität und Freiheiten aufbauen kann oder über diese Macht verfügt. Dieses Thema muss kontinuierlich bearbeitet werden. 

Das Bild, das die derzeitige Regierung, die eine neue Verfassung anstrebt, sowohl in Bezug auf die Gesundheit des Landes als auch in Bezug auf das grundlegende Bürgerrecht auf Bildung abgibt, hat weder etwas mit der wirtschaftlichen Lage noch mit Zwängen zu tun. Denn die Ressourcen des Landes reichen aus, um sowohl eine qualitativ hochwertige Bildung als auch ein qualitativ hochwertiges Gesundheitssystem aufzubauen und zu betreiben. Das Problem bei der Aushöhlung dieser grundlegenden Dienstleistungen sind nicht die Ressourcen, sondern die Mentalität und die Festigung der Wählerbasis. Denn je höher der Anteil der Gebildeten in der jungen Bevölkerung des Landes ist, desto mehr schmilzt die Wählerbasis der AKP.  Da dies der Fall ist, versucht das bestehende politische Personal, sein einziges Ziel, an der Macht zu bleiben, zu verwirklichen, indem es sogar das Wohlergehen des Landes gefährdet. Es dürfte nicht schwer sein, sich vorzustellen, wie diese Mentalität in der geplanten neuen Verfassung umgesetzt werden könnte.

Die Sackgasse, in die die AKP das Land während ihrer über zwanzigjährigen Regierungszeit wirtschaftlich geführt hat, wird letztlich durch eine Abhängigkeit von ausbeuterischem ausländischem Heißgeld zu mildern versucht. Das erste Beispiel hierfür war, wie bekannt, das IWF-Derviş-Projekt aus dem Jahr 2000. Der Anschein einer positiven Entwicklung in den ersten Jahren der AKP war eine durch Verschuldung erzeugte Phase eines falschen Wohlstands, die dadurch entstand, dass dieses Projekt unser Land für ausbeuterisches ausländisches Kapital öffnete und ausländische Kapital- und Investitionsprojekte ihre Investitionen ins Land brachten, um es auszubeuten. Während wir nun die Rechnungen für jene Zeit bezahlen, die als Wohlstand erschien, stecken wir in einem solchen tiefen Loch fest. Während der globale Kapitalismus seine tiefe Krise durchlebt und das Zentrum des Kapitalismus versucht, die Peripherieländer mit ihren wertvollen Bodenschätzen und unterirdischen Ressourcen auszubeuten, müssen wir berücksichtigen, wessen geheime Ambitionen und Hände hinter einer neuen Verfassung stecken könnten, die von einer politischen Struktur entworfen wurde, die das Land in eine tiefe wirtschaftliche Notlage gebracht hat und um jeden Preis an der Macht bleiben will.

Der entscheidende Punkt der neuen Verfassung wird die Definition der „Staatsbürgerschaft“ und die Frage der „Amtssprache“ sein. In einem Nahen Osten, der durch die Zusammenarbeit von Israel, Großbritannien und den USA in Aufruhr versetzt wird, muss man nicht nur darüber nachdenken, wer der eigentliche Drahtzieher ist, sondern auch tiefgreifend über die Gründe nachdenken, warum die Türkei, die sich in einer so wichtigen und strategischen Position befindet, durch die Ausarbeitung einer neuen Verfassung aufstehen will.

Einerseits ist der Versuch der aktuellen politischen Führung, eine neue Verfassung auszuarbeiten, bedenklich, da er einerseits dazu dient, ihr äußerst angeschlagenes Image zu kaschieren und ihr politisches Überleben zu sichern, und andererseits, weil sie – obwohl sie vom Volk gewählt wurde – ohne dessen Zustimmung ihre Ernennung zum Beauftragten für das imperialistische „Großraum-Projekt Naher Osten“ akzeptiert hat. Während bei der Ausarbeitung einer neuen Verfassung die Meinung des Volkes vorherrschen sollte, ist es gleichzeitig  eine unabdingbare Voraussetzung, sich von den Einflüssen der Imperialisten fernzuhalten. 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  Dieser Artikel ist eine aufgrund der Aktualität des Themas teilweise geänderte Fassung meines Beitrags, der am 18. November 2025 in der Gazete Manifesto veröffentlicht wurde.